Ditemukan 88 data
50 — 10
Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Pemohon pada posita poin4 bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain justru Pemohon yang menjalin hubungan asmara denganperempuan yang bernama Nofiar Ambalo yang berpropesisebagai PNS pada Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai diKecamatan Kintom:7.
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
216 — 106
20Perumahan Bandara Mas yang menyatakan akan memperbaiki kerusakanlingkungan atau jalan akibat mobilisasi kendaraan berat sehubungan denganpekerjaan pembangunan Transmisi SUTT 150 KV;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P11.a berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaPelapor Arminson No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kotatanggal 2 Maret 2021, dihubungkan dengan surat bukti P11.b berupa Surat TandaPenerimaan Laporan atas nama Arlen Nofiar
No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kota tanggal 2 Maret 2021, bahwa Polsek Batam Kota telahmenerima Laporan dari Arminson dan Arlen Nofiar sehubungan dengan peristiwapengeroyokan dan penganiyaan di lokasi pembangunan Transmisi SUTT 150 KV;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P12 berupa Dokumentasi Foto Penolakan dari warga ataspembangunan SUTT 150 KV dihubungkan dengan bukti P13 berupa CDDokumentasi Video Penolakan dari warga atas
47 — 4
Saksi NOFIAR RAMADHAN Panggilan AR;10.Saksi YASRIL Panggilan YAS;11.Saksi JAMAAH MALIN Panggilan ACA;12.Saksi SUARDI. J Panggilan EDI;13. Saksi SASRI EDI Panggilan EDI;14.Saksi DELI REDHA Panggilan DELI;15.Saksi YULIA Panggilan LIA;16.Saksi SAULMAN Panggilan SAUL;17.Saksi YEFRIZAL Panggilan KARUIK;18.Saksi A. ELIZAR Panggilan SAE;19.
Saksi NOFIAR RAMADHAN Panggilan AR, di bawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi menjabat selaku Wali Korong Pasar Surau sejak tahun 2004sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2014, Terdakwa menjabat selaku Wali Nagari Guguk yangdilantik bulan Februari tahun 2014;Bahwa warga Saksi di Korong Pasar Surau
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
YOPI YUDISTRIA Pgl YOPI
22 — 4
SAKSI NOFIAR RAMDHAN PGL AR;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam02.00 Wib di dalam rumah terdakwa di Korong Pasa Surau NagariGuguak Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada hari jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 02.15 Wibsaksi sedang berada dirumah, ditelpon oleh petugas Bhabinkamtibmas,kemudian saksi pergi kerumah terdakwa dan saksi melihat terdakwasudah diamankan, kemudian saksi diminta menjadi saksi oleh petugas,kemudian petugas memperlihatkan
59 — 4
Saksi NOFIAR AHBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan = saksibersamasama dengan anggota Sat Reskrim Polres Ketapang menemukanbeberapa orang sedang bermain judi dan melakukan penangkapanlangsung di Tempat Kejadian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekitar pukul 01. 30 Wib di rumah Sdr Ferdi yang beralamat di DesaPesaguan Kanan, Kec. Matan Hilir Selatan, Kab.
MGS FERDIANSYAH, DKK
Tergugat:
1.PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA Cq DIREKTUR PT.SHARP ELETRONIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA Cq DIREKTUR PT. SINAR MULIA UTAMA
119 — 42
Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi ParaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II yakni Ferdiansyah, Karina dan SarahMardalena, berdasarkan kesaksian ketiganya telah membenarkan bahwa statusPara Penggugat sebagai pekerja dengan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)dengan Tergugat Il yang di tempatkan sebagai tenaga kerja alih daya (outsourcing) di perusahaan Tergugat , juga memperhatikan pada bukti TI22berupa Risalah penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangditandatangani oleh Nofiar
113 — 16
ZUBAIDAH adalah ISMARIDA, SON, NOFIAR,NELVITA ARYA, MENTARIA, MARLON, VITOR;Bahwa nama suami ZUBAIDAH adalah ISMAEL;Bahwa anak dari DARWIS adalah TYAN dan NIA (Sudah almarhum);Bahwa tanah sengketa adalah punya Hj. ISA, karena dia yang membuat sawahdisana;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut sudah menjadi tanah daratan, karenasudah ditimbun oleh orang proyek irigasi batang hari atas suruhan dariZUBAIDAH, pada waktu itu HJ.
170 — 23
Isa ada 2 (dua) orang yaitu Penggugat dan Darwis;Bahwa Darwis sudah meninggal dunia;Bahwa anaknya Pinda adalah Ani, Syamsul Bahri, Tando;Bahwa anak Penggugat ada 7 (tujuh) orang yaitu Ismarida, Son,Nofiar, Nelvita Arya, Mentaria, Marlon, dan Vitor;Bahwa anak dari Tiamun berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Suardi,Arnozen dan Taufit:Bahwa anaknya Darwis ada 3 (tiga) orang yaitu lan, Nia dan Yul, danyang sekarang masih hidup adalah lan dan Yul;Bahwa anaknya Ti Ajir berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Bakri, Marizal