Sumual Wensen yakni Nontje Naomi Sumualdan Ventje Sumual mengalihkan sebagian milik mereka kepadaTergugat dan Tergugat Il.Maka dengan demikian gugatan Penggugat tidak lengkap,sehingga mengandung cacat Formil.

Nontje Naomi Sumual.2. Ventje sumual.3. Hendrik Sumual.Bahwa secara yuridis formal berdasarkan atas segalaalasan alasan yang telah dikemukakan diatas, Tergugat danTergugat II, mohon kiranya Hakim Ketua dan Anggota Majel isHakim Yang Terhormat berkenan untuk menerima EksepsiTergugat, Tergugat II dengan menyatakan Gugatan PenggugatTidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatanpada halaman 1 angka 1 s/d 2 adalah dalil yangtidak benar, karena tanah yang ' disengketakandalam perkara ini adalah tanah warisanpeninggalan Almarhum Derek Sumual dal AlmarhumahAnatje Wensen yang telah dibagi kepada ahliwarisnya yaitu Nontje Naomi Sumual, VentjeSumual, dan Vonny Sumual / Tergugat, yangkemudian tanah bagian milik Nontje Naomi Sumualditukar / barter dengan tanah milik Tergugat yangterletak di ujung kampung Pinasungkulan' sehinggabagian

tanah dari Nontje Naomi Sumual menjadimilik dari Tergugat, sedangkan bagian tanah milikdari Ventje Sumual yang sudah bersertifikat No.145 tahun 1989 telah dialihkan / dijual kepadaTergugat dan Tergugat II pada tahun 2006, olehkarena itu) alasan gugatan Penggugat adalah tidakbenar dan haruslah ditolak.4.

Bahwa alasan alasan gugatan Penggugat pada angka3 halaman 1 adalah tidak benar dan haruslahditolak, sebab yang benar harta nikah yangdiberikan oleh orang tua kepada Penggugat Rumahdan tanah yang ditempati Penggugat, sebab tanahdan rumah yang diberikan oleh orang tua kepadaPenggugat sebelumnya = sudah pernah diberikankepada kakak kami Nontje Naomi Sumual sebagaiharta kawin, tetapi kemudian tanah seluas 12 x 40meter pemberian tersebut setelah dibangun rumahkemudian dialihkan oleh kakak kami Nontje

NONTJE POSUMAH, Umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Aertembaga I Lingkungan IV RT 15, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, serta mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal 24 Januari 2012

No. 143/Reg/Aga I/II/2012 anakanak/ahli waris almarhum Elieser Posumah dan almarhum Sopia akarie 9 (suami istri) ada 3 (tiga) orang, masingmasing bernama; 1) Supit Posumah, 2) DanielPosumah.3) Nontje Posumah. Olehnya dengan tidak ditariknya Supit Posumah sebagipihak Tergugat dalam perkara ini, mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kurangpihak;Bahwa tanah warisan orang tua Tergugat/Alm. Elieser Posumah dan almarhumah SopiaWakari yang menjadi objek sengketa diperoleh dari M.Kuntel dan A.

Elieser Posumah dan almh Sopiaakari yang diperoleh dari M.Kuntel dan A.Tatandos, tinggal diAertembaga, berdasarkan Surat Penjualan tanggal 7 Januari 1950yang dikuasai secara turun temurun dan dibangun rumah sertaditempati oleh orang tua Tergugat hingga jatuh waris kepadaTergugat Nontje Posumah.

Posumah yang bernama Supit Posumah tidak tinggal ditanah sengketa diae 13tinggal di Aertembaga, dan diatas tanah tersebut saat saksi kecil telah ada bangunanrumah papan yang tidak pernah berubah;e Bahwa ibu dari Daniel Posumah dan Nontje Posumah seingat saksi sering dipanggildengan nama tante Pia, sedangkan ayahnya saksi tidak mengetahui; e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut merupakan milik keluarga HerminaRumawung dan hal tersebut diberitahukan oleh Ayah saksi diantara tahun 1969

Bahwa gugatan Pengeugat kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena anakanak/ahli waris almarhum ElieserPosumah dan almarhum Sopia Wakari (suami istri) ada 3 (tiga) orang, masingmasingbernama; 1) Supit Posumah, 2) Daniel Posumah.3) Nontje Posumah. Olehnya dengan tidakditariknya Supit Posumah sebagi pihak Tergugat dalam perkara ini dan menjadi kurang pihakdan objek sengketa diperoleh dari M.Kuntel dan A.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh: DJULITA TANDI MASSORA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri ManadoSesuai Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NONTJE C.OPIT sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI

, HAKIM,NONTJE C.OPIT DJULITA TANDI MASSORA, SH, MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ........cccceeseeseeeeeeeeaees Rp. 30.000, Biaya Proses ........... eens eee enna ee neeee nee Rp. 30.000, Biaya PangGilan ..........ccccceeceeeceeeeeeee ees Rp. 70.000,~ Reclaksi PULUSEN exsisnes ss: secmnamnmnnnnennwns ss Rp. 5.000,~ Matera, PUGUSGIY ssicnesnsme +++ sxmmmnse #25 senses Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

permohonan ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperubahan tempat lahir Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2348/Ist/2010 dimana dalam Akta Kelahiran milik Pemohontercatat tempat lahirnama Ibu Pemohon adalah Nontje

masing masingbernama saksi NONCE MAKAWIMBANG dan saksi STEVANI KABAIKANG;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, berdasarkan suratsurat bukti, keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa permohonan Pemohon mengenai perubahan nama ibu kandungPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 3958/Ist/2008tercatat nama Ibu Pemohon adalah Nontje

2007halaman 46);Menimbang, bahwa apabila memperhatikan secara cermat dalildalilyang dikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya yang dipertegasHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Thndalam petitum angka 2 (dua) dimana Pemohon memohon untuk dinyatakanbenar terdapat kesalahan dalam penulisan nama pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 3958/Ist/2008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal3 Nopember 2008, tertulis NONTJE

(bukti P1),Kutipan Akta Kelahiran 3958/Ist/2008 atas nama Reinaldo Kabaikang (bukti P2), Kutipan Akta Kelahiran 1143/1992 atas nama Nonce Makawimbang (bukti P3);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganSaksi NONCE MAKAWIMBANG dan Saksi STEVANI KABAIKANG padapokoknya menerangkan permohonan Pemohon mengenai perubahan nama ibukandung Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 3958/Ist/2008, dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tercatat nama IbuPemohon adalah Nontje

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untukmencatatkan pada bagian pinggir Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut dengan merubah nama ibu kandung Pemohon, yang terdapatkesalahan NONTJE MAKAWIMBANG menjadi yang benar yaitu NONCEMAKAWIMBANG serta membuat catatan pinggir pada kutipan AkteKelahiran Pemohon tersebut dengan mencatatkannya pada Registerkhusus yang disediakan untuk itu;4.

WelminaKumenap, masingmasing bernama : MartinusMoningka, Christina Nontje Moningka, JohanisMoningka, Femmi Moningka, Jantje Moningka, YennyMoningka, Novita Moningka (atas nama abhli warispengganti dari Alm.

Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia pada Tahun 2002 ; Bahwa ayah Penggugat bernama Frans Moningka (Alm.) semasa hidupnya,kawin secara sah dengan ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap (Almh.)dan mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :Martinus Moningka, Christina Nontje Moningka, Johanis Moningka, FemmiMoningka, Jantje Moningka, Yenny Moningka, Sherly Moningka Alm. dan SelviMoningka (Penggugat); Bahwa setelah ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap meninggal duniapada

Timur kota Tomohon tersebut semulah adalahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT MND.milik dari kakek Penggugat bernama Albert Moningka Alm. kemudiandiwariskan kepada ayah Penggugat bernama Frans Moningka Alm.Bahwa sebagian dari kintal tersebut yaitu yang terletak di sebelah Utara telahdijual oleh ayah Penggugat kepada keluarga Pailah Turangan (sekarangdikuasai oleh keluarga Mamuaja Gerungan) sedangkan sebagian lainnya yaituyang terletak di sebelah Timur dikuasai oleh Christina Nontje

, YennyMoningka dan Novita Moningka tidak dilengkapi dengan surat kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, sementaradalam gugatan para Penggugat tertanggal 30 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tondano dalam register perkara nomor128.PDT.G/2016/PN Tnn tertanggal 8 Juni 2016 sudah atau hanyaditandatangani oleh Selvi Moningka ; Bahwa surat kuasa dari Martinus Moningka, Charistina Nontje Moningka,Johanis Moningka, Femmy Moningka, Yantje Moningka, Yenny

Hal ini telah diakui sendiri oleh paraPenggugat sesuai apa yang didalilkan/diuraikan oleh para Penggugat padapoin 8 dalam gugatannya dimana Christina Nontje Moningka dan SherlyMoningka telah menguasai tanah kintal pada sebelah Timur objek perkara,sedangkan tanah kintal bagian tengah dikuasai oleh Christina Nontje Moningkadan Selvi Moningka tersebut merupakan satu bagian dengan tanah kintal objeksengketa ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah untuk pengurusan pengambilan dana pensiun atas nama almarhum Nontje Paath;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa ialah sebelah Baratdengan saksi, Selatan dengan Jalan Desa, Timur dengan Daniel Wantania,Utara Saluran air;Bahwa setahu saksi tanah itu dulunya milik Jacob Tuegeh dan istrinyaAdriana Wantania alias Tante Oce;Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah kakak beradik, Jenny Tuegeh,Ventje Tuegeh, Meyke Tuegeh;Bahwa setahu saksi Ivan Ombuh, Ivon Umboh dan Irlandy Ombuh adalahahli waris dari Nontje Tuegeh;Bahwa tanah tersebut

Doodoh ada membeli tanahobjek sengketa;Bahwa saksi sejak lahir tinggal di Desa Laikit;Bahwa saksi membeli tanah dari suami ibu Jenny Tuegeh dan bukan dariHerman Doodoh;Bahwa saksi pernah bertengkar dengan Herman Doodoh menyangkutmasalah batas;Bahwa setahu saksi, tanaman yang sebelumnya ada diatas tanah sengketasudah tidak ada lagi;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 hasil kebun diambil oleh HermanDoodoh;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Jacob Tuegeh, diantaranya JennyTuegeh tinggal di Desa Laikit, Nontje

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa kemudian ada pengembalian uang sesuai dengan yang tertera dikwitansi pengembalian;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, anak Jacob Tuegeh ada 4 (empat) orang anak yaituJenny, Nontje, Ventje dan Meyke;Bahwa yang sudah meninggal diantara mereka ialah Nontje Tuegeh dan iamempunyai anakanak yang bernama Ivan Ombuh, Ivon Ombuh danIrvandi Ombuh;Bahwa setahu saksi, Herman Doodoh sudah menguasai tanah itu secarabebas selama 4 (empat)

Tuegeh, Ventje Tuegeh dan MeykeTuegeh; Bahwa Jacob Tuegeh dan Adriana Wantania telah meninggal dunia demikianjuga Nontje Tuegeh telah meninggal dunia tetapi Nontje Tuegeh memilikianakanak yaitu Ivan Ombuh, Ivon Ombuh dan Irlandy Ombuh; Bahwa Jacob Tuegeh meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2003 danAdriana Wantania meninggal pada tanggal 14 Desember 2012; Bahwa Jacob Tuegeh semasa hidupnya bersama Adriana Wantania adamemiliki sebidang tanah bernama Kumasempung yang terletak di Desa LaikitKecamatan

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmKabupaten Minahasa Utara dengan batas utara dengan dengan saluran air,timur dengan Willy Daniel Wantania, selatan dengan Jalan kebun dan baratdengan Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi,Naray Manua adalah merupakan harta milik Jacob Tuegeh dan AdrianaWantania; Bahwa dengan meninggalnya Jacob Tuegeh, maka yang bertindak sebagai ahliwaris adalah Adriana Wantania dan ke empat orang anak yaitu Jenny Tuegeh,Nontje Tuegeh, Ventje Tuegeh dan Meyke

dalam sertifikat 916/Sagerat atas nama Paulus Sumampouwkarena objek tanah yang dibeli sesuai Akta Jual Beli nomor845/JB/BTG.B/2006 dengan luas 8000 m* sedangkan sisa tanah dalamsertifikat nomor 768/Sagerat atas nama Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Nicodemus Sumampouw, dan Jantje Sumampouw adalahkurang lebih 2850 m?

AbdulRahmana Kuraisi (alm) telah melakukan pembelian sebidangtanah dengan luas m2 di Kelurahan Sagerat KecamatanMatuari Kota Bitung sebagaimana Akta Jual Beli Nomor:845/JB/BTG.B/IV/2006 dari Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Stella Sumampouw, Yustinus Y.

Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Stella Sumampouw, Yustinus Y. Sumampouw, AngeloSumampouw, Janjte Sumampouw kecuali Tergugat beserta Istri dan Anakanaknya (Tergugat Il, Ill, IV) yang tidak mengakui atas penjualan tanah Aquo;bahwa Penggugat hanya menarik Para Tergugat, sebab menurut ParaPenggugat, yang berkeberatan atas tanah yang dibeli oleh H.

Abdul Rahman Kuraisi semasa hidupnya, yakni sebidang tanahdengan luas 8000 meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sagerat,Kecamatan Matuari Kota Bitung dari ahli waris Andries KarundengSumampouw(Alm) yakni Nontje Kariso, Albertus Paulus Sumampouw, StellaSumampouw, Yustinus Y.

Ahli Waris Nontje Kariso, Albertus Paulus Sumampouw, StellaSumampouw, Yustinus Y.

MAYOR, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2021/PN.Mndoleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh NONTJE CH. OPIT sebagaiPanitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisGLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHBERLINDA U.

MAYOR, SHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 150.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2021/PN.Mnd

Nontje Rumambi;3. Stela Rumambi Dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bitunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3287 K/Padt/20182.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Allan Rumambi,Victor Rumambi, Mark Rumambi Anak anak dari Almarhum JantjeRumambi, Nontje Rumambi, Stella Rumambi dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi, adalah ahli waris dari GersonRumambi:3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Allan Rumambi,Victor Rumambi, Mark Rumambi anakanak dari Almarhum JantjeRumambi, Nontje Rumambi, Stella Rumambi dan Roy Rumambi anakanak dari Almarhum Senduk Rumambi, adalah ahli waris dari GersonRumambi:3.

Mini Tuluki

- Barat : Jalan Masuk Pasar , atas nama Nontje Kolang, sepanjang memenuhi persyaratan

1. Menolak gugatan selebihnya.

1. Dalam Rekonpensi :

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Terugat I Rekonpensi seluruhnya.

Penggugat:
NONTJE KOLANG
Tergugat:
1.RAMLI HUNGAN
2.LURAH KELURAHAN BANJER
Turut Tergugat:
KANTOR ATR/BPN KOTA MANADO

Saksi NONTJE KALOH, dengan berjanji dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonseorang Gembala/Pendeta di GPDI Taas; Bahwa Saksi tahu saat ini diperiksa sehubungan denganpermohonan pemohon untuk meminta penetapan jjin menikah dibawahumur atas anak pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa benar Saksi tahu istri pbemohon sudah meninggal dunia;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 168/Padt.P/2021/PN.Mnd.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Nontje Ch. Opit, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado,dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nontje Ch. Opit. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..........::008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........

WelminaKumenap, masingmasing bernama : MartinusMoningka, Christina Nontje Moningka, JohanisMoningka, Femmi Moningka, Jantje Moningka, YennyMoningka, Novita Moningka (atas nama ahli warispengganti dari Alm.

Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia pada Tahun 2002 ; Bahwa ayah Penggugat bernama Frans Moningka (Alm.) semasa hidupnya,kawin secara sah dengan ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap (Almh.)dan mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama :Martinus Moningka, Christina Nontje Moningka, Johanis Moningka, FemmiMoningka, Jantje Moningka, Yenny Moningka, Sherly Moningka Alm. dan SelviMoningka (Penggugat); Bahwa setelah ibu Penggugat bernama Welmina Kumenap meninggal duniapada

Timur kota Tomohon tersebut semulah adalahHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT MND.milik dari kakek Penggugat bernama Albert Moningka Alm. kemudiandiwariskan kepada ayah Penggugat bernama Frans Moningka Alm.Bahwa sebagian dari kintal tersebut yaitu yang terletak di sebelah Utara telahdijual oleh ayah Penggugat kepada keluarga Pailah Turangan (sekarangdikuasai oleh keluarga Mamuaja Gerungan) sedangkan sebagian lainnya yaituyang terletak di sebelah Timur dikuasai oleh Christina Nontje

, YennyMoningka dan Novita Moningka tidak dilengkapi dengan surat kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, sementaradalam gugatan para Penggugat tertanggal 30 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tondano dalam register perkara nomor128.PDT.G/2016/PN Tnn tertanggal 8 Juni 2016 sudah atau hanyaditandatangani oleh Selvi Moningka ; Bahwa surat kuasa dari Martinus Moningka, Charistina Nontje Moningka,Johanis Moningka, Femmy Moningka, Yantje Moningka, Yenny

Hal ini telah diakui sendiri oleh paraPenggugat sesuai apa yang didalilkan/diuraikan oleh para Penggugat padapoin 8 dalam gugatannya dimana Christina Nontje Moningka dan SherlyMoningka telah menguasai tanah kintal pada sebelah Timur objek perkara,sedangkan tanah kintal bagian tengah dikuasai oleh Christina Nontje Moningkadan Selvi Moningka tersebut merupakan satu bagian dengan tanah kintal objeksengketa ;8.

No. 3164 K/Pdt/2011Anatje Wensen yang telah dilakukan pada bulan maret 1986, dimana tergugatbeserta saudarasaudara lainnya termasuk penggugat telah mengadakanpembagian atas warisan peninggalan dari orang tua kami tersebut diatas, dansebagiannya (bagian dari kakak Nontje Sumual dan Ventje Sumual) telahdialinkan oleh Mereka kepada Tergugat dan Terggugat Il;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab ketidak jelasan /kekaburan gugatan penggugat nampak pada batasbatas tanah dan luas tanah,dari

Sumual Wensen yakni Nontje Naomi Sumual dan Ventie Sumual mengalihkan sebagianmilik mereka kepada Tergugat dan Tergugat Il;Maka dengan demikian gugatan Penggugat tidak lengkap, sehinggamengandung cacat Formil.

Nontje Naomi Sumual.2. Ventje sumual.3.

Ketiga alat bukti tersebut masingmasing : Sertifikat Hak Milik NO. 145Tahun 1989, Surat Pernyataan dari NONTJE SUMUAL dan Tanda BuktiLapor No. TBL/14a/V2011/Dit Reskrim. Terhadap ketiga bukti baru tersebut,Pemohon Kasasi menolaknya dan mohon Judex Juris untukmengenyampingkan buktibukti tersebut, olehnya kepada yang mulia JudexJuris untuk memutus perkara ini dengan menciptakan suasana yang adil bagipara pemohon kasasi yang berlandaskan Ketuhanan Yang Maha Esa;5.

Nontje V.Rikumahu Alias ibu Non dan Sdri, lbu Cendanawangi LatuperissaAlias Ibu Cen langsung melerai terdakwa dan saksi korban , setelahitu Saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut di polisi, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami bengkakdan disertai luka memar pada sudut mata sebelah kiri bagian luar, halmana sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/30/KES.15/IV/2019/Rumkit. Tanggal 13 April 2019, dengan hasilpemeriksaan sebagi berikut :Pemeriksaan Luar:1.

Nontje V. Rikumahu Aliasibu Non dan Sdri, lbu Cendanawangi Latuperissa Alias Ibu Cenlangsung melerai terdakwa dan saksi korban ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban langsung lapor polis!

;Bahwa dari pihak terdakwa ada meminta maaf, namun korbanmerasa selama ini korban tidak pernah di pukul dan atas perbuatantersebut korban merasa malu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi NONTJE VENO RIKUMAHU Alias IBU NON, denganmengucapkan janji menurut keyakinan agamanya, pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April2019, sekitar pukul : 07.45 Wit, bertempat di SLB Negeri Ambon,Nania Atas Kec Baguala

Nontje V. Rikumahu Alias ibu Non danSdri, Ibu Cendanawangi Latuperissa Alias Ibu Cen langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami bengkak dan disertai luka memar pada sudut matasebelah kiri bagian luar, hal mana sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/30/KES.15/IV/2019/Rumkit.

ANDI LIU semasahidupnya telah menikah yang KEEMPAT: secara agama Islam denganseorang perempuan bernama NONTJE TOMBOKAN dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama:PEMOHON Ill (Pemohon Ill) adalah anakkandung yang sah dari Almarhum H. ANDI SOSE dan NONTJETOMBOKAN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 7471LT211020200004,tercatat: ANDI RULLY SOSE anak ke SATU lakilaki dari ayah ANDI SOSEdan ibu NONTJE TOMBOKAN;12. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H.

ANDILIU bercerai secara agama dengan NONTJE TOMBOKAN;13. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H, ANDILIU menikah yang KELIMA: secara agama Islam dengan Perempuanbernama HJ. DIAN ANGGRAINI Adan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANDI RACHMA SOSE Binti ANDI SOSE, Perempuan, Umur 37Tahun;b. ANDI MUHAMMAD TAUFIK SOSE Bin ANDI SOSE, Lakilaki,Umur 32 Tahun;14. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. ANDI SOSE Bin H. ANDILIU bercerai secara agama dengan HJ.

MALUBAYA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Manado SesuaiPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh NONTJE C.OPIT sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NONTJE C.OPIT DONALD E.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.Mndoleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh NONTJE CH. OPIT sebagaiPanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisDENNY TULANGOW, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHGLENNY J. L. DE FRETES, SH.

,MHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 150.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.Mnd

Putusan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh NONTJE Ch.OPIT sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dengandihadiri oleh Pihak Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHBERLINDA MAYOR, SH.,MHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITHalaman 3 dari 4 Hal.

NONTJE S. PINONTOAN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2023 di Manado dikebumikan di Kelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting Kota Manado;