Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nopember
november
nopemberia
novemberi
nopembri
nopembrin
nopemberã
nopemberr
nopembere
nopemberdi
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 27/Pdt-G/2012MS-Bir Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
55 — 10
55 — 10
Putusan Nomor : 91/Pdt.G/2012/MS Bir;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1, yaitu FotoCopy Akta Nikah Nomor : 421/09/XI/2008 tangal 12 Nopemberi 2008 diterima sebagaibukti adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sekaligus telah menjadi syaratformil untuk mengajukan gugatan cerai di Mahkamaah Syariyah Bireuen.
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon Nomor : 3516152401690004,tanggal O7 Nopemberi 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermaterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);2.
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Surat.Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 272/32/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale KabupatenBone bertanggal 21 Nopemberi 2013. bermeterai cukup dan ternyata cocokdengan asliniya, sebagai bukti PB. Saksi.1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Nopemberi 2015 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenapersoalan ekonomi;3. Bahwa sejak bulan Nopember 2015 penggugat dan tergugat pisah rumah sampai saat ini sudahsekitar tujuh bulan yang lalu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islam yang terkandungdalam:Hal 5 dari 10 hal. Ptsn. No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1.
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 550/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 23 Oktober 2012 — ROSLAINI
21 — 4
21 — 4
dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperobahan dalam Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangan telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 1301034107640144 atas namaROSLAINI tertanggal 18 Juni 2012, Sesuai dengan aslinya yang diberitandaP 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 1301032712070060 atas anama Kepala Keluarga CIMIT yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 15 Nopemberi
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0885/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 13 Desember 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
Foto copy KTP atas nama Pemohon tanggal 15 Nopemberi 2011,telahbermeterai cukup dicocokkan sesuai dengan aslinya, sebagaibukti selanjutnya ditandai P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/07/VII/2011 tanggal 01Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, Kabupaten Kudus telah bermeterai secukupnya dicocokkansesuai dengan aslinya sebagai bukti selanjutnya ditandai P.2;Bukti1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Nasir binLadami Lamadjuara) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal4 Nopemberi 2001; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali (ayahkandung) Pemohon bernama Simon, dan saksi nikah adalah Burhan danKandaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab maupunhubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Dg!
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Catatan SipilKota Balikpapan, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan yang diterbitkan olehLaboratorium Puskesmas Prapatan, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Nomor 655/Kua.16.03.06/PW.01/11/2020 tanggal 11 Nopemberi
Register : 28-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1668/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 02 Nopemberi 2010M./14 Dzulqadah 1431 H., putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. Supangat sebagai Ketuamajelis, Dra. Hj. Siti Salbiah, SH., MSI, dan Drs.
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0624/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 2Oktoberi 2012 dan 2 Nopemberi
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0229/Pdt.G/2015/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat :
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
68 — 10
Adid Hanum binti Sarwani
Tergugat:
Iskandar bin (Alm) M.Nur
68 — 10
(Himpunan Nash dan Hujjah, Dirbinbapera, hal. 105).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka maksud Pemohon untuk mencabut gugatan pencabutan kekuasaanwali yang teiah terdaftar dengan Register Nomor 229/Pdt.G/2015/MSJthtanggal 11 Nopemberi 2015, dapat dikabulkan ;Haiaman 7 dari 9 hai.Pen. No 229/Pdi.G/2015/M5Jih.
Register : 19-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2479/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Penggugat:Menimbang, bahwa walaupun tidak ada jawaban/bantahan atas gugatan Penggugat, akan tetapi untukmenghindari adanya kebohongankebohongan dalam sengketa antara Penggugat dan Tegugat, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian, untuk membuktikan kebenaran alasanalasan perceraian yangPenggugat dalilkan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1377/12/XI/2011 tanggal 1 Nopemberi
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
menasehati Penggugat agar bersabar untuk berbaik kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat dalam rangka mendamaikan, namun upayatersebut tidak berhasil; Bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipangggil secara resmi danpatut yakni dipanggilan melalui Studio Produksi Batam sebanyak dua kali panggilankarena alamat Tergugat tidak diketahui, panggilan pertama tanggal 02 Oktober 2012dan panggilan kedua tanggal 02 Nopemberi
Register : 01-11-2006 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2043/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama Tersebut : Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2043/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 1 Nopemberi
Register : 14-07-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1272/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh sau ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 02 Nopemberi 2010M./25 Dzulqadah 1431 H., putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. Supangat sebagai Ketuamajelis, Dra. Hj, Siti Salbiah, SH., MSI, dan Drs.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 6 Nopember 2012 — MUH. ABDUL SHOFIAN Als AAN Bin SUKRIN
26 — 12
26 — 12
ROSIDA IDROES ,SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selaku HakimTunggal , berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal5 Nopemberi 2012 No.325/Pen.Pid/2012/PT.Smg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh HJ.RUSBESARI KP,SH.
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang yang tercatat dalam register perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Nopemberi
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P. dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti autentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 21 Nopember 2012 sehingga harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal21 Nopemberi
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : Kk.11.27.10/PW.01/889/2015,tanggal 24 Nopemberi 2015 (Bukti P.2);3.
Register : 02-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak menghadap, pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Nopemberi