pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

QURFIDELA pada hari : Selasa, tanggal : 02 Pebruari2010 sekira jam : 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada aktu lain dalambulan Pebruari zua atau setidak tidaknya pada tahun 2010 bertempat diPerumahan Bumi Tegal Besar Blok BB No. 06, Kelurahan Tegal Besar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidak tidaknya ditempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap istrinya sendiri, saksi korban NORITA

KUSUMA WARDANI.Perbuatan tersebut dilakukan terdalsa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula sewaktu saksikorban NORITA KUSUMA WARDANI sedang nonton TV, tidak berapalama kemudian suaminya terdakwa QURFIDELA datang sambilrnembawa seekor kucing yang baru dibelinya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Saksi NORITA KUSUMA WARDANI memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang ingin saksi terangkan dalam persidangan ini, saksipernah mengalami kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami saksisendiri yang bernama : QURFIDELA (terdakwa) ;Bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari : Selasa,tanggal : 02 pebruari 2010, sekitar pukul : 13.00 Wib bertempatdirumah saksi sendiri di Perum Tegal Besar Permai Blok BB No.06, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan kaliwates, KabupatenJember ;Bahwa awal kejadiannya

LILIK FARIDA : Bahwa saksi benar yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanyang bernama NORITA KUSUMA WARDANI ; Bahwa korban datang ke Puskesmas Kaliwates pada tanggal : 02Pebruari 2010, sekira pukul : 19.00 Wib ; Bahwa karena pasien (korban) datang mengeluh pusing, kemudiansaksi melakukan observasi terhadap kemungkinan kemungkinanadanya penyakit selama kurang lebih 12 (dua belas) jam, dan padakeesokan harinya setelah saksi melakukan visite sekitar pukul :10.00 Wib ternyata kondisi pasien (korban

LILIK FARIDA yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi benar yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanyang bernama NORITA KUSUIVIA WARDANI ;Bahwa korban datang ke Puskesmas Kaliwates pada tanggal : 02Pebruari 2010, sekira pukul : 19.00 Wib ;Bahwa karena pasien (korban) datang mengeluh pusing, kemudiansaksi melakukan observasi terhadap kemungkinan kemungkinan adanyapenyakit selama kurang lebih 12 (dua belas) jam, dan pada keesokanharinya setelah saksi melakukan visite sekitrar pukul : 10.00 Wib

Bahwa oleh NORITA tanah warisan tersebut kemudian dibagibagikannya kepada :1. Untuk NORITA sendiri ;2. Untuk sebagian kepada IPAHNOOR ;3. Untuk sebagiannya lagi kepada ASMIAH danMASRUPAH ;Bahwa kemudian tanah yang dimiliki oleh NORITA sebagian di jualkepada H.

NORITA BINTI MASDRAK NITU melawan MOHADI. D, dan BUPATI KDH TK.II BARITO KUALACq. CAMAT ALALAK Cq. KEPALA DESA HANDIL BAKTI ;29.Bukti P.29 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Berita AcaraPemeriksaan Setempat Nomor : 01/Pdt.G/1996/PN.Mrb, tertanggalSelasa, 14 Mei 1996 perkara antara NY. NORITA BINTI MASDRAK.N. ITU! melawan MOHADI. D, dan BUPATI KEPALA DAERAH TK.IIBARITO KUALA Cq. CAMAT ALALAK Cq.

dengan suami pertamanya ;Bahwa, sepengetahuan saksi 2 tanah milik lpahnoor Binti SaidHusin dijual kepada Achmad Iman, dan % tanah milik Norita dijualkepada H.

Sayid Hasan, Masrupah dan Norita datang ke kelurahanHandil Bakti untuk pembuatan suratsurat tanah obyek sengketadengan alas hak surat pemberian dari Alm. Masjdrak N.Itui ayahdari Norita, dimana tanah tersebut oleh Norita sebagian diberikankepada ibunya Ipahnoor Binti Said Husin, dan sebagian lagidiberikan kepada saudara tirinya Asmiah Binti M.

Sayid Hasan danMasrupah ;Bahwa, proses pembuatan suratsurat tanah milik keluargaIpahnoor Binti Said Husin, sehari sebelumnya ditunjukkan batasbatas tanah kepunyaan mereka dengan melihat langsung kelapangan, bersama Norita, saksi dan Ketua RT. 06 Handil Bakti ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah milik Norita yang diberi olehAlm. ayahnya telah dijual kepada H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Norita binti Rozali) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mardianto bin Herman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0052/Pdt.P/2017/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Norita binti Rozali, umur 15 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Kp.

Fotokopi ljazah atas nama Norita, Nomor : DN31 Dd 0021088, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN.004 Mantang, Kabupaten Bintan,tanggal 23 Juni 2014, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, (P.3);4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B.161/Kua.32.01.01/Pw.01/IV/ 2017,atas nama Norita binti Rozali dan Mardianto bin Herman, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, tanggal 13 April 2017,P.4:;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi untuk didengarkan keterangannya, saksi tersebut bernama:1.

saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa keluarga Mardianto bin Herman telah datang melamarPemohon (Norita binti Rozali), dan lamaran tersebut diterima olehkeluarga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya Mardiantobin Herman tidak ada pihakpihak yang memaksanya, semuakeluarga juga Sudah menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon = menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Norita binti Rozali) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Mardianto bin Herman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Mohd.

saksidiberitahu oleh isteri saksi (saksi Irma Yeni) bahwa Sarimin yang bekerja sebagaitukang di tempat perabot saksi memberitahukan kepada isteri saksi alatalat mesinmembuat perabot yang disimpan ditempat perabot milik saksi di Jorong Balai LamoKenagarian Mangganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung telah hilang ;Bahwa alatalat mesin perabot yang hilang adalah unit mesin ketam merk Matikawarna Silver, 2 (dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak), (satu)mesin roter merk Norita

AU:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semua keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa sekitar tahun 2011 (tanggal dan bulan tidak ingat) saksi pernah ditawarkan olehpara terdakwa untuk membeli alatalat perabot berupa 1 unit mesin ketam merk Matikawarna Silver, 2 (dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak), (satu)mesin roter merk Norita berwarna biru,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin ketam merk Makita berwarna silver ;e 2 (dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak) ;e 1 (Satu) unit mesin roter merk Norita berwarna biru ;e 1 (satu) unit mesin amplas merk Makita berwarna biru (rusak) ;e 1 (satu) unit mesin jet show berwarna hijau (rusak) ;e 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam putih ;Dikembalikan kepada saksi Darul Ulum pgl.

Sedangkan dalam perkara ini yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah (satu) unit mesin ketam merk Makita berwarna silver, 2(dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak), (satu) unit mesin rotermerk Norita berwarna biru, (satu) unit mesin amplas merk Makita berwarna biru (rusak),1 (satu) unit mesin jet show berwarna hijau (rusak), dan 1 (satu) unit mesin pemotongwarna Orange ;Menimbang, bahwa menurut R.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin ketam merk Makita berwarna silver ;e 2 (dua) unit mesin ketam merk Makita berwarna biru (satu rusak) ;e 1 (satu) unit mesin roter merk Norita berwarna biru ;e 1 (satu) unit mesin amplas merk Makita berwarna biru (rusak) ;e 1 (satu) unit mesin jet show berwarna hijau (rusak) ;e 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam putih ;Dikembalikan kepada saksi DARUL UMUM pgl.

Isap mengatakan jemputkanbahan (Shabu) abang dulu, nanti kau telpon ajah nomor Bang Endut, nantitunggu arahan dari dia dan Terdakwa mengatakan oke bang kemudian sekirapukul 16.00 wib Terdakwa menghubungi saksi Junaidi Norita Als Ndut AlsJunaidi Bin Jasman (Terdakwa dalam berkas terpisah) namun pada saat ituhandphone saksi Junaidi Norita Als Ndut diangkat oleh Sdr. Ucok denganmengatakan dimana bang dijawab Sdr.

Miril dan bertemu dengan saksi Junaidi Norita Als Ndut, Sdr. Ucokdan Sdr.

Miril lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Junaidi Norita Als Ndutbang lalu saksi Junaidi Norita Als Ndut mengatakan itu febri (Shabu) sambilmenunjukkan kotak rokok sempurna besar yang berisikan Narkotika jeni shabukemudian Terdakwa mengambil kotak rokok sempurna yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut dan menyimpannya disaku baju kemeja sebelah kiri yangdikenakan oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa pergi dan pada saat Terdakwaberada didepan pintu rumah Sdr.

Pandiangan langsung melakukanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr ER roe Be; Ef Hs mJenangkapan terhadap saksi Junaidi Norita Als Ndut Als Junaidi Bin Jasmandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik bening dan 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotol warna orange dan dibagian penutup botolnya diberi 2 (dua) pipet plasikbening dilantai tempat saksi Junaidi Norita Als Ndut Als Junaidi Bin Jasmanduduk selanjutnya Terdakwa

Pandiangan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Junaidi Norita Als Ndut Als Junaidi Bin Jasmandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastik bening dan 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat daribotol warna orange dan dibagian penutup botolnya diberi 2 (dua) pipet plasikbening dilantai tempat saksi Junaidi Norita Als Ndut AlsJunaidi Bin Jasman duduk selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Rumbai guna pemeriksaan lebih lanjut

(diberitanda P5) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat dari P1, P2, P3, P4 dan P5tersebut merupakan foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yangkesemua bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut paraPemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Norita dan Siti NoorHasanah, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya

Saksi Norita : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan ada hubungan keluargatetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan mereka ; Bahwa benar para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebutmereka memiliki 1 orang anak perempuan yang bernama Bildis Alisia ; Bahwa sepengetahuan saksi anak pertama para Pemohon tersebut lahirdi Hulu Sungai Selatan pada tanggal 24 Maret 2014 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN KgnBahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon ingin mengganti namaanaknya

Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi lagi dan telah memohonPenetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan dapat diputus ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 orang saksi yaitu saksi Norita

dan saksi Siti NoorHasanah yang telah bersumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah benar warga NegaraIndonesia sebagaimana bukti P1 dan P2, para Pemohon telah menikahsecara agama Islam dan memiliki 1 orang anak perempuan yang bernamaBilgis Alisia (vide bukti P3, P4 dan P5) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Norita dan saksi Siti NoorHasanah dipersidangan dimana keterangan kedua saksi tersebut ternyatasaling berkesesuaian

3 (tiga) Buah Kipas Angin Isap Warna Putih Merk Maspion ; 2 (dua) ember Cat dengan ukuran 25 Kg Merk Danabrite; 1 (satu) Buah Mesin Ganset Merk Yamatik warna biru ; 1 (satu) buah mesin gerinda cat warna orange ; 1 (satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ; 1 (satu) buah obeng plus; 1 (satu) buah obeng min ; 1 (satu) buah kunci roda ; 1 (satu) buah Alat Pemotong keramik Manual Merk Norita

berupa : 4 (empat) set Kipas Angin Balingbaling warna putih Merk Panaluk ;3 (tiga) Buah Kipas Angin Isap Warna Putih Merk Maspion ;2 (dua) ember Cat dengan ukuran 25 Kg Merk Danabrite; 1 (satu) Buah Mesin Ganset Merk Yamatik warna biru ;1 (satu) buah mesin gerinda cat warna orange ;1 (satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ;1 (satu) buah obeng plus;020n 201 (Satu) bual: Obehg Mii; ~enn nnn nner nnn nnn nnnnnnnnenmnn1 (satu) buah kunci roda ;1 (satu) buah Alat Pemotong keramik Manual Merk Norita

sekitar jam 20.00, bertempat di proyek bangunan rumah Desa Pasir PutihKecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat terdakwa ANDIK BIN SUBROTObersama sdr.EDI (belum tertangkap) telah mengambil barangbarang milik saksiABDUL KADIR AK HASAN dan saksi NURUL KHATIMAH BINTID.RACHMAT berupa : 4 (empat) set Kipas Angin Balingbaling warna putih MerkPanaluk ,3 (tiga) Buah Kipas Angin Isap Warna Putih Merk Maspion ,2 (dua) emberCat dengan ukuran 25 Kg Merk Danabrite , (satu) buah Alat Pemotong keramikManual Merk Norita

, (satu) buah tangga bambu denganpanjang kurang labih 5 meter 4 (empat) set Kipas Angin Balingbaling warna putihMerk Panaluk , 3 (tiga) Buah Kipas Angin Isap Waiua Putih Merk Maspion , 2(dua) ember Cat dengan ukuran 25 Kg Merk Danabrite , 1 (satu) Buah MesinGanset Merk Yamatik warna biru , (satu) buah mesin gerinda cat warna orange, (satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ,1 (satu) buah Alat Pemotongkeramik Manual Merk Norita , 1 (satu) buah tangga bambu dengan panjang kuranglebih 5 meter

(satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ,1(satu) buah obeng plus, 1 (satu) buah obeng min ,1 (satu) buah kunci roda, (satu)buah Alat Pemotong keramik Manual Merk Norita,1 (satu) buah tangga bambudengan panjang kurang lebih 5 meter, akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa sudah harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;MENGINGAT Pasal 363 Ayat 1 ke4

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) set Kipas Angin Balingbaling warna putih Merk Panaluk ;3 (tiga) Buah Kipas Angin Isap Warna Putih Merk Maspion ;2 (dua) ember Cat dengan ukuran 25 Kg Merk Danabrite; 1 (satu) Buah Mesin Ganset Merk Yamatik warna biru ;1 (satu) buah mesin gerinda cat warna orange ;1 (satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ;1 (satu) buah obeng plus;0001 (Satu) buh oben Mitt joao sete1 (satu) buah kunci roda ;1 (satu) buah Alat Pemotong keramik Manual Merk Norita ;1 (satu

(satu) buah alat pasrah listrik merk NORITA.

Jeruk, Gamping pada hari Sabtu siang bulan Juni 2015 ;Bahwa kemudian Terdakwa singgah lagi di desa Keraton dan memarkirsepeda motornya yanng sudah ada Bor dan 2 unit serutan listrik , barumau masuk pintu rumah lalu ditangkap warga ;Bahwa Terdakwa bermaksud menawarkan Bor dan Serutan listrik ;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah milik anak Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah alat bor listrik merk BOSH, 1 (satu) buah alat pasrahlistrik merk NORITA

buah alat pasrah listrik merkMODERN; Sepeda motor Honda Supra S 6492 NV warna Merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari.. pada hari Sabtu. tanggal 13 Juni 2015 sekirapukul 12.30 WIB tahun 2015, bertempat di rumah Saksi SUPRIYO diDesa Jeruk Gamping Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buah alat bor listrikmerk BOSH. 1 (satu) buah alat pasrah listrik merk NORITA

melawan hukum mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan telahterbukti bahwa pada hari hari.. pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekirapukul 12.30 WIB tahun 2015, bertempat di rumah Saksi SUPRIYO di DesaJeruk Gamping Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tan telahpa seizinpemiliknya yang syah telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buah alat bor listrik merk BOSH. 2 (dua ) buah alat pasrah listrik, yang terdiri atas : 1 (Satu) buah alatpasrah listrik merk NORITA

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyakni ; 1 (Satu) buah alat bor listrik merk BOSH.dan 2 ( dua ) buah alat pasrah listrik, yang terdiri atas : 1 (satu) buah alatpasrah listrik merk NORITA

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Bor listrik merk NORITA warna biru dengan mata bornya; - - 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3kg warna hijau; --------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi SUWANDI Bin SUKARJI (Alm).- Karung warna putih bertuliskan UREA; --------------------------------------------- 1 (satu) buah pahat dengan panjang 23cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat; -------------------

ZAINAL ILMI Bin H.MUHAMMAD HASNAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke5 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL ILMI Bin HMUHAMMADHASNAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; + === 22222 2022Menyatakan barang bukti berupa: > 1 (satu) buah Bor listrik merk NORITA

memasukkan tabung gas beserta bor listrik ke dalamkarung putih bertuliskan UREA lalu menjual barangbarang tersebut kepadasaksi HARIS PADILAH Bin TAMRIN dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan alasan bahwa barangbarang tersebut adalah milik orang tuaterdakwa sendiri dan saksi HARIS pun menyetujui karena saksi HARISmemerlukan tabung gas elpiji 3 kg warna hijau dan bor listrik tersebut., Bahwaterdakwa mengambil 1 (satu) tabung gas elpiji 3 kg warna hijau dan 1 (satu)buah bor listrik merk NORITA

terdakwa mengatakan kepada saksi SYAHRIL dan saksi ERPAN borlistrik klau dijual laku berapa; 200 222 oo nnn noe rnn neonBahwa setelah memakan nasi bersamasama terdakwa meminta kembalikepada saksi SYAHRIL unntuk memegangi jendela rumah milik saksiSuwandi karena terdakwa ingin masuk kembali ke dalam rumah, setelahdipeganggi oleh saksi SYAHRIL terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3kg milik saksi Suwandi; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Bor listrik merk NORITA

warnabiru dengan mata bornya; 22202 2on non eee nen one oneBahwa 1 (satu) buah Bor listrik merk NORITA warna biru dengan matabornya dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3kg warna hijau telah dijualkepada saksi HARIS PADILAH dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan alasan barang tersebut milik bapak terdakwa untuk dapatmeyakinkan saksi HARIS PADILAH bahwa barang tersebut bukanmerupakan has!

Menetapkan barang bukti berupa : 2 222 seo nen nnn nono 1 (satu) buah Bor listrik merk NORITA warna biru dengan mata bornya; 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3kg warna hijau; Dikembalikan kepada Saksi SUWANDI Bin SUKARuJI (Alm). Karung warna putih bertuliskan UREA; 1 (satu) buah pahat dengan panjang + 23cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nurul Norita Tri Jayanti Kel. Jobokuto Rt. 03/01 Kec. JeparaKab. Jepara beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) merk HondaNo.Pol, K 2653 KV, warna putin, tahun 2009, Noka: MH1JF12149K642845, Nosin: JF12E1646665 An. Nurul Norita Tri Jayanti Kel.Jobokuto Rt. 03/01 Kec. Jepara Kab. Jepara;Dikembalikan kepada Saksi Setyo Wicaksono bin Prasetyo;4.

Nurul Norita Tri Jayanti Kel. Jobokuto Rt. 03/01 Kec. JeparaKab. Jepara beserta STNK;1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) merk HondaNo.Pol, K 2653 KV, warna putih, tahun 2009, Noka: MH1JF12149K642845, Nosin: JF12E1646665 An. Nurul Norita Tri Jayanti Kel.Jobokuto Rt. 03/01 Kec. Jepara Kab.

Nurul Norita Tri Jayanti Kel.Jobokuto Rt. 03/01 Kec. Jepara Kab. Jepara beserta STNK milik SaksiSetyo Wicaksono;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pkl. 15.00wib. saksi Setyo Wicaksono minta tolong kepada saksi Nadhiyan RicoPuma Prajaka Alias Kempot (Riko) untuk menggadaikan Surat TandaNomor Kendaraan (STNkK) 1 (satu) unit som Honda Vario tahun 2009 warnaputin No.Pol. K2653KV milik saksi Setyo Wicaksono sebesar Rp.300.000.

Nurul Norita Tri Jayanti Kel. Jobokuto Rt. 03/01 Kec.Jepara Kab. Jepara beserta STNK milik Saksi Setyo Wicaksono;Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit som Honda Vario tahun 2009warna putih No.Pol.

Nurul Norita Tri Jayanti Kel. Jobokuto Rt. 03/01 Kec. JeparaKab. Jepara beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) merk HondaNo.Pol, K 2653 KV, warna putin, tahun 2009, Noka: MH1JF12149K642845, Nosin: JF12E1646665 An. Nurul Norita Tri Jayanti Kel.Jobokuto Rt. 03/01 Kec. Jepara Kab.

Salinan PUTUSANNomor:149/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut : NORITA binti AHMAD ZARKASI, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa Anjir MuaraKota Tengah RT 6, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat; rrr

MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (NORITA binti AHMADZARKASI) dengan Tergugat (ARBAIN bin MAHLAN) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; rrr rrr ee re eeeMengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segalaperaturan perundangundangan yang berlaku, serta hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini; MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ARBAINbin MAHLAN) terhadap Penggugat (NORITA

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaEka Norita yang berasal dari Desa Suranenggala Kidul;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Marettahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Eka Norita yang berasal dari Desa SuranenggalaKidul:;; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa dikhianati oleh Tergugat yang berselingkuh denganperempuan lain bernama Eka Norita orang Surenenggala Kidul; Bahwa sejak 2

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2019sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena ergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Eka Norita

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Eka Norita yang berasal dari Desa SuranenggalaKidul:;; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

HILDE boru SIAHAAN yaitu NORITA boru SIHOMBINGyang dipergunakan untuk biaya Acara Adat Pengebumian almh.

HILDE boru SIAHAAN oleh NORITA boruSIHOMBING pada saat acara Adat meninggalnya HILDE boru SIAHAAN;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 310/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sebagai sisa dan pelunasanpembayaran objek perkara yang diterima oleh NORITA boru SIHOMBING;Bahwa atas jual beli tersebut ada dituangkan dalam SURAT antara DELIANAboru SIHOMBING selaku Penjual dengan PENGGUGAT selaku Pembeli;Bahwa setelah terjadinya jual belli atas objek perkara maka PENGGUGATmenguasai

HUSOR SIHOMBING dan almh.HILDE boru SIAHAAN dan juga yang melakukan perbuatan hukum / transaksijual beli atas objek perkara yaitu NORITA boru SIHOMBING dan saudaranyayang bernama DELIANA boru SIHOMBING:Bahwa NORITA boru SIHOMBING dan saudaranya yang bernama DELIANAboru SIHOMBING selaku alm. HUSOR SIHOMBING dan almh. HILDE boruSIAHAAN menjelaskan dan kemudian membuat SURAT PERNYATAANbertanggal 12022012 yang pada pokoknya menerangkan Objek perkara dibeli oleh PENGGUGAT; Tertuang Nama Pembeli R.

Tanah dan bangunan ini dulunya memang milik Almarhum Husor Sihombing danisterinya almarhum Hilde boru Siahaan, tapi tanah dan bangunan ini telah dijualkepada Almarhum Reni Lumban Tobing melalui Puteri nya Almarhum Norita boruSihombing dan Deliana boru Sihombing sebagai ahli waris.3.

HILDE boruSIAHAAN, maka dibuatkan Surat Pernyataan bertanggal 12 Februari 2012(Bukti P1) yang diperbuat oleh NORITA boru SIHOMBING dan saksi DELIANAboru SIHOMBING serta disaksikan saksi BURHAN SIAHAAN dan saksi LAMRIASITANGGANG yang pada pokoknya menyatakan: Objek perkara dibeli oleh ROHANI / TERBANDING (dahulu Penggugat);12) Tertuang Nama Pembeli R. Br.

C2 Nomor 5),Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sebagaiPemohon J;Norita Lembah, SH., MT. binti Arjan Lembah, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2 (Magister Teknik), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa, Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Jalan Karanja Lembah (BTN Bumi Pertiwi Indah Blok.

Rusdy Marzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., Hal.1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Pal.MT. binti Arjan Lembah, (Pemohon IJ) telah melangsungkan pemikahan padatanggal 05 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 453/11/VIII/2006 tanggal05 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu;ya B ahwa setelah pemikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah tempatkediaman bersama di Jalan Karanja Lembah (BTN Bumi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pengangkatan anak Fahmi, SE, bin M.Rusdy Marzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., MT. binti Arjan Lembah,(Pemohon II);2. Menetapkan Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Fahmi, SE, bin M. RusdyMarzukie, (Pemohon I) dan Norita Lembah, SH., MT. binti Arjan Lembah,(Pemohon II) yang bernama Muhammad Ibrahim Albukhori (lakilaki) umur 11bulan adalah sah;3.

F otokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Norita Lembah Pemohon II dengan NIK.7271035408690002 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P4;5. F otokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Fahmi, SE. yang dikeluarkan olehDinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah, Nomor 0452/1812/Sekretariat, tanggal10 Mei 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya diberi kode bukti P5;6.

Norita Lembah, yang dikeluarkanoleh Direktur Rumah Sakit Umum Undata Palu, Nomor 812/4242/RSUD Undata,tanggal 5 Mei 2017, bermeterai cukup dan dicocokkan aslinya diberi tanda P7;8. A sli Surat Pernyataan sanggup menghidupi dan merawat anak yang akan diangkat,yang dibuat dan ditandatangani oleh para Pemohon tertanggal 25 Januari 2018, diberikode bukti P.8;9.

Mangatur Siahaan(almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2018 karena sakitdan Norita Simanjuntak (almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2019 karena sakit.4. Bahwa dari perkawinan pasangan M. Mangatur Siahaan (almarhum) dan NoritaSimanjuntak (almarhumah) diperoleh hata bersama yakni:e Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor: 574/Sangkarnihuta, seluas492m?

Mangatur Siahaan(almarhum) dan Norita Simanjuntak (almarhumah) untuk dapat melakukantindakan tindakan lainnya keatas nama termohon baik bertindak atas penrbitansegala surat surat termasuk untuk menjalankan segala hak dan kewajiban daritermohon sebagai saudara kandung dari termohon yaitu orang tua pemohonditunjuk untuk menjadi wali pengampu.8.

Mangatur Siahaan dan ibu Saksibernama Norita Simanjuntak.

Mangatur Siahaan denganNorita Simanjuntak sebagaimana telah diterangkan oleh Saksisaksi sertadidukung dengan bukti surat bertanda P2, P3, dan P7; Bahwa anak kandung Mangatur Siahaan dengan Norita Simanjuntak terdiri dari 4(empat) orang yakni Anwar M.R Siahaan, Rittar M. Siahaan, Jefri F. Siahaan(Pemohon) dan Maringan Frengki Siahaan sebagaimana diterangkan saksiSaksidan bukti surat P7; Bahwa M.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:--------------------------------- 1 (satu) buah loter merk Norita warna hijau tua;--------------------- 2 (satu) buah mesin ketam merk Maktek warna merah;------------Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin Bin Settanu.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah loter merk Norita warna hijau tua.e 2 (dua) buah mesin ketam merk Maktek warnamerah.Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin BinSettanu;4.

jalanjalan ke sebuah mebel kayu yangletaknya di samping bangunan tersebut, pada saat ituterdakwa melihat gudang mebel dalam keadaan terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam untuk melihat lihatpintu yang dipajang untuk dijual oleh saksi JamaluddinBin Settanu kemudian terdakwa melihat ada peti kayu didalam gudang tersebut dan gudang tersebut sedangadalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwamembuka peti kayu tersebut dan melihat ada alatalatmebel di dalam peti tersebut termasuk 1 (satu) buahloter merk Norita

Selanjutmya terdakwa melihat adakotak kardus mie di samping peti tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah loter merk Norita warna hijau tua dan 2(dua) buah mesin ketam merk Maktek warna merahtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kardusmie dan selanjutnya terdakwa membawanya pergibarangbarang tersebut untuk dijual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Jamaludin Bin Settanu berupa 1 (satu) buah lotermerk Norita warna

karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang bahwa agar terdakwa tidak melarikan diridari pelaksanaan hukuman, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap17ditahan; Menimbang bahwa terhadap barang bukti dalam perkaraini berupa 1 (satu) buah loter merk Norita

Memerintahkan agar barang buktiberupa: e 1 (satu) buah loter merk Norita warnahijaue 2 (satu) buah mesin ketam merk Maktek warnaDikembalikan kepada saksi Jamaluddin Bin Settanu.6. Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga riburupiah); oe Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 olehkami Yogi Arsono, S.H.,K.N.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam; 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru; 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru; 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Sdr.OTTO; 272 7 7 20 == == Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Witabertempat dirumah gudang milik saksi M.Saleh Bin Taribba yang berada diJl.Flores Rt.08 Rw.02 Kel.Kampung I Skip Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan,6terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin genjet, 2 (dua) iunitmesin ketam merk moritsu dan matek, 2 (dua) unit mesin roter merkmodern dan norita

merk aldo, 1 (satu) unitpompa air merk jetmen, 1 (satu) unit trapo las merk lakoni dan 3 (tiga) unitmesin serkel n won conn non non nnn nnn con cone nnn enn een nee ene eeBahwa benar terdakwa mengambil beberapa barang tersebut dengan caramencungkil gembok pintu gudang dengan menggunakan tang kemudiansetelah pintu gudang terbuka terdakwa masuk kedalam gudang mengambilbarang berupa, 1 (satu) unit mesin genjet, 2 (dua) iunit mesin ketam merkmoritsu dan matek, 2 (dua) unit mesin roter merk modern dan norita

yang berada diJl.Flores Rt.08 Rw.02 Kel.Kampung I Skip Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan;Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah saksi M.Saleh Bin Taribbadari pintu depan rumah dengan merusak gembok pintu gudang denganmenggunakan tang dan terdakwa mengambil barangbarang berharga milikM.Saleh Bin Taribba; 2222 202 2n5 enn one ==Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa, 1 (satu) unitmesin genjet, 2 (dua) iunit mesin ketam merk moritsu dan matek, 2 (dua)unit mesin roter merk modern dan norita

dipersidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta buktibukti yang mana padahari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat dirumah gudang miliksaksi M.Saleh Bin Taribba yang berada di Jl.Flores Rt08 Rw.02 Kel.Kampung I SkipKec.Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu9saksi Taslim berupa berupa, 1 (satu) unit mesin genjet, 2 (dua) iunit mesin ketam merkmoritsu dan matek, 2 (dua) unit mesin roter merk modern dan norita

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam;e 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru;e 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

NORITA F. SITUMORANG, almarhum (meninggalpada tanggal 31 Januari 2013), dalam hal ini diwakili olehNy. Siswati Aprilliani Sinaga, bertempat tinggal di JalanPenampungan Lingkungan IX, Nomor 16A, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan, dalamhal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindakuntuk atas nama para ahli warisnya yang lain darialmarhum Ny. Norita F.

Situmorang, Norita P. Situmorang/almarhum) danSalomo Friden Martigor Situmorang/almarhum adalah para ahli warisdan anak kandung dari perkawinan antara St. Toga Mulia Situmorang/almarhum dengan Timoria br. Sidauruk/almarhum;3.

Penggugat IV, almarhum Norita P. Situmorang mendapat warisan1/5 bagian (yang diwakili oleh para ahli warisnya);5. Tergugat dan Tergugat II s/d Tergugat IX (ahli waris dari almarhumTuan Salomo Friden Martigor Situmorang) mendapat warisan 1/5bagian yang menjadi bagian/hak almarhum Tuan Salomo FridenMartigor Situmorang;Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat HakMilik Nomor 764/Kel.

Norita F. Situmorang mendapat warisan 1/5bagian (yang diwakili oleh ahliwarisnya);5.

Penetapan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ELI NORITA, sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ELI NORITA LILI EVELIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 100.000,00 Biaya panggilan Rp 100.000,00 PNBP (relas panggilan) Rp 10.000,00 Biaya perjalanan pemeriksaan setempat (PS) Rp Materai putusan Rp 6.000,00 Redaksi putusan Rp 10.000,00Jumlah