Ditemukan 1277 data
1.Ning Rendati.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Niwar Bin Niwan
34 — 5
Penuntut Umum:
1.Ning Rendati.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Niwar Bin Niwan
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Tri Mardiyanto
18 — 5
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Tri Mardiyanto
PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.LALU ERWIN PAHNI
2.NURMAYANTI
22 — 0
Penggugat:
PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.LALU ERWIN PAHNI
2.NURMAYANTI
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
EFENDI
5 — 3
Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
EFENDI
44 — 6
NURMAYANTI
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin ABDULLAH
32 — 7
Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin ABDULLAH
27 — 6
NURMAYANTI
SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDWARD GULTOM als GULTOM Anak Dari GAYUS GULTOM
5 — 1
Penuntut Umum:
SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
EDWARD GULTOM als GULTOM Anak Dari GAYUS GULTOM
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Shodiqin Bin Hasim
15 — 0
Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Shodiqin Bin Hasim
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Muhammad Dani Bin Bujang
20 — 9
Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Muhammad Dani Bin Bujang
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
JEAN CLAUDIO SILUBUN
52 — 28
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop warna merah merk DELL 14 inch, beserta charger dengan tas/pembungkus;
- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk DELL 14 inch;
- 1 (satu) unit laptop warna silver merk HP 14 inch, beserta tas/pembungkus laptop warna hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi NURMAYANTIMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop warna merah Merk DELL 14 inci beserta charger;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mnk 1 (Satu) unit Laptop warna silver Merk Hp 14 inci beserta taspembungkus warna hitam; 1 (Satu) unit Laptop warna hitam Merk DELL 14 inci;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi NURMAYANTI CHAIRINIMUSA, S.Si;4.
EKA GUSNAWATI, S,Si.Apt , 1 (Satu) unit laptopmerk Dell warna merah milik NURMAYANTI CHARINI MUSA, S.Si dan 1(satu) unit laptop merek Dell warna hitam milik kantor yang digunakan olehEKA AKHRIANA, S.Farm.Apt masingmasing berukuran 14, kemudianterdakwa menarunya didalam tas serta membawanya keluar denganmelewati pintu yang sama pada saat terdakwa masuk dan menyembunyikanketiga leptop tersebut diujung seng pagar;Bahwa kemudian terdakwa membangunkan sdra.
,Apt dan Saksi NURMAYANTI CHARINI MUSA,S.Si; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) buah laptopmilik pegawai kantor BPOM yaitu Saudari EKA GUSNAWATI, S.Si.,Apt,Saudari EKA AKHRIANA, S.Farm.
,Apt, milik inventaris kantor BPOM yang digunakan olehsaudari EKA AKHRIANA, S.Farm., Apt, dan milik Saksi NURMAYANTI CHAIRINIMUSA, S.Si;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ketiga "Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain telah terpenuhi;ad.4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop warna merah merk DELL 14 inch, beserta chargerdengan tas/pembungkus; 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk DELL 14 inch; 1 (Satu) unit laptop warna silver merk HP 14 inch, beserta tas/pembungkuslaptop warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi NURMAYANTI CHAIRINIMUSA, S.Si;6.
16 — 0
Siti Nurmayanti binti Tarma, lahir di Bandung 26 Januari 1991 (sebagaianak kandung);2.8. Pepep Permana bin Tarma, lahir di Bandung 17 Mei 1992 (sebagaianak kandung);2.9. Mohammad Umar bin Tarma, lahir di Bandung 16 Desember 1994(sebagai anak kandung);3.
Siti Nurmayanti, 7. Pepep Permana, dan 8.Mohammad Umar;2.
Siti Nurmayanti, 7.
Siti Nurmayanti, 7. Pepep Permana, dan 8. Mohammad Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas, maka MajelisHakim telah pula menemukan fakta dalam persidangan dan harus dinyatakanterbukti bahwa ketika Tarma bin Aed Zaenudin meninggal dunia, almarhummeninggalkan ahli waris yaitu seorang istri (Enok Atikah binti Ejang Kosim)dengan 8 orang anak yaitu 1. Asep Wahyudin, 2. Ade Taryana, 3. Siti Rohimah,4. Agus Sutarya, 5. Sulaeman, 6. Siti Nurmayanti, 7.
Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan KelahiranNomor 474.1/Kesra, tanggal 9 September 2016 atas nama anak kandungKeenam (Siti Nurmayanti) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P17);19.
Terdakwa:
LELA NURMAYANTI Als RERE Binti RUSTANDI
41 — 30
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Lela Nurmayanti alias Rere binti Rustandi tidak terbukti secara bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Lela Nurmayanti alias Rere binti Rustandi dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa terbukti secara meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut
Terdakwa:
LELA NURMAYANTI Als RERE Binti RUSTANDIPUTUSANNomor: 1132/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LELA NURMAYANTI alias REREbinti RUSTANDI.Tempat lahir : Sukabumi.Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 13 Febuari 1987.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat
Menyatakan terdakwa LELA NURMAYANTI alias RERE binti RUSTANDI tidakterbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar pasal 114ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Membebaskan terdakwa LELA NURMAYANTI alias RERE binti RUSTANDI dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa LELA NURMAYANTI alias RERE binti RUSTANDI terbuktisecara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LELA NURMAYANTI alias RERE bintiRUSTANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2337gram yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang buktiHal.2 Putusan No. 1132/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Menyatakan terdakwa Lela Nurmayanti alias Rere binti Rustandi tidak terbuktisecara bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Lela Nurmayanti alias Rere binti Rustandi daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.
74 — 38
Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon Marni binti Nasap untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurmayanti Binti Rahmat di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki bernama Bayu Adam Firmansyah Binti Sahnun di bawah; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Bahwa anak Pemohon bernama Nurmayanti bin Rahmat (tanggal lahir 18082004) telah sekitar 1 tahun 6 bulan menjalin cinta dengan seorang Jejakabernama Bayu Adam Firmansyah bin Sahnun (taggal lahir 13032001),agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Dusun Gubuk Keren, DesaMantang, Kecamatan batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;2.
bakso denganpenghasilan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, danmampu membiayai kehidupan rumah tangganya;> Bahwaantarakeduanya tidak ada paksaan untuk menikah;> Bahwasat ini kedua mempelai telah selarian namun telah disetujui olehkedua belah pihak keluarga karena dari pihak keluarga ada kehawatirananak Pemohon menikah dengan orang lain dan dapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Nurmayanti
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurmayanti binti Rahmatyang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahtertanggal 23 september 2014 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai bukti P.3;. Foto copy ljazah atas nama Nurmayanti tahun ajaran 2019 yangdikeluarkan Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 BatukliangKabupaten Lombok Tengah tertanggal 29 Mei 2019 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.4;.
Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo,Pasal 15 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Nurmayanti binti Rahmat)dengan calon
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nurmayanti bintiRahmat) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama (Bayu AdamFirmansyah bin Sahnun);3.
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurmayanti binti Hasanuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raditya bin Iskandar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Mmj1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara islam pada hariKamis tanggal 15 April 1999 di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak dan salah satunya bernama Nurmayanti bintHasanuddin, Lahir pada tanggal 10 April 2003, yang berumur 17 tahun 6bulan;3.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenaldan menjalin cinta dengan seorang perjaka bernama Raditya bin Iskandar
10.Bahwa dalam pengajuan permohonan ini dikenakan biaya, maka mohonmenetapkan biaya seusai dengan ketentutan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nurmayanti
dan Pemohon II yang bernama Raditya bin Iskandar, di depan persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal denganPemohon dan Pemohon II sebab Pemohon I dan Pemohon II adalah orangtua calon istrinya (Nurmayanti binti Hasanuddin);Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah berpacaran,bahkan anak Pemohon dan Pemohon II sekarang telah hamil 3 (tiga) bulanakibat dari hubungannya tersebut;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II sekolah
binti Hasanuddin) masih belumberumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti (P7) yang diperkuat denganketerangan kedua saksi telah nyata terbukti bahwa anak Pemohon danPemohon II (Nurmayanti binti Hasanuddin) telah lulus SLTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P8) telah nyata terbukti bahwakehendak Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II (Nurmayanti binti Hasanuddin) dengan calon suaminya (Radityabin Iskandar) tersebut, sudah diberitahukan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nurmayanti binti Hasanuddin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Raditya bin Iskandar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh M.Halaman. 13 dari 14 Him.
15 — 2
Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN untuk menikah dengan NURMAYANTI binti AMSIR; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
perkaranya:2 2020 nono no noePemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini mewakili anak kandungnya yang bernamaTEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN, umur 16 tahun 10bulan (26 Oktober 1995), agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.00O9 RW.001 Desa Gintungreja,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahdengan calon isteri bernama:=NURMAYANTI
Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Nopember 1990, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 881/134/XI/1 990;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SULASTRI binti SAN SUARJOtelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:e SIGIT TRI GUNTORO>2 222022 222222222 2o ooe TEGUH TRI WIBOWO>2 202022 222 nnn nn nee nc eeee ANANDA RINA ARIFA32 202022 220 22 noone nnn neeBahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN dengan seorang anakperempuan bernama NURMAYANTI
Bahwa antara anak Pemohon (TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN)dengan calon isterinya (NURMAYANTI binti AMSIR) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS@SUSUAN 52 =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nec nn ence ences7.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (TEGUH TRI WIBOWO binBAHRIN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(NURMAYANTI binti AMSIR);3. Menetapkan pembebanan kepada Pemohon untuk membayar biayaIGT KEI ~~~ ann nm nnn nn ne IEAtau, apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohonputusan yang Seadiladil nyia..
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dendi bin Amat
22 — 9
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dendi bin Amat
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Andi Purnama Bin Johari
31 — 10
Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Andi Purnama Bin Johari
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Faizal Bin Bujang
51 — 13
Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Faizal Bin Bujang
Muslim, S. SIP bin Mustapa Kandi
12 — 3
Yusran Pratama Muslim untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nurmayanti binti Syamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.221/Pdt.P/2018/PA.Mjseorang perempuan bernama Nurmayanti binti Syamsi, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Tanjung Batu Barat, Kelurahan Labuang,Kecamatn Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae akan tetapi berdasarkan suratNomor B.342/KUA/31.02.1/PW.01/09/2018 tanggal O07 September2018, Kepala Kantor Urusan Kecamatan Banggae menolak untuk melangsungkan
Penetapan No.221/Pdt.P/2018/PA.MjPrimer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Muh.Yusran Pratama Muslim untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nurmayanti binti Syamsi; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau. bilamana maj yemeriksa perkara iniberpendapat lain, n adilnya;Bahwa pada telah ditetapkanPemohon telah gan, kemudiandibacakan surat 9 aksudnya tetapdipertahankan
Penetapan No.221/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan. dispensasi kawin Pemohon didasarkan atas dalildalil 9ahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kang an Pratama Muslim,umur 17 tahun de Nurmayanti
Penetapan No.221/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Nurmayanti bintiSyamsi, berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau sus ag.menyebabkan terhalang untuk menikah, dan keduanya idak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status s calon istrinyaperawan; Bahwa
Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Muh.Yusran Pratama Muslim untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nurmayanti binti Syamsi;3.