MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Sunarya bin Oman (Alm), terdakwa II Wahyu Setiawan alias Abang bin Ana Suryana (Alm), dan terdakwa III Muslim bin Ojang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SUNARYA Bin OMAN Alm
2.WAHYU SETIAWAN Als ABANG Bin ANA SURYANA Alm
3.MUSLIM Bin OJANG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Sunarya bin Oman (Alm), terdakwa II Wahyu Setiawan alias Abang bin Ana Suryana (Alm), dan terdakwa III Muslim bin Ojang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SUNARYA Bin OMAN Alm
2.WAHYU SETIAWAN Als ABANG Bin ANA SURYANA Alm
3.MUSLIM Bin OJANG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAOZAN HADI ALIAS OJANG BIN TAUHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
TAOZAN HADI ALIAS OJANG BIN TAUHID

Rizky Munandar bin Ojang, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena tidak mempunyai' pekerjaan, Tergugat

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atik Sucihati bin Saroji,dan Rizky Munandar bin Ojang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Arifin Hidayat Bin Ojang Sumarna (lahir tanggal 19 Juni 2012) berada di bawah perwalian Pemohon (Engkar Sukarsih Binti Asan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Ristinaya binti Ojang) dengan (Misbah bin Jaya);
3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;

Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ojang bin Hambali umur 61 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ojang

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asep Supriatna yang merupakan Kakak KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakAmi dan Bapak Ojang serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas sebesar 2 gram dan seperangkat alat solatdibayar tunai,;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Fathara bin Ojang, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, RT. 22RW. 04 Desa Rantau Indah, Kecamatan Dedang, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejaktahun 1980;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdan mereka menikah pada tahun 1991;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon II yangbernama Asril bin karena orang tua Pemohon II sudah meninggaldan mewakilkan kepada

Dengan demikian terbukti Pemohon danPemohon II benar bertempat tinggal di Dusun Karya Indah RT.022 RW. 04,Kelurahan Rantau Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, oleh karena itu Pengadilan Agama Muara Sabak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Fathara bin Ojang dan Amiruddinbin Ribi telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Memberi izin kepada Pemohon ( Ojang bin Rasja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anah binti taryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ojang bin Otoh) Terhadap Penggugat (Herlina binti Jidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,00 (Sembilan ratus enam puluh);

Bahwa Pemohon sudah sejak tanggal 12 April 2016 ditahan di RumahTahanan Negara (RUTAN) dan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 telah menjatuhkan putusan kepada Pemohon(Ojang Sohandi) dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan tahun),sebagaimana Kutipan Putusan Register Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. Dan sekarang Pemohon ditahan di LembagaPemasyarakatan (LP) Sukamiskin Bandung di Jalan A.H.

bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 dan P.3 tersebutmenunjukkan bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan ceraiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon sudah sejaktanggal 12 April 2016 ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) dan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandungKelas 1 A Khusus pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 telah menjatuhkanHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Sbgputusan kepada Pemohon (Ojang

Ojang Saputra bin Abdul Wahab, umur 36 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0201/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa saksi saudara sepupu pemohon , saksi mengenalpemohon bernama Sainuddin, sedangkan pemohon II bernamaJunaeda; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada akhir tahun 2002, di Kecamatan Kaluku, KabupatenMamuju, pemohon dengan pemohon II menikah dengan tatacara

menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh Imam yangbernama Kamil, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaKasen, disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama islam yang bernama Abdul Rahman dan Saripudding,maskawin yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Jejaka dan Perawan,hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Ojang

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Engkon sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ojang sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emasseberat 1 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Solihin bin Ojang Koswara) kepada Penggugat (Yenie Octavia alias Yennie Octavia binti Mustainudin);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fikri Ramadhan bin Ojang R) terhadap Penggugat (Maya Nadiana binti Suryanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Nugraha bin Yusup Supriatna) terhadap Penggugat (Nuri Kamilah binti Ojang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ojang Purbaya Bin Ahmad Syamsudin) terhadap Penggugat (Imas Komariah binti Adang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ojang bin Alim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erum binti Ading) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regi Maulana bin Ojang) terhadap Penggugat (Nova Dita Puspita binti Aan Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).