670/Pdt.G/2019/PA.JP

Kota Administrasi Jakarta Timur a* 13810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 169/SK/5/2019tanggal 06 April 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP

Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 23 Mei 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.7.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatberdasarkan surat Kutipan Akta

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan selalumembantah nasihat dari Penggugat ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal Juli tahun 2017 yangPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halamanakibatnya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Irfa Apriyanti binti Ngadino) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Ernawati, M.H.I.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

360/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Danau Limboto E.1/1F RT.016 RW. 004Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2009;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapaioleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 580.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 701.000,00,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.JP

Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagaiberikut;GUGATAN DAN KEDUDUKAN PARA PIHAKHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.1.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.5.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:394/ Pdt.P/ 2018/ PA.JP tanggal 07 November 2018 M bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 H;3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:394/ Pdt.P/ 2018/ PA.JP tanggal 07 November 2018 M bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1440 H tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhiPutusan dalam perkara ini;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUHal. 13 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor832/Pdt.G/2019/PA.JP. Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 14 dari 10 hal.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.

96/Pdt.G/2011/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 096/Pdt.G/2011/PA.JP,Menimbang bahwa guatan Penggugat tersebut pada pokoknya mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat

Zubaidah Muchtar.Menimbang bahwa pada sidang kedua tanggal 7 Maret 2011 para pihakPenetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 3. halhadir dan kedua belah pihak menyampaikan telah berdamai atau rukun kembalisetelah melakukan mediasi.

Oleh karena itu) harus dinyatakan perkara No.096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011 selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat seluruhnya.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari

Menyatakan perkara No. 096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Rp. 6.000,SUMAN Lecce cece eee eeeees Rp. 316.000, Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3. hal

Penggugat danPenggugat II (para Penggugat);Menyatakan Penggugat dan Penggugat II (Termohon Eksekusi) adalahpara Penggugat yang berniat baik (Goed Opposant), sedangkan Tergugat selaku Pemohon Eksekusi harus dinyatakan dan dihukum sebagaiPemohon Eksekusi yang tidak benar/tidak jujur (Kwaad Opposant) sertamelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum = sertamenyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penetapan (Beschikking) Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 2/EKS/2016/PA.JP

Berita Acara SitaEksekusi Nomor 2/PDT.EKS/2016/PA.JP. tanggal 31 Agustus 2016, bataldengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP., terhadap:a. Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor750 seluas 515 (lima ratus lima belas) meter persegi an. HenryTristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT. 012 RW.001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;b.

Nomor 751 K/Ag/2018Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Lelang Nomor 2/EKS/2016/PA.JP. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Drs. Nurman tidak dapat dilaksanakan, dinyatakan batal karenahukum karena kedua jaminan SHM Nomor 750 dan SHM Nomor 236tidak lagi merupakan jaminan yang diikat dengan hak istimewa sepertiHak Tanggungan (hak separatis) sebagaimana maksud dari Pasal 1133KUHPerdata, Pasal 1134 KUHPerdata jo.

Eksepsi mengenai gugatan Penggugat kabur (Obscure Libelium);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 11September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriah,kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakartadengan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Jkt. tanggal 26 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1489 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini

diberitahukankepada para Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 20 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 1478/Pdt/2016/PA.JP. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 3 dari 6 hal.

1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 September 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakartapusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0844/60/IX/2018 danPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.973/09.3.3/PW.01/2019 tertanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraldengan Tergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah,

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi<

Harsono Nomor 06 RT. 004 RW.007, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota AdministrasiJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 330/SK/5/2021/PA.JP tanggal 25 Mei 2021selanjutnya disebut sebagai para Pembanding;melawan1.

Terbanding di Tangerang;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP.,tanggal 11 MeiHal.1 dari 14 hal.

,dan atas permohonan tersebut para Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 24 Juni 2021;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 24 Juni 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah mohon bantuan pemberitahuan permohonan

banding kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: W9A1/2430/Hk.05/5/2021 Tanggal 25 Mei 2021 dan berdasarkan Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 4 juni 2021 Terbanding telah memeriksa berkasbanding (inzage) terhadap Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 11 Mei 2021 sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah,DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Provisi1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk melaksanakanpemeriksaan setempat (descente);2. Tidak menerima gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2.

1. Membatalkan perkara Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret dari daftar perkara
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

319/Pdt.P/2019/PA.JP

negaraIndonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JalanKebon Pala Il No.11 RT. 004 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsideir:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relas' panggilan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 20 Februari 2019 dan dinyatakan biayaterhadap pemanggilan berikutnya telah habis;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon telah disampaikan

surattegoran untuk membayar biaya perkara dengan nomor surat W9Al/1656/Hk.05/3/2019 tanggal 13 Maret 2019 dan Surat Keterangan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa untuk hasil pemeriksaan perkara ini secara lengkaptelah termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

adalah termasuk dalam bidangperkawinan dan para Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Pusat yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Pusatsecara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP

Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP A. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP

1736/Pdt.G/2018/PA.JP

tanggal 11 Desember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 91.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 9serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);7.

Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :SL icl gl azo Ul dws ola! JJ lalgso cad Islsow dpaissl!

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 9Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 10 dari 9

764/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1985 yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari &Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/14/X/1985dengan ODubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1024/Kua.09.1.5/DNV/2020 tertanggal 3 uli 2020;2.

Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan bulanseptember tahun 2011 akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dikarenakan Tergugat mengusir Penggugat danPenggugat pulang ke rumah orang tua angkat Penggugat; Sejak saatPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari &itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan yangbaik;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

aislPutusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 8Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yangberbuny! :999 Be eld yrolmwot!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp,941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari &Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 14 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis Drs. Jajat Sudrajat,S.H., M.H dan Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 764/Pat.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari &

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

409/Pdt.P/2019/PA.JP

KTP 31.71015010580015, Ibu rumah tangga bergama Islam sebagai walipengampu berdasarkan Penetapan no. 0011/Pdt.P/2014/PA.JP tanggal 26 Juni2014, (Terlampir dalam berkas) bertindak mewakill, untuk dan atas nama sertakepentingan hukum:Nama : PEMOHONAlamat : Jalan Kebon . 25 Jahe Kober GG 1 RT. 007 RW. 008, KelurahanPetojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.

KTP: 31.71021506870002. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 02 Juli2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan

Mengabukan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2019/PA.JP oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;3.

Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JP

408/Pdt.G/2019/PA.JP

pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal dahulu : di xxx, sekarang : tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta PusatPutusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 572/57/IX/2003 tanggal 17September 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah X RT.007 RW. 002 No. 22Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapaioleh Penggugat ;Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Suyuti, SH., MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Tratna Dewy SAT., SH., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp. 510.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 570/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

570/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Cirebon, 25 Juni 1987, umur 31 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaTanggerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.JP

No.570/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan daerah Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX , lakilaki lahir di Jakarta, O6 Juni 2010;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta, 16 Juni 2013;4.

No.570/Pdt.G/2019/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor570/Pdt.G/2019/PA.JP. dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal. Pen. No.570/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.570/Pdt.G/2019/PA.JP. 3. Panggilan Rp 325.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.570/Pdt.G/2019/PA.JP.

1335/Pdt.G/2020/PA.JP

SMP pekerjaanPekerja Harian Lepas (Grab Online), tempat tinggal di JalanXXXXKXXXXXKXXKXXKXKXXXXXXXKOta Jakarta Pusat (d/aBelakang Sekolah SD Muhamadiyah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXXKXXXtertanggal 26 Agustus 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 87. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

JajatPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8Sudrajat, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Ernawati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh HakimKetua yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

1088/Pdt.G/2019/PA.JP

Karang anyar, 09 November 1994,umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP

Hal. 1 dari 9 halamandalam register perkara Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 22 Juli2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo, Karanganyar Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0218/007/VII/2016 dan dari pernikahan antara PEMOHON danTERMOHON telah dikaruniai Seorang

Mengabulkan permohonan PEMOHON.Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap TERMOHON (XXXXXXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9

1812/Pdt.G/2019/PA.JP

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 25 Nopember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8 halaman7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,00PendaftaranBiaya Rp. 75.000,00Proses/ATKBiaya : Rp. 470.000,00PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

1273/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP setelah Pelawan telusuri denganmenanyakan langsung baik kepada Turut Terlawan dan TurutTerlawanll ternyata merupakan Eksekusi Hak Tanggungan berturutturut berdasarkan :a.

Bahwa Pelawan kembali menyebutkan nomor register penetapandimaksud pada Posita angka 4, Tuntutan Provisi Gugatan a quo,yang keseluruhannya menyebut "Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Pusat No.002/Pdt.G/2016/PA.JP".10.

Turut Terlawan Ildengan nilai penjaminan sebesar Rp 570.000.000,, sesuaiAkta Pornberian Hak Tanggungan No.61/2008 yang dibuat dihadapan Notaris Hilda Sari Gunawan, S.H.Halaman 23 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.13.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta PusatNo.002/Eks/2016/PA.JP tetap sah dan mempunyai kekuatan hukum.7.

Pendaftaran12 ProsesWNPanggilanBWPNBP Panggilan5 RedaksiPanitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 2.300.000,Rp. 50.000,Rp 10.000,Halaman 43 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.6 Meteral Rp 6.000, Jumlah Rp. 2.471.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Halaman, Putusan No 1273/Padt.G/2019/PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam 0483/Pdt.G/2017/PA.JP ,MH selaku Advokat dan Konsultan Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor;113/SK/IV/2017/PA.JP yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa tertanggal, 20 April 2017disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Kuasa No. 0483/Pdt.G/2017/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkaraNomor : 0483/Pdt.G/2017/PA.JP, tertanggal 20 April 2017 mengemukakandalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,Jawa Tengah, pada tanggal 24 Mei 1995 sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 165/130/125/95 tanggal 24 Mei 1995;. Kuasanya bermohon secara lisan mencabut Gugatanperceraian Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor:0483/Pdt.G/2017/PA.JP dengan alasan keduanya kembali rukun sebagaisuami isteri.Bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara tersebut, lalumajelis hakim musyawarah kemudian sepakat menyatakan bahwa prosesperkara ini telah selesai karena dicabut oleh Penggugat via. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0483/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. No. 0483/Pdt.G/2017/PA.JP Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 25-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 159/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/78/IV/2006 tanggal 17April 2006;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Petamburan RT.0O08 RW. 002 No. 15Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;Bahwa ;Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2016, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jJelasdan sah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangPutusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 9 halamanrelaas panggilannya Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj. ., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 500.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 13-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 Maret 2015 — Iskandar bin Amir Hasan; Anna Lukman binti Lukman 11 — 0 melawanXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2014, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamBuku Register Perkara Gugatan nomor: 0565/Pdt.G/2014/PA.JP Put. 0565/Pdt.G/2014/PA.JP.dibenarkan oleh UndangUndang, dan ternyata menurut Jurnal Keuangan perkaraNo. 0565/Pdt.G/2014/PA.JP biaya telah habis, maka Majelis Hakim menundasidang untuk menegur Pemohon membayar biaya perkaranya, dan wakil Paniteratelah menegur untuk membayar biaya perkara ini namun sampai dengan tanggalyang telah ditentukan, ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa batas pembayaran biaya perkara bagi Pemohonselama satu bulan sejak surat peneguran ditayangkan , Pemohon tidak membayarbiaya perkara, maka patut diduga Pemohon tidak menambah panjar biayaperkara ini, karenaya Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara nomor:0565/Pdt.G/2014/PA.JP harus dicoret dari register perkara, sesuai denganmaksud pasal 121 ayat 4 HIR, bahwa berperkara harus membayar biaya perkara,sedangkan Pemohon tidak memenuhi maksud dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Membatalkan perkara Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Put. 0565/Pdt.G/2014/PA.JP.