MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahyun bin Basri) terhadap Penggugat (Novianti binti Pando Akil Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1, Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat (Syamsuddin bin Pando) terhadap Penggugat (Indriani

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Indriani binti Rusman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Kabonga Kecil, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanSyamsuddin bin Pando

antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat(Syamsuddin bin Pando

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junadil alias Junadi bin Pando)Kepada Penggugat (Siti Hardianti Rukmana alias Siti Hardianti Rakmana binti Mukhlis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.895.000,00 (delapan

Abdul Halid bin Pando, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbene Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibetes selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon(Arudji Limpudong bin Maani Limpudong) dengan Asma Bonde binti Pando Bondeyang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1961 di KUA Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2116000,- ( dua juta seratus enam belas ribu rupiah);

QSL Qieskeipal Oey gis cisud coKet WwsedHuseua peniawS Yynequ ai YAR Wel woe KEAuL pando Wb 70 C00 faabryap ype uid) qipsAse ET Kapibsyeu PSpout Qevds) soa UROL YASH KEL GMA EWoyoU pewwaulDSuge Bei) WwRUdon psuAes: sa yonene SOOO qi Deesywer psaut yousBSP" DSUVOU fF JIS uy ou QSUESL PeWoLOU e8CRus eAsi.aF yeyoUsBin iy a. a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pernohon II;b. Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon (Edi Priyanto Bin AbdulMuin) dengan Pemohon I!

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaGLB6ri, EaANGa Pando po mmm mm mmm ee2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302096311820005 tanggal 3 Januari 2008. Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaGLBEFA, EANGA PQ fo mmm ee3.Surat Keterangan Nomor : 001/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plana, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas.

danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil tentang perkawinannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :I Bukti Surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan cocok dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,dengan Nomor : 191/113/III/2013 tanggal 02 Maret 2013 (P2) ;II Saksisaksi :1 Mursida binti Sidi Pando

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gino Pando bin Keri) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Topan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Fahri bin Pando, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II

Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaGLB6ri, EaANGa Pando po mmm mm mmm ee2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302085304840001 tanggal 30 Mei 2009. Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaGLBEFA, EANGA PQ fo mmm ee3.Surat Keterangan Nomor : 330/Ds/555/2010 tanggal 23 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwodadi, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Idrus bin Lewa dengan Pemohon II, Sanaria binti Pando yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1950 di Dusun Maero, Desa Tamalatea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto

4.

Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu

Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede, KotaBekasi;Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu

Bahwa pada tahun 1984 tanahkintal milik Penggugat yang pernahdipinjiam oleh La lpo Nawi, kemudian dipinjam oleh LA PANDO untukmendirikan rumah panggung, LA Pando bertempat tinggal diatas ditanahtersebut sampai tahun 1986;. Bahwa pada awal tahun 1988 Penggugat yang berstatus sebagaikaryawan PT. SAKA (Sarana Karya) yang sebelumnya pada tahun 1972Masih bernama PT.

Bahwa pada tahun 1986, sebelum Penggugat dan keluarga bertempattinggal di Pasarwajo, LA HAMIDA datang meminjam tanah/skintal yangpernah dipakai oleh La Pando untuk mendirikan rumah sementara,berhubung LA HAMIDA juga adalah orang tua kampung ( perangkat AdatKabungka desa Wining) penggugat mengizinkan kepada LA HAMIDAuntuk mendirikan rumah ditempat yang dipinjam tersebut, namunkemudian pada tahun 1991 LA HAMIDA telah memiliki rumah baru,kemudian LA HAMIDA menemui Penggugat diPasarwajo danmenyampaikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ariadin bin La Pando) dengan Pemohon II (Wa Estiani binti La Ode Arifin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 September 2021, di Desa Gale-Gale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darminto bin Pando, ) terhadap Penggugat (Kumala Aris Tanti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah

Ester Sihite
3.Leteria Lumban Gaol Op Pando Nainggolan
Tergugat:
Budiman Lumban Batu
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Humbang Hasundutan

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata bukti P.1 sampai dengan P.7 telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berlaku sebagai alat bukti yang sahdan akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI 1 : PANDO

pando!

BERITAACARA PERSIDANGANNomor 41/Pid.C/2019/PN Kis.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jepta Manurung;Tempat lahir : Pando Mayu;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun / 04 Mei 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Panjang Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;