Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN TOB
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
JAFAR ABDULLAH
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Halut
9735
  • pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada hakekatnya lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Bab XBagian Kesatu KUHAP dan Bab XII Bagian Kesatu KUHAP merupakan saranauntuk mengawasi secara horizontal terhadap penggunaan wewenang oleh aparatpenegak hukum Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenang wenangoleh aparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yangditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2012 —
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA BPOM DI JAKARTA TAHUN ANGGARAN - MULTI YEARS 2010 - 2011
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI BESAR BPOM DI JAKARTA TAHUN ANGGARAN - MULTI YEARS 2010 - 2011
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ KEPALA BALAI BPOM DI JAKARTA
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PARANATA POLA CIPTA, PT
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH
6013

  • Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA BPOM DI JAKARTA TAHUN ANGGARAN - MULTI YEARS 2010 - 2011
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI BESAR BPOM DI JAKARTA TAHUN ANGGARAN - MULTI YEARS 2010 - 2011
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ KEPALA BALAI BPOM DI JAKARTA
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN RI CQ PARANATA POLA CIPTA, PT
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olm
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Thadeus Daga
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA PROV NTT cq KAPOLRES KUPANG cq KAPOLSEK KUPANG TENGAH
10336
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenang olehaparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yangHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olmditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casuPemohon);Menimbang, bahwa menguji kKeabsahan penetapan status Tersangka(Pemohon) adalah untuk menguji tindakantindakan
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
I WAYAN SUKERTIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia
14537
  • Bahwa pada hakekatnya pranata Praperadilan yang diatur dalam Bab XBagian Kesatu KUHAP dan Bab XII Bagian Kesatu KUHAP merupakan sarana untuk mengawasi penggunaan wewenang oleh aparat penegakhalaman 18 dari 55 halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Amp.hukum (Penyidik dan Penuntut Umum) dalam melaksanakan tugasnya,dalam hal wewenang dilaksanakan tidak sesuai dengan maksud atautujuan KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
H. Tugiman
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Bali Cq. Direktur Reskrimum Polda Bali
4317
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara Sewenangwenang olehaparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yangditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan,guna menjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara(PEMOHON);2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mre
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
ALEX SANDRI. AN
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta. Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim
2.Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Negeri Muara Enim
6520
  • Dalam halwewenang dilaksanakan secara Sewenang wenang oleh aparat penegak hukum,dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegas dalamKUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebut dilakukanmelalui paranata Praperadilan, guna menjamin perlindungan terhadap hak asasisetiap warga negara.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Kfm
Tanggal 27 April 2017 — - WILBRODUS SONBAY Sebagai PEMOHON - ALEXANDER FRANS, S.H., DORSYANE H. FRANS, S.H.,M.H.,MEGA M. FRANS., S.H., ROBERTUS SALU, S.H. Sebagai Kuasa Hukum PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU Sebagai TERMOHON
191123
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenangoleh aparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yang ditentukan secarategas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebutdilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjamin perlindungan terhadap hak asasi setiapwarga negara (in casu PEMOHON);Halaman 23 dari 49 Halaman Perkara Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN KfmMenimbang, bahwa menguji keabsahan penetapan status Tersangka (ic.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Ir. HARIBES ALINOESIN VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT. Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN)
11583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinastenaga kerja kota Bandung dan juga berdasarkan pertimbangan hukumJudex Facti di alinea pertama di halaman 78 salinan putusan, terbuktiPemohon Kasasi tidak melakukan perbuatan kesalahan berat sebagaimanayang telah dituduhkan oleh Termohon Kasasi, dan bahkan Judex Facti telahmenyatakan bahwa untuk mengetahui siapa yang melakukan membuatpernyataan yang diunggah ke media online Jakarta Greater, RMOL, PortalKriminal, Kaskus, Forum Detik, Jurnal Kota, Serunik merupakankewenangan melalui mekanisme paranata
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
14991
  • Berdasarkan pada nilai itulah penyidik atau penuntutumum dalam melakukan~ tindakan penetapan tersangka,penangkapan, penggeledahan, penyitaan, penahanan, danpenuntutan agar lebin mengedepankan asas dan prinsip kehatihatian dalam menetapkan seseorang menjadi tersangka. makapengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebutdilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjaminperlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casuPara Pemohon).2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tlk
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
HENDRA AP.,M.Si
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
10165
  • Bagian Kesatu Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana(KUHAP) merupakan sarana untuk mengawasi secara horizontal terhadappenggunaan wewenang oleh aparat penegak hukum, yang mencakupPenyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum;Menimbang lebih lanjut bahwa dalam hal kewenangan tersebutdilaksanakan secara melampaui batas oleh aparat penegak hukum, denganmaksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegas dalamKUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebutdilakukan melalui paranata
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
220141
  • Bahwa untuk menjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warganegara (in casu PEMOHON) terhadap penggunaan wewenang olehaparat penegak hukum (ic.Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum)yang dilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegakhukum dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukansecara tegas dalam KUHAP, maka sarana untuk mengawasi secarahorizontal sekaligus pengujian atas keabsahan penggunaan wewenangtersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan sebagaimana diaturdalam
    Cc.DASAR HUKUM PERMOHONAN PRA PERADILANBahwa untuk menjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warganegara (in casu PEMOHON) terhadap penggunaan wewenang oleh aparatpenegak hukum (ic.Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum) yangdilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegak hukumdengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegasdalam KUHAP, maka sarana untuk mengawasi secara horizontal sekaliguspengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebut dilakukanmelalui paranata
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2016 — -TARUNA MARDADI K Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama M.ARIEF S DJAJANAGARA. SH .M.Kn (Pemohon) MELAWAN -KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT ,RESORT CIMAHI , KEPALA SATUAN RESKRIM Dalam hal ini Termohon diwakili kuasanya yakni : AKBP. IKSANTYO BAGUS PRAMONO.SH.MH , AKBP.DR.RUSMAN .SH .MH , AKBP. SUSI BINA KURNIATI.SH , KOMPOL.OESMAN IMAM Q .SH , IPDA MAMAN MAULANA .SPd , BRIPKA YOGAS.SH , dan BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO.SH (Termohon)
22248
  • pada hakekatnya pranata Praperadilan yang diatur dalam Bab XBagian Kesatu KUHAP dan Bab XIl Bagian Kesatu KUHAP merupakansarana untuk mengawasi secara horizontal terhadap penggunaan wewenangOleh aparat penegak hukum (ic.Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum).Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenang wenang oleh aparatpenegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yang ditentukansecara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang tersebut dilakukan melalui paranata
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
214294
  • Zarmi sejak tanggal 25Agustus 2018 sampai sekarang;Bahwa yang berhak menjadi Batin Muara Sakal dari garis keturunanBatin itu sendiri batin tersebut bertugas mengatur suku MandailingMuara Sakal:;Halaman 32 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwBahwa susunan Paranata Adat adalah yang pertama Batin dibantu olehperangkat perangkatnya yaitu Antan Antan, Panglima Putih, RangkayoMudo, Tua anak Jantan, Tua anak Padusi, Tua orang Sumando;Bahwa sepengetahuan Saksi kebatinan Muara Sakal mempunyai tanahUlayat
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Olm
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
1.AYUB TOSI
2.METUSALAK TOSI
Termohon:
2.Kepala Satuan Reskrim Kepolisian Resor Kupang
3.Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
12366
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenang olehaparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yangditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casu ParaPemohon);Menimbang, bahwa menguji kKeabsahan penetapan status Tersangka(ic.
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
ABDUL HAMID
Termohon:
Kanit I Subdit II Dit Reskrimum Polda Jawa Barat
10144
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secarasewenang wenang oleh aparat penegak hukum, dengan maksud atautujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegas dalam KUHAP,maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebutdilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjamin perlindunganterhadap hak asasi setiap warga negara (in casu PEMOHON);2. Bahwa menguji keabsahan penghentian Penyidikan/ penghentian penuntutan ( SP3) (ic.
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT

13332
  • sebenarnya1938 yang di palsukan keterangannya menjadi 1970, dengan demikianSertifikat yang di buat cacat batal demi hukum yang secara berkaitandengan akta jual beli yang tidak sah atau dengan kata lain tanpa adanyalandasan hukum atas transaksi jual beli tanah tersebut atau dengan katalain membeli dari orang yang salah atau membeli dari orang yang tidakmemilik hak atas kepemilikan tanah tersebut karena ahli waris yang sahdalam hal ini keturunan Marguna Mangun Pranata atau FRIYANA BintiMarguna Mangun Paranata
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olm
Tanggal 5 Desember 2018 — Ayub Tosi, Cs. vs - Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
158135
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenang olehaparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yangditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casu ParaPemohon);Menimbang, bahwa menguji keabsahan penetapan status Tersangka(ic.
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon:
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
13076
  • Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenangoleh aparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yangHalaman 65 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr ditentukan secara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahanpenggunaan wewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara.
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Aurelio Cruserio
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Kota Denpasar Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali
9864
  • Dalam hal wewenang dilaksanakansecara sewenangwenang oleh aparat penegak hukum, denganmaksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegasdalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin due process of law dalam sistem peradilan pidana diIndonesia yang mengedepankan tujuan hukum yaitu Keadilan danKepastian Hukum serta kemanfaatan hukum.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
410210
  • Dalam hal wewenangdilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegak hukum,dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegasdalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenangtersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, dengan tujuan danmaksud menjamin perlindungan hak asasi setiap warga negara;2.