Pemohon:
ROBERT PARNINGOTAN TAMBUNAN

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Robert Parningotan Tambunan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Melano, 5 Mei1975, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, tempat tinggalKomplek Taman Sungai Raya D.15, Sungai Raya Dalam, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan

Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia, Tanggal 21 Desember 2018 atas nama Robert Parningotan Tambunan,diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P6 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah dibubuhi materai cukup,maka aslinya dikembalikan kepada Penggugat dan foto copynya dilampirkan dalamberkas, kecuali bukti P5 Foto Copy dari foto Copy;Menimbang, bahwa selain buktisurat, Penggugat juga mengajukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan menambah nama Pemohon dari nama semula PARNINGOTAN menjadi AHMAD HIDAYATULLAH PARNINGOTAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No 841/1994 tanggal 29 Januari 1994 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan

Akta Kelahiran No 841/1994 tanggal 29 Januari 1994, atas nama Parningotan yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung. mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula nama PARNINGOTAN menjadi AHMAD HIDAYATULLAH PARNINGOTAN ;

PARNINGOTAN GULTOMLOREN AGUSTIAN SIDABUTAR

PARNINGOTAN GULTOM, terdakwa Il.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN SimLOREN AGUSLAN SIDABUTAR, dan saksi JAMPITUA SINAGA ALS.PAK BINTANG sedang menyelenggarakan permainan judi jenis gametembak ikan dan melihat akan hal itu kemudian saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa!l. PARNINGOTAN GULTOM,terdakwa Il. LOREN AGUSLAN SIDABUTAR, dan saksi JAMPITUASINAGA ALS. PAK BINTANG dan setelah dilakukan penangkapan,terdakwa . PARNINGOTAN GULTOM, terdakwa Il.

PARNINGOTAN GULTOM, terdakwa Il.LOREN AGUSLAN SIDABUTAR, dan saksi JAMPITUA SINAGA ALS.PAK BINTANG sedang menyelenggarakan permainan judi jenis gametembak ikan dan melihat akan hal itu kemudian saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa!. PARNINGOTAN GULTOM,terdakwa Il. LOREN AGUSLAN SIDABUTAR, dan saksi JAMPITUASINAGA ALS. PAK BINTANG dan setelah dilakukan penangkapan,terdakwa . PARNINGOTAN GULTOM, terdakwa Il.

PAK BINTANG,terdakwa PARNINGOTAN GULTOM dan terdakwa LORENAGUSLAN SIDABUTAR menyelenggarakan perjudian tersebutlalusaksi langsung mengamankan saksi JAMPITUA SINAGA ALS. PAKBINTANG, terdakwa PARNINGOTAN GULTOM dan terdakwaLOREN AGUSLAN SIDABUTAR dan dari tangan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin tembak ikanwarna biru hijau beserta remot, dua buah kunci pengisi danpengambil koin dan uang tunai senilai Rp. 470.000.

PAK BINTANG, terdakwa PARNINGOTAN GULTOMdan terdakwa LOREN AGUSLAN SIDABBUTAR dan kemudiansaksi JAMPITUA SINAGA, terdakwa PARNINGOTAN GULTOMdan terdakwa LOREN AGUSLAN SIDABBUTAR mengakuiperbuatanya telah menyelenggarakan perjudian warung milik saksiJAMPITUA SINAGA ALS. PAK BINTANG.Bahwa setelah saksi melakukan introgasi terhadap saksiJAMPITUA SINAGA ALS.

PARNINGOTAN GULTOM danterdakwa Il. LOREN AGUSLAN SIDABUTAR sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Ikut serta main judi;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa terdakwa I. PARNINGOTAN GULTOM dan terdakwa Il.LOREN AGUSLAN SIDABUTAR pada hari Selasa tanggal 23 April2019 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di dalam warung kopi miliksaksi JAMPITUA SINAGA ALS.

PARNINGOTAN SIREGAR Als. Pak DEVI

./2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARNINGOTAN SIREGAR Als.

(tiga juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.15.000.000.

(tiga juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsenilai Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan SiregarHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1326 K/Pid/2013senilai Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsenilai Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsenilai Rp.15.000.000.

Menyatakan Terdakwa PARNINGOTAN SIREGAR Als. Pak DEVI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNINGOTAN SIREGAR Als.Pak DEVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1326 K/Pid/2013 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang terhadap Parningotan Siregarsebanyak Rp.15.000.000.

Pemohon:
PARNINGOTAN BUTAR BUTAR

Pemohon:
Parningotan Pardamean Sihombing

MULYADI VS TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU

., dankawankawan, Para Advokat beralamat Di Sarimas RegensiJalan Sarimas Raya Nomor 2628 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU , bertempat tinggal diJalan Raya Cijambe, KM9,6M ~ , Kampung Cisusuh, RukunTetangga 26/ Rukun Warga 07, Desa Cijambe, KabupatenSubang, Provinsi Jawa Barat , dalam hal ini memberi kuasakepada Sudung Sitindjak, S.H., Advokat beralamat di Jalan A.H.Nasution Nomor 25 Arcamanik

PT PEGADAIAN (Persero), VS FRENKY PARNINGOTAN SIMANJUNTAK

. & Partners Law Office, beralamat diGedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil Nomor 1214, Cikini,Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 November 2020;Pemohon Kasasi:;LawanFRENKY PARNINGOTAN SIMANJUNTAK, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam IV H12, RT014 RW 006, Tebet Barat, Tebet, Jakarta Selatan dalam hal inimemberi kuasa kepada Thomas E.

Menyatakan Terdakwa I JAMES PARNINGOTAN PASARIBU Pgl. ARJUN dan Terdakwa II JEFRI OKTOVIANUS SITOHANG Pgl. OKTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa I JAMES PARNINGOTAN PASARIBU Pgl. ARJUN dan Terdakwa II JEFRI OKTOVIANUS SITOHANG Pgl. OKTO oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I JAMES PARNINGOTAN PASARIBU Pgl. ARJUN dan Terdakwa II JEFRI OKTOVIANUS SITOHANG Pgl.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAMES PARNINGOTAN PASARIBU Pgl. ARJUN dan Terdakwa II JEFRI OKTOVIANUS SITOHANG Pgl. OKTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama7 (tujuh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

JAMES PARNINGOTAN PASARIBU Pgl. ARJUN, DKK

Lalu saksi Sintong Sihombing pgl Repan danterdakwa Il Jefri Oktovianus Sitohang pgl Okto masing masingnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) kepadaterdakwa James Parningotan Pasaribu pgl Arjun. Kemudian terdakwa James Parningotan Pasaribu pgl Arjun ikut menyumbang sebanyak Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).

JAMES PARNINGOTAN PASARIBU pglARJUN , terdakwa II JEFRI OKTOVIANUS SITOHANG pg!

PARNINGOTAN SILABAN VS TOGU SILABAN DKK

wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan dan undangundang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Parningotan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARNINGOTAN SILABAN tersebut;

PARNINGOTAN SILABANLawanTOGU SILABAN, DKK

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Suriyanti Manurung dan Tergugat Saurtua parningotan Sitanggang yang telah dicatat di kantor Pencataan Sipil Kabupaten Karawang dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3215.AK2010000047,tertanggal 09 April 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

SURIYANTI MANURUNGLAWANSAURTUA PARNINGOTAN SITANGGANG

yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SURIYANTI MANURUNG, beralamat di perumahan Griya Permai Blok C 1No.4 Rt03 Rw.04 Desa Pucung Kec.Kotabaru,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikankuasa kepada DIDI SUWARDI & Rekan, beralamat diJalan A.Yani No.28 By Pass Karawang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/DSAdv/SK/VIIV2014.tertanggal 06 Agustus 2014selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSAURTUA PARNINGOTAN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Suriyanti Manurung danTergugat Saurtua parningotan Sitanggang yang telah dicatat di kantorPencataan Sipil Kabupaten Karawang dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.3215.AK2010000047,tertanggal 09 April 2010, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan Terdakwa RIJON PARNINGOTAN SIDAURUK Als JON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- RIJON PARNINGOTAN SIDAURUK Als JON

PUTUSANNomor :1289/Pid.B/2011/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIJON PARNINGOTAN SIDAURUK Als JONTempat lahir : Aek NabaraUmur/Tgllahir : 33 Tahun/ 22 April 1978Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Iman Bonjol Desa Pondok Batu Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJON PARNINGOTAN AlsJON berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp. 119.000. ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) Handphone merk Nokia Type N73 beserta kartu SIM No :081377018222 ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

Simatupang adalah sebagai anggota Kepolisian Polsek Bilah Hulu dantelah mendapat informasi dari masyarakat tentang maraknya permainanjudi Kim Hongkong di Jalan Imam Bonjol Aek Nabara tepatnya di rumahterdakwa Rijon Parningotan Sidauruk Als Jon yang sedang menunggupembeli judi jenis Kim melalui Handphone selanjutnya saksisaksilangsung melakukan penyelidikan kelokasi tersebut dan saksisaksiberhasil menangkap terdakwa Rijon Parningotan Sidauruk Als Jonbersama dengan Berliana simanjorang Als Mak Fitri

Menyatakan Terdakwa RIJON PARNINGOTAN SIDAURUK Als JON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BILLY WILLIAM PARNINGOTAN VS MARJAM, DK

PARNINGOTAN NAINGGOLAN Bin UDIN NAINGGOLAN

PARNINGOTAN NAINGGOLAN Bin UDIN:43 Tahun / 06 Juli 1970; : Laki Laki;: Indonesia;: JI.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon FRANS PARNINGOTAN dengan istrinya HETTY SUSILITA SABARINA SIREGAR, tempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Dusun Batu Belawang Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, terhadap anak bernama YOHAN MICHAEL PARJUANGAN BATUBARA lahir di Jepara tanggal 28 April 2001 anak dari pasangan suami istri CHARLES BATUBARA dengan istrinya RENGSI SIMATUPANG dan CHRISNA GAMALIEL lahir di Cilacap tanggal 31 Mei 2004 dari pasangan

FRANS PARNINGOTAN HETTY SUSILITA SABARINA SIREGAR

Pemohon:
LUIS OSCAR PARNINGOTAN SITUMORANG

PARNINGOTAN SILABAN VS TOGU SILABAN, DKK

Parningotan Silaban, maka RAJA SAMUEL SILABAN dari kedua orangistrinya tersebut ada memiliki anak/keturunan sebanyak 11 (sebelas) orang,dan istri keduaa RAJA SMAUEL SILABAN yang benama PULO BATUDONGSI Br SINAMBELA juga di kenal dengan Nai Baginda Br Sinambelayaitu membawakan nama anak ke tiga dari istri Pertama yang bernamaBaginda Silaban.5. Bahwa adapun tanah terperkara di peroleh orang tua Penggugat adalahatas pemberian PengetuaPengetua keturunan dari Op.

Silaban adalah Bapak Udapenggugat Parningotan Silaban dan saksi pengetua bernama TahiSilaban adalah adik sepupu dari penggugat ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 15 dari 37 Halaman19.Bahwa saksisaksi batas pada penyerahan tanah kepada SMP Negeri 4Lintong Nihuta nama penggugat tidak termasuk dalam daftar saksi bataspenyerahan tanah, artinya penggugat tidak mempunyai hak pada tanahyang menjadi objek perkara sehingga dalil gugatan penggugat yangmenyatakan tanah perkara adalah milik penggugat

berdasarkan warisantidak benar dan pantas dikesampingkan ;20.Bahwa Penggugat selama ini tidak pernah tinggal di Desa Siponjot dantidak pernah menanami jenis tanaman apapun ditanah yang menjadiobyek perkara sehingga dalil gugatan penggugat yang menyatakandiatas tanah perkara ada tanamtanaman dirusak tergugattergugatbentuk kebohongan belaka penggugat ;21.Bahwa anak lakilaki dari Raja Samuel Silaban ada 5 (lima) orang yaitu :Toba Silaban, Binsar Silaban, Halomoan Silaban, Banggas Silaban,Parningotan

sebelumHermanus Silaban meninggal dunia telah mewariskan segala hartamiliknya berupa rumah dan tanah kepada kedua anaknya yaitu MulaSilaban dan Hannis Silaban ;17.Bahwa tergugatdr/penggugatdk selama ini tidak pernah tinggal di DesaSiponjot dan tidak pernah menanami jenis tanaman apapun ditanah alm.Hermanus Silaban termasuk diatas tanah yang menjadi objek perkara ;18.Bahwa anak lakilaki dari Raja Samuel Silaban ada 5 (lima) orang yaitu :Toba Silaban, Binsar Silaban, Halomoan Silaban, Banggas Silaban,Parningotan

Pemohon:
OTTO DAULAT PARNINGOTAN MANIK

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan olehPemohon :OTTO DAULAT PARNINGOTAN MANIK, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal21 November 1975, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Timor Baru Il No. 47 MedanKelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 501/2003 atas nama OttoDaulat Parningotan Manik yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Medan tanggal 29 Januari 2003, diberi tanda P4;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1271KM200320180002 atasnama Kapman Manik IR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 10 April 2018, diberi tanda P5;.

Otto Daulat Parningotan Manik, 3. Willy GunungPardamean Manik, 4. Henra Hiras Parsaoran Manik (Saksi), 5.

Otto Daulat Parningotan Manik, 3. Willy GunungPardamean Manik, 4. Henra Hiras Parsaoran Manik, 5.

Seorang dewasa boleh juga ditaruhdi bawah pengampuan karena keborosannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 dan P4 dan serta didukungdengan keterangan para Saksi, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon OttoDaulat Parningotan Manik dan Rommel Saut Parulian Manik merupakan abangberadik sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 464/1997 atas namaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 494/Padt.P/2020/PN MdnRommel Saut Parulian dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 501/2003 atas namaOtto Daulat Parningotan Manik

Menyatakan bahwa Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPetaniMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIASPAK EKAAek Riung34 Tahun/ 05 November 1980Laki LakiIndonesiaJin. HM Said Lingk.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Terdakwaterdakwa,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 24 Maretl 2015 No.Reg.Perk.PDM09/RP.RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULA PARNINGOTAN

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa Mula Parningotan

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa MULA PARNINGOTANPAKPAHAN ALIAS PAK EKA dan terdakwaterdakwa telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MULAPARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA yangdihadapkan kedepan persidangan