., suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Amerika Serikat, yang diwakili oleh Citi Country OfficerCitibank, N.A, Indonesia, Batara Paruhum Sianturi,berkedudukan di 399 Park Avenue, New York, 10043, AmerikaSerikat dan mempunyai kantorkantor cabang di beberapanegara termasuk di Indonesia, berkedudukan di CitibankTower, Lantai 9, Pacific Century Place SCBD, Lot 10, JalanJendral Sudirman, Kavling 5253, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gideon A.T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saidina Harlin bin Efendi) terhadap Penggugat (Dian Listra Yuhana Marpaung binti Herman Paruhum Marpaung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doli Parsaulian Simorangkir bin Hamonangan Simorangkir) terhadap Penggugat (Fitriani Daulay binti Paruhum Daulay);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PARUHUM SIREGAR bin RASIDIN SIREGAR, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Batok IIINo. 16 MonangManing, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon; === e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi mengetahui

ingin bercerai dengan Termohon adalahkarena sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,karena Termohon telah mengakui menjaln hubungan dengan lakilaki yangbernama YUDI, 225 nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nenMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansakst saksi yang masingmasing bernama SULTONI HARAHAP bin HASANHARAHAP dan PARUHUM

selakuPolisi dari Direktorat Reserse Kriminal POLDA Sumatera Utara melakukanpemeriksaan terhadap Lokasi IPHTM atas nama Swanto Banjarnahor diLiang ni Guru Desa Parsingguran kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan, dan dari hasil pemeriksaan Saksi Amir Sinaga, Saksi E.Harahapdan Saksi Fandi A.Daulay adalah ternyata lokasi yang dikerjakan, digunakandan diduduki Saksi Swanto Banjarnahor adalah areal berbukitbukit, pohonkayu pinus tebang habis (/and clearing) dan ada pembukaan jalan ;Kemudian Paruhum

selakuPolisi dari Direktorat Reserse Kriminal POLDA Sumatera Utara melakukanpemeriksaan terhadap Lokasi IPHTM atas nama Swanto Banjarnanor diLiang ni Guru Desa Parsingguran, Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutan, dan dari hasil pemeriksaan Saksi Amir Sinaga, Saksi E.Harahapdan Saksi Fandi A.Daulay adalah ternyata lokasi yang dikerjakan, digunakandan diduduki Saksi Swanto Banjarnahor adalah areal berbukitbukit, pohonkayu pinus tebang habis (/and clearing) dan ada pembukaan jalan ;Kemudian Paruhum

IRPAN LUBIS, S.H. dan PARUHUM sebagaimana laporanahli, yaitu titik koordinat yang diambil berada dalam Kawasan HutanLindung ;Bahwa saksi ahli BAMBANG WIYONO, S.H., M.H. bin PURWADI, saksiahli Prof. Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, dan saksi ahli DR.Ir.

PARUHUM (PNS pada balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Medan) :Untuk kepastian hukum atas kawasan Hutan berdasarkan bunyiPasal 1 butir 3 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan berbunyi : Kawasan Hutan adalah wilayah tertentuyang ditunjuk dan atau ditetapbkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap sehingga walaupunproses pengukuhan kawasan hutan di Popinsi Sumatera Utaramasih penunjukan kawasan hutan berdasarkan SK 44 tahun 2005tanggal 16 Februari 2005

Ternyata isi nota dinas yang dibuat Terdakwa tidak benar, karena sesuaiketerangan Paruhum selaku ahli dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan(BPKH) bahwa areal penebangan pohon kayu yang dilakukan SwantoBanjarnahor berada di Kawasan Hutan Lindung (HL). Sehingga perbuatanTerdakwa melanggar Pasal 50 Ayat (3) Huruf a juncto Pasal 78 Ayat (2)UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHP.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paruhum Hrp bin Toguan Hrp) dengan Pemohon II (Hotnita Hsb binti Asbullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 dalam wilayah hukum KUA Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Bonai Darussalam, kabupaten Rokan Hulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARUHUM HARAHAP Bin AHMAD HARAHAP) dengan Pemohon II (ESNISA HANIM SIHOMBING Binti ULONG MAIL SIHOMBING) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1997 di Desa Sampean Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;
3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada APBD Kabupaten Labuhanbatu Selatan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Abdul Malik Sarumpaet bin Satiya Paruhum Sarumpaet) terhadapPenggugat (Ana Mariana binti Amirudin. S);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

(Alm) Paruhum Hasibuan, yang mewakili tokoh Adattiga (3) Desa dengan TFRGUGAT TERGUGAT yang terdahulu seluas +15.000.000. yang semestinya seluas + 15.000. (lima belas ribu hectare)dengan Batasbatas;: Sebelah Utara dengan Perluasan Desa. Simangambat Jae/SungaiDurian.: Sebelah Selatan dengan Aek Nabara Jamanobing.: Sebelah Timur dengan PT.

(Alm) Paruhum Hsb, danTERGUGAT POKOK/TERGUGAT INTERVENSI II mengakui telah lalaidengan sengaja tanpa syarat menguasai tanah adat milik masyarakatadat desa PENGGUGAT POKOK/TERGUGAT INTERVENSI ;2.

Paruhum, serta turutmengakui bahwa tanah adat milik PENGGUGAT POKOKITERGUGATINTERVENSI telah dikuasai oleh TERGUGAT POKOK I/TERGUGATINTERVENSI II sejak tahun 1997.

Paruhum Hasibuan,namun luas tanah adat yang dikerjasamakan dengan Tergugat bukanlah15.000 Ha (lima belas ribu hektar), akan tetapi luas yang dikerjasamakantersebut adalah seluas + 3.260 Ha (tiga ribu dua ratus enam puluh hektar);. Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 1989 Sdr.

Paruhum Hasibuan bahwa dianya telahmenerima, Kuasa dari Para Penggugat untuk membuat perjanjianpenyerahan tanah dimaksud dengan Tergugat, namun ternyata setelahtanah tersebut dibuka oleh Tergugat, Para Penggugat mengklaim bahwatanah dimaksud adalah tanah Para Penggugat dan tidak termasuk dalamtanah yang diserahkan dan dikerjasamakan oleh Alm. Paruhum Hasibuankepada Tergugat;7. Bahwa benar pada tanggal 9 Mei 1995 Sdr.

Damar Indah, Jin. 3.Broti = 1.163/45 3741 msSetia Budi Nomor 442, Keping.Pasar 5 Tanjung Sari. 4.Papan Lis =44 5950 Me1766 Keping. jihkeseluruhah Jlh keseluruhan =/ 35 7949 MS3291 Keping. e Bahwa berdasarkan berita acara uji kelayakan yang dilakukan oleh saksiManganar Parhusip, SP, dan Tim, status lahan yang dimohonkan olehpemohon dan dikuatkan dengan keterangan dari Ahli Paruhum, yaitu:Untuk lokasi pemohon atas nama Khisar Siagian yaitu:1) Berdasarkan peta lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananNomor

Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tobasa telahmengetahui jika lahan atau lokasi yang dimohonkan Izin Pemanfaatan Kayudan Tanaman Masyarakat (IPKTM) atas nama saksi Hidup Tambunan danKhisar Siagian merupakan Kawasan Hutan Lindung sedangkan lokasi milikRomulus ButarButar adalah Kawasan Hutan Produksi Terbatas, karenahasil uji kelayakan yang dilakukan telah diserahkan kepada saksi AldenNapitupulu selaku Kepala Dinas Kehutanan Dan Perkebunan KabupatenTobasa;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum

Damar Indah, Jln. 3.Broti = 1.16345.3741 MeSetia Budi Nomor 442, Keping.Pasar 5 Tanjung Sari. 4.Papan Lis =44 5950 M31766 Keping. jihkeseluruhahJlh keseluruhan =~ 35.7949 Ms3291 Keping. e Bahwa berdasarkan berita acara uji kelayakan yang dilakukan oleh saksiManganar Parhusip, SP, dan Tim, status lahan yang dimohonkan olehpemohon dan dikuatkan dengan keterangan dari Ahli Paruhum, yaitu:Untuk lokasi pemohon atas nama Khisar Siagian yaitu:Hal. 15 dari 99 hal. Put.

JihkeseluruhanJih keseluruhan = 35 7949 18 Bahwa berdasarkan berita acara uji kelayakan yang dilakukan oleh saksiManganar Parhusip, SP, dan Tim, status lahan yang dimohonkan olehpemohon dan dikuatkan dengan keterangan dari Ahli Paruhum, yaitu:Untuk lokasi pemohon atas nama Khisar Siagian yaitu:1) Berdasarkan peta lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananNomor : SK.44/MenhutIl/2005 tanggal 16 Februari 2005 statuslahan berada dalam Kawasan Hutan Lindung;2) Berdasarkan Map Areal Kawasan Hutan Dolok

No. 2386 K/Pid.Sus/201 1 34hasil uji kelayakan yang dilakukan telah diserahkan kepada saksi AldenNapitupulu selaku Kepala Dinas Kehutanan Dan Perkebunan KabupatenTobasa;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai Staf seksi ukurpeta pada Kantor Balai Pemanfaatan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah Medan, berdasarkan hasil titik kKoordinat yang telah diambil, kKemudian diplot ke dalam peta skala 1 : 250.000 pada lampiran Keputusan MenteriKehutanan R.!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainalhot bin Paruhum) dengan Pemohon II (Lomsari binti Rajab Rambe)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Julu Kabupaten Padang Lawas Utara;

3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Padang Bolak Julu Kabupaten Padang Lawas Utara;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Endar Muda Harahap bin Sutan Manobing Harahap) dengan Pemohon II (Siti Alom Siregar binti Tongku Paruhum Siregar), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2004 di Desa Hotang Sasa, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syuhemi bin Paruhum Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Sugantina Hasibuan binti Guntur Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 25 Juli 2023 yang pada pokoknya berbunyi sebagai

berikut:

1. Pemohon dan Termohon sepakat bahwa anak yang bernama Asraf Ubaid bin Syuhemi berada dalam asuhan Termohon, dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalang-halangi Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Bahwa sebagai bukti dan berdasarkan faktafakta bahwa HutaPANDIANGAN (sekarang HUTA GODANG) tersebut merupakan Hutayang dibuka oleh PARUHUM SITUMORANG adalah bahwa sampai saatini masih ada RUMAH BATAK yang didirikan Alm. PARUHUMSITUMORANG dan gubuk dari Alm. A. MATIO SITUMORANG.Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Januari 1989 agar MargaPandiangan diakui Hot Adat si Tolu Tali di Urat ; yang sampai saat inibelum diterima oleh Marga SITUMORANG dan Marga SINAGA (belumterealisasi).Bahwa berdasarkan Bukti P3 ini adalah merupakan fakta bahwa sampaisaat ini yang diakui sebagai pemilik Talian (Turpuk) Tano di Urat adalah 2Marga yakni SITTUMORANG dan SINAGA.Bahwa selain daripada itu, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para TERGUGAT TERBANDING, telah dengan tegas mengakuidan tidak keberatan bahwa TURUNAN PARUHUM

PARUHUM atau APPARUHUM SITUMORANG yang diwariskankepada keturunannya, termasuk kepada Para Pemohon Kasasi.3. Bahwa Judex Facti Yang Begitu Saia Menguatkan Putusan Tingkat PertamaTelah Keliru. Mempertimbangkan Bukti Surat Yang Diajukan TergugatTergugat pada persidangan ini.

PARUHUM MULIA DAULAY, S.E.,M.M. untuk menandatangani SP2D pembayaran uang muka kegiatanpembangunan kawasan pusat pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years) dan olehkuasa BUD menerbitkan SP2D DPA SKPD Dinas Pekerjaan UmumPertambangan dan Energi Nomor 1.03.01.29.02.5.2 sebesarHal. 7 dari 70 hal. Put. No. 76 PK/PID.SUS/2016Rp6.048.827.272,00 kepada PT.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE, MMuntuk menandatangani SP2D pembayaran uang muka kegiatanPembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan sistem kontrak tahun jamak (multy years) dan olehKuasa BUD menerbitkan SP2D DPA SKPD Dinas Pekerjaan UmumPertambangan dan Energi Nomor 1.03.01.29.02.5.2 sebesarRp6.048.827.272,00 kepada PT.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE, MM (Bukti PK5);Ad.1. Bahwa = Bukti PK1 berupa Surat Keterangan Nomor593.33/1364/2015, tertanggal 4 September 2015 yang dibuat dandikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah, Pemerintah Daerah Kabupaten Padang Lawas, baruditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11September 2015 yang menjelaskan bahwa menerangkan :1.

Paruhum Mulia Daulay, SE selaku KuasaBendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Padang Lawas,tidak sama dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapPemohon Peninjauan Kembali;Padahal sesuai dengan Bukti PK3, Bukti PK4 dan Bukti PK5terhadap ketiga Terdakwa tersebut di atas, yaitu Terdakwa Ir. H.CHAIRUL WINDU HARAHAP, MM, Terdakwa Drs.

ABDUL HAMIDNASUTION, dan Terdakwa PARUHUM MULIA DAULAY, SE,bersama Pemohon Peninjauan Kembali, samasama telah terbuktimelanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang NomorHal. 63 dari 70 hal. Put.

dan Ui Parenko (Tergugat II);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan gugatannya dan Tergugat berkewajibanmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitu 1.Suriyanto Sibarani bin Satio Paruhum Sibarani 2.

Eko Saputra bin Suwandi juga tidakmengetahui jual beli obyek sengketa antara Sri Rahayu (Tergugat I) atau YusnilaWati (Tergugat III) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Suriyanto Sibarani bin Satio Paruhum Sibaranimenerangkan ia tidak melihat jual beli obyek sengketa antara Sri Rahayu(Tergugat 1) dengan Penggugat. la juga tidak melihat Sri Rahayu (Tergugat 1)menandatangani Surat Keterangan Jual Beli (bukti P1) dan Surat Pernyataan(P2).

Suriyanto Sibarani bin Satio Paruhum Sibarani tidak melihat jual beliantara Sri Rahayu (Tergugat 1) dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Anda Gusnadi bin Zainal menerangkan bahwa AndaGusnadi bin Zainal menandatangani Surat Keterangan Jual Beli (P1) ketikaHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2018/PN Bkodidatangi oleh Ui Parenko (Tergugat II) dan Suriyanto Sibarani. Tidak adaPenggugat, Sri Rahayu (Tergugat !) atau Yusnila Wati (Tergugat III).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Azwar Ibrahim Siregar bin Paruhum Siregar) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Ernida binti Manahan Harahap) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Samsir Alam bin Darlan Lubis) terhadap Penggugat (Desi Mahleni binti Paruhum.)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Paruhum bin Marahalim) terhadap Penggugat (Epita Ismayanti Lubis, S.Pd binti H. Amiruddin Lubis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberkantor pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocatos/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali