nikah ayah kandung Pemohon Il dengandisaksikan oleh dua orang saksi serta maskawin berupa gelang emas seberat 5gram dibayar tunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk ParaHim

Kependudukan jo.Pasal 102 huruf b, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanterhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPemohon dan Pemohon II berdomisili, yaitu ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kota Tangerang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara voluntair,maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaHim

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata paraHim

sebab itu para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara a quo ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon,anak yang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calonsuami, telah datang menghadap sidang, dan sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah menasihati para Pemohondan pihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan, tetapi paraHIm

diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahul ;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi :WbloaoJl ul ols erao wlaoll s 5Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa antara anak paraHIm

Kasim tidak menyetujui adanya pernikahan para Pemohonsehingga kakak kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin binAhmad menikahkan para Pemohon secara diamdiam tanpasepengetahuan ibu kandung Pemohon Il, sementara saat ini paraHim. 2 dari 12 him. Pen. No. 0017/Pdt.P/2016/PA.DpPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah7.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraHim. 6 dari 12 him. Pen.

Atau menjtuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPara Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Parahim 2 dari 13 him. Pen.

belum dikaruniai anak; bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadap dipersidangan ini mohon ditetapbkan sebagai orang tua angkat dariANAK ANGKAT; bahwa ANAK ANGKAT adalah anak dari Sutami dan suami sudah2 tahun meninggakan sutarni; bahwa orang tua dari anak angkat tidak ada paksaan menyerahkananak tersebut kepada para Pemohon, karena anaknya banyak dantidak mampu merawat sendiri; bahwa Para Pemohon sudah cukup lama menikah namun belumjuga dikaruniai anak, disamping itu kondisi perekonomian parahim

Putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim. 2 dari 3 hlm. Put. No 3281Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxx tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, ParaHim. 2 dari 10 him.Put. No. 0479/Pdt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadian Agama Kediri Cq.Bapak / lbu Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmemberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Xxx adalah:a. Pemohon ;b.

ketentuanpasal 183 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksudpasal 19 ayat (8) Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Para Pemohonadalah perkara volunter yang hanya terdiri dari satu pihak yaitu ParaHim

Kediri c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil paraHim. 2 dari 6 hlm.Put. No: 2068/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran para Pemohon dipersidangan yang mengakuahli waris dari almarhum xxxxxx, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati paraHim. 1 dari 3 him.

pernahbercerai atau menikah lagi dengan orang lain serta tetap beragama Islambahkan kemudian mereka melakukan perkawinan ulang dan mencatatkankepada PPN pada bulan Mei 2017 yang lalu;Bahwa Saksi melihat sendiri, pada tanggal 02 Mei 2017 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX2017tanggal 02 Mei 2017, namun demikian tetap saja anak ParaHim

kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah karena berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il ketika menikah Pemohon masih terikatperkawinan dengan wanita lain, makaanak Para Pemohon yang terlahirdalamperkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum dan untuk itu ParaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Magetan menyatakan anak ParaHim

honorer dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa pendidikan terakhir anak para Pemohon adalah SMA; Bahwa calon suami anak para Pemohon dan keluarganya sudahmeminang kepada keluarga para Pemohon dan pinangan tersebut sudahditerima;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan karena orang tua calon suami anak paraHim

selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal inwal yangtelah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anak paraHim

Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil ParaHIm 2 dari 13 hlm. Penetapan No. 736/Pdt.P/2020/PA. Sda.Pemohon dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Saya adalah orang lain dan tidak mempunyahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan Para Pemohondan anaknya serta tidak terikat dalam pinangan dengan orang lain.Bahwa Saya dan anak Para Pemohon hendak menikah atas kemauansendiri bahkan meskipun Para Pemohon berulangkali menasehati danmenghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namun saya dan anakPara Pemohon tetap ingin segera dinikahkan karena saya dan anak ParaHIm 4 dari 13 hlm. Penetapan No. 736/Pdt.P/2020/PA.

mencapaiusia minimal untuk menikah;Bahwa dirinya tidak ada paksaan dari pihak lain untuk melakukanpernikahan dengan anak para Pemohon;Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai karyawan di toko sembako denganpernghasiian Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya, dan dirinya bersedia bekerja lebih giat untuk memenuhi nafkahwajib kepada anak para Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui risiko menikah di usia muda, akan tetapi sayatetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagi dengan anak paraHim

memenuhi syarat sebagai alat buktiyang autentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(Pasai 285 R.Bg, 1870 KUH Perdata),Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut menerangkan Dini Yunita Pratiwiadalah anak kandung dari Para Pemohon, lahir pada tanggal 30 Juni 2003yang saat ini baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan ParaHim

sebagaimana ketentuan pasal 12 ayat (1)dan (2), dan pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Nikah kepadaanak kandung Para Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7UndangUndang Nomor 14 tahun 2019 perubahan atau Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 6 ayat (2) huruf ePeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu permohonan ParaHim

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon dananak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan Permohonan paraHim

anak Para Pemohon telah hamil 3 bulan maka. kekhawatiran paraHim.8 dari 11 him. Penetapan No.0386/Padt.P/2016 /PA.Jbg.Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalang!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, parahIm 2 dari 11 hlm. Penetapan No.0289/Pdt.P/2021/PA.

memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon II bukti surat serta keterangan parahIm

Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaHim. 2 dari 13Penetapan 246/Pdt.P/2020/PA.MrbPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama anak para Pemohon dengan Calon suami anakpara Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti ParaHim

dan sesuai aslinya (P5);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah berhubung pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama sehingga belum mempunyai buku Akta Nikah, sedangkan paraHim

kepada Tergugat;Pasal3Kedua belah pihak sepakat Harta Bersamaberupa:1 (Satu) unit Mobil Truck dengan merek Toyota Dina 130 Nomor Polisi OM8197 D warna merah tahun pembuatan 2012 atas nama Penggugatdiserahkan kepada Penggugat;Demikian perjanjian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarbenarnya dalam keadaan sadar, sehat jasmani dan rohani serta tanpa tekanandan paksaan, dihadapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisa.Apabila dikemudian hari salah satu pihak melanggar perjanjian ini maka paraHim

telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama : Maharani Krisandi Istiatun Afiga ZahiraBahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraHim

mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon di depan persidangan menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangandengan hukum maka sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, pencabutan paraHim