• Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin BODONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia, luka parah dan luka ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dilakukan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4.

  Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin BODONG bersalah melakukanTindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korbanmeninggal dunia, luka parah, luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 310 (4) UU No 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dan kedua Pasal 310 (3)UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dan ketigaPasal 310 (2) UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan

  Pada saat itu terdakwa tidak sempat mengurangikecepatannya, Bahwa akibat kelalaian dari terdakwa menyebabkan korbanRUSLAN ( usia 45 tahun) yang pada saat kejadian duduk di depan sebelahkiri terjepit bodi bus dengan pohon hingga mengalami Iuka parah danmeninggal dunia , dengan hasil pemeriksaan .Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN PmlKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan sesosok Jenazah yang di kenaldengan nama TN RUSLAN berjenis kelamin laki laki , perawakan tinggi ,warna kulit

  Pada saat itu terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatannya,Bahwa akibat kelalaian dari terdakwa menyebabkan korban RUSLAN ( usia45 tahun ) yang pada saat kejadian duduk di depan sebelah kiri terjepitbodi bus dengan pohon hingga mengalami luka parah dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, menurut hematmajelis sesungguhnya terdakwa kurang cermat dan kurang berhatihatidalam melihat kondisi sekitar sehingga apabila terdapat cukup penghatihatian akan dapat menguasai setir

  Ketiga unsurpokoknya sama dengan dakwaan Kesatu yaitu:e Setiap orang ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Pmle Mengemudikan kendaraan bermotor karena kealpaannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas;Oleh karena dalam dakwaan Kesatu telah dinyatakan terpenuhi maka akandiambil alin sebagai pertimbangan dalam mempertimbangkan dakwaankumulasi kedua dan ketiga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah akibat kekurang hatihatian terdakwa tersebut juga mengakibatkankorban luka parah

  Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin BODONG. terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan~ kecelakaan ialu iintas yangmengakibatkan orang meninggal dunia, luka parah dan luka ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan;3.

• parah pemohon

• Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama kecil didepan nama pemohon yang tertulis Parah Kamilah di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga, di Akta Kelahiran, di Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun menjadi Farah Kamilah ;

  3.

  Pemohon:
  PARAH KAMILAH

• strong> sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar sepan dasar panjang warna biru tua yang telah rusak akibat cuka parah

  (air keras);

• 1 (satu) lembar baju batik lengan panjang warna coklat hitam yang telah rusak akibat cuka parah (air keras);
• 1 (satu) lembar baju anak warna merah hitam yang telah rusak akibat cuka parah (air keras);
• 1 (satu) buah batu bata warna merah;
• 1 (satu) buah kantong plastik bening bekas tempat cuka parah (air keras);

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parah Rahady Rosonggin bin M. Arsyad Rosongin) terhadap Penggugat (Azizah binti H. Tasih);3. Menetapkan anak bernama Jihan Putri Azny Rosonggin binti Parah Rahady Rosonggin, umur 4 tahun 3 bulan berada dibawah hadlanah Penggugat;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untuk kepentingan nafkah anak bernama Jihan Putri Azny Rosonggin binti Parah Rahady Rosonggin, sekurang-kurangnya sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setipa bulan, sampai anak dewasa atau mandiri;5.

  Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (PARAH ROHANDYROSONGGIN binti M. ARSYAD ROSONGGIN) kepada Tergugat(AZIZAH binti H.TASIH);3. Menetapkan hak asuh anak bernama: JIHAN PUTRI AZNYROSONGGIN, umur 4 Tahun 3 bulan adalah dalam pengasuhanPenggugat;Him.3 dari 20 Him. Put. No 0001/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4. Menyatakan hukum Tergugat wajib membayar nafkah anak tiap bulansebesar Rp. 1.500.000, terhitung sejak bulan Desember 2015 sampaidengan anak berumur dewasa yaitu 18 tahun;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parah RahadyRosonggin bin M. Arsyad Rosongin) terhadap Penggugat (Azizahbinti H. Tasih);3. Menetapkan anak bernama Jihan Putri Azny Rosonggin binti ParahRahady Rosonggin, umur 4 tahun 3 bulan berada dibawah hadlanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untukkepentingan nafkah anak bernama Jihan Putri Azny Rosonggin bintiHim.18 dari 20 Him. Put.

• strong> sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar sepan dasar panjang warna biru tua yang telah rusak akibat cuka parah

  (air keras);

• 1 (satu) lembar baju batik lengan panjang warna coklat hitam yang telah rusak akibat cuka parah (air keras);
• 1 (satu) lembar baju anak warna merah hitam yang telah rusak akibat cuka parah (air keras);
• 1 (satu) buah batu bata warna merah;
• 1 (satu) buah kantong plastik bening bekas tempat cuka parah (air keras);

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

sambil melemparkan kantongplastik putih yang berisikan cairan keras (cuka parah) kearah Arsa Bin Najibyang sedang duduk memasang kaos kaki bersama dengan Anak Saksi ArsaBin Najib dan Anaknya serta istri Saksi Arsa Bin Najib.> Bahwa saat Terdakwa melemparkan kantong plastik putih yang berisikancairan keras (cuka parah) kearah Saksi Arsa Bin Najib lalu Saksi Arsa BinNajib membalik badan sehingga kantong plastic yang berisikan air keras( cuka parah) yang Terdakwa lempar mengenai tubuh bagian sebelah

) kemudian air keras (cuka parah)tersebut Terdakwa masukkan kedalam kantong plastic bening selanjutnyaTerdakwa mendatangi Saksi Arsa Bin Najib sambil melemparkan kantongplastik putih yang berisikan cairan keras (cuka parah) kearah Arsa Bin Najibyang sedang duduk memasang kaos kaki bersama dengan Anak Saksi ArsaBin Najib dan Anaknya serta istri Saksi Arsa Bin Najib.> Bahwa saat Terdakwa melemparkan kantong plastik putih yang berisikancairan keras (cuka parah) kearah Saksi Arsa Bin Najib lalu Saksi

)kemudian cuka parah tersebut Terdakwa masukkan kedalam kantongplastik bening selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi Korban sambilmelemparkan kantong plastik putin yang berisikan cuka parah tersebutkearah Saksi Korban yang sedang duduk memasang kaos kaki bersamaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Skydengan anaknya dan istrinya, lalu Saksi Korban membalik badan sehinggakantong plastik berisikan cuka parah tersebut mengenai tubuh bagiansebelah kiri Saksi Korban dan anaknya Selly Okta

(air keras); 1 (satu) lembar baju batik lengan panjang warna coklat hitam yang telahrusak akibat cuka parah (air keras); 1 (satu) lembar baju anak warna merah hitam yang telah rusak akibatcuka parah (air keras); 1 (Satu) buah batu bata warna merah; 1 (Satu) buah kantong plastik bening bekas tempat cuka parah (airkeras);yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar sepan dasar panjang warna biru tua yang telah rusakakibat cuka parah (air keras); 1 (satu) lembar baju batik lengan panjang warna coklat hitam yang telahrusak akibat cuka parah (air keras); 1 (Satu) lembar baju anak warna merah hitam yang telah rusak akibatcuka parah (air keras); 1(satu) buah batu bata warna merah; 1 (satu) buah kantong plastik bening bekas tempat cuka parah (air keras);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon dari PARAH ALANG yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 07 September 2000 menjadi FHARAH ALANG yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 07 September 2000 dengan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor 288/Um/MKL-CSTR/I/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tanggal 13 Januari

  2010 atas nama PARAH ALANG;

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini paling lambat 30 hari sejak penetapan ini diterima kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sebesar Rp160.000,00 (Seratus Enam Puluh Rupiah).

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(SUNARYA Bin MADSALIM) terhadap Penggugat (ANISA PARAH Binti IKIN SUPARMAN);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• 1 (Satu) buah pecahan botolbekas air keras (cuko parah);
• 1 (Satu) potong baju kaos oblong warna hitam milik korban yanga da bekas terkena percikan air keras (cuko parah)

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

• sekarang dikenal dengan Pematang Aro Kelurahan Parit Culum I Kecamatan Muiara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan luas 23.100 M²dengan batas-batas :

• Sebelah Utara dahulu berbatas denga Payo kosong sekarang berbatas dengan tanah Sugeng sepanjang 196,5 M
• Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Payo Kosong sekarang berbatas dengan tanah Indri sepanjang 188,5 M;
• Sebelah Barat Laut dahulu berbatas dengan Kebun Parah

  Pariman sekarang berbatas dengan tanah Ahmad Yani sepanjang 58,5 M;

• Sebleah Barat Daya dahulu berbatas dengan Kebun Parah Pariman sekarang berbatas dengan tanah Susilo sepenjang 66 M;
• Sebelah Timur Laut dahulu berbatas dengan Kebon Parah H.

  Hasan sekarang berbatas dengan tanah Susilo sepanjang 63,5 M;

• Sebelah Tenggara dahulu berbatas dengan Kebon Parah H. Hasan sekarang berbatas dengan tanah Yanto sepanjang 64 M;

4. Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap hak Penggugat diatas objek perkara ;

5.

Hasansekarang berbatas dengan tanah Susilo dan tanah Yanto;Sebelan Barat dahulu berbatas dengan kebun parah Parimansekarang berbatas dengan tanah Ahmad Yani dan tanah Susilo.2. Bahwa tanah milik Penggugat yang telah Penggugat beli dari Sdr. H.

Parimansekarang berbatas dengan tanah Susilo sepanjang + 66 M; Sebelah Timur Laut dahulu berbatas dengan Kebon Parah H.

Parimansekarang berbatas dengan tanah Ahmad Yani sepanjang + 58,5 M;Sebelan Barat Daya dahulu berbatas dengan Kebun Parah Parimansekarang berbatas dengan tanah Susilo sepanjang + 66 M;Sebelah Timur Laut dahulu berbatas dengan Kebon Parah H.

Hasansekarang berbatas dengan tanah Susilo Sepanjang + 63,5 M;Sebelah Tenggara dahulu berbatas dengan Kebon Parah H. Hasansekarang berbatas dengan tanah Yanto Sepanjang + 64 M;4. Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap hak Penggugat diatas Objek Perkara;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap segala suratsuratyang dijadikan dasar pengakuan dan penguasaan Tergugat atas tanah ObjekPerkara;6.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Apip Setiabudin bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parah Diana binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ratri Parah Mudita binti Supardi) sebagai wali dari anak yang bernama Asrah Aprisiah binti Supardi, perempuan, lahir 06 April 2009 sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;
  3. Menyatakan tujuan dari perwalian ini adalah untuk melengkapi berkas persyaratan administrasi pengajuan dispensasi nikah anak tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• W-2248-SY yang kondisinya rusak parah karena telah terbakar dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) buah liontin emas dikembalikan kepada saksi Srikanah;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (lseribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deno Fernando bin Husni Bahar) terhadap Penggugat (Parah Lucy Amalia Putri binti Herry Sidik).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah parah dengan sarungnya;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  datanglah saudara FRANSISKUS EDU dan saudara PETRUS IRUmelerai Terdakwa dan korban berdua dan di suruh; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban URBANUS SEMI GANGGURmengalami luka di bagian kepala; Bahwabenarbarang bukti yang di perlinatkan di persidangan berupa sebilah paranglengkap dengan sarung, yang merupakan parang milik Terdakwa yang Terdakwagunakan untuk menebas korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) bilah parah

  bagi diriterdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dan Negara padaumumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parah dengan sarungnya;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari JUMATtanggal 15 MARET 20190leh SARLOTA MARSELINASUEK, SH.sebagai Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.danPUTUGDE N. A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kardil bin Banang) dengan Pemohon II (Unte binti Parah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1995 di Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan Kabupaten

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos berwarna coklat dalam keadaan bolong/koyak akibat terkena air keras/cuka parah;- Pecahan botol kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  KEMIS bin SURYADI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEMIS bin SURYADI dengan PidanaPenjara salama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan penjara potong tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna coklat dalam keadaan bolong/koyakakibat terkena air keras/cuka parah

  korban dari belakang menggunakan botol cuka para sehinggacairan cuka para tersebut mengenai bagian bawah telingan sebelah kiri saksi korban;Bahwa akibat cairan cuka para tersebut, saksi korban mengalami luka bakar ataumelepuh di bagian telinga kiri, wajah (mata, hidung, mulut dan pipi), luka melepuhdi dada, leher dan tangan kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar baju kaos berwarna coklat dalam keadaan bolong/koyakakibat terkena air keras/cuka parah

  Luka berat pada rumusan asli disebut zwaar lichamelijk letselyang diterjemahkan dengan luka badan berat yang selalu disingkat dengan luka berat.Sebagian pakar menyebut luka parah dan tidak tepat memakai kata berat pada lukakarena pada umumnya kata berat dimaksudkan untuk menyatakan ukuran;Pada 90 KUHP luka berat diartikan sebagai berikut ;Luka berat berarti:1 jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2 tidak mampu terus menerus

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa berupa (satu) lembarbaju kaos berwarna coklat milik saksi korban yang sudah dalam keadaan bolong/koyakakibat terkena air keras/cuka parah

  sebagaimanadalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna coklat dalam keadaan bolong/koyakakibat terkena air keras/cuka parah;e Pecahan botol kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa

• Menyatakan sah milik Penggugat Konvensi tanah Kebun Karet/Parah seluas 4 hektar dengan ukuran dan batas- batsnya sebagai berikut:- Sebelah Utara 286 Meter berbatas dengan USIN TAYIB.- Sebelah Selatan 254 Meter berbatas dengan JAILANI.- Sebelah Timur 146 Meter berbatas dengan TOYO.- Sebelah Barat 152 Meter berbatas dengan PAYO.3.

  Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi untuk menyerahkan tanah kebun karet/parah seluas 4 Hektar dengan baik tanpa sarat apa pun yang batas- batas serta ukurannya sebagai berikut:- Sebelah Utara 286 Meter berbatas dengan USIN TAYIB.- Sebelah Selatan 254 Meter berbatas dengan JAILANI.- Sebelah Timur 146 Meter berbatas dengan TOYO.- Sebelah Barat 152 Meter berbatas dengan PAYO.4.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Desember 2005, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama PARAH DESTIANI,dan pada tanggal 03 Juni 2008 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama RINZI ARDIANSYAH yaitu anak ke dua dan ke tiga dari pasangan suami isteri DEDE SUPRIYATNA dan EMA WIDIAWATI.3.

  Cms, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 28 Februari 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 103/48/II/2002, tanggal 28 Februari 2002 denganseorang Lakilaki bernama DEDE SUPRIYATNA;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Lakilaki pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Rizky Firmansyah, ParahDestiani, Rinzi Ardiansyah ;3 Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama PARAH

  N1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 22 Mei 2012, Nomor :3279010903120001, atas nama DEDE SUPRIYATNA setelah diperiksadiberi tanda (.P2) ;3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 103/48/II/2002tanggal 28 Februari 2002, atas nnma DEDE SUPRIYATNA dengan EMAWIDIAWATL setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari PemerintahanPemerintah Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar,Nomor : 474.1/1162/kel/VI/2012, atas nama PARAH

  DEDI ROHENDI Bin MEMETe Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 28 Februari 2002 di Banjar.e Bahwa saksi tahu nama Suami pemohon bernama DEDE SUPRIYATNA.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RizkyFirmansyah, Parah Destiani, Rinzi Ardiansyah ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak yang bernama PARAHDESTIANI, Perempuan lahir di Banjar

  pada tanggal 17 Desember 2005 dan anakyang bernama RINZI ARDIANSYAH, lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 03Juni 2008.2 Saksi2.SAMSIAH Binti OMANe Bahwa saksi kenal dengan pemohone Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 28 Februari 2002 di Banjar.e Bahwa saksi tahu nama Suami pemohon bernama DEDE SUPRIYATNA.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RizkyFirmansyah, Parah

  sampai denganP6 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan DEDE SUPRIYATNA padatanggal 28 Februari 2002 (Bukti, P.3)2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Rizky Firmansyah, ParahDestiani, Rinzi Ardiansyah (Bukti P2)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama PARAH

• Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.md binti Yc. Sugeng) di depan sidangan Pengadilan Agama Lebong;
  4 Menghukum Pemohon untuk membayar secara tunai kepada Termohon, berupa :
  4.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
  4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  5.

  PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2013/PA Lbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;Saprian Hadinata bin Zainul Parah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Amen No.83,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut

  Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.Md bintiYC. Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong ;3.

  ;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan buktidengan menghadirkan saksisaksi yang masing masing bernama :1.Afrian Susanti binti Zainul Parah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Zainal Abidin No.83 Kelurahan Amen,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai

  Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.Md binti YC.Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara tunai Kepada Termohon, berupa:4.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.600.000.00 ( enam ratus ribu rupiah) ;4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah);5.