Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 33
52 — 33
Baji meninggal dunia tahun2000, dikaruniai8 = (delapan ) orang masingmasing:1.Hj.Andi Patimasang Dg.Denang binti Andi Patjo Kr.Tombong tidakpernah meniah (Pemohon 1)2.Andi Syafiuddin Karaeng Serang bin Andi Patjo Kr.Tombongmeninggal dunia pada 14 Mei 2020 karena sakit, semasa hidupnya Istri pertama yang bernama Hatijah Dg.Tamene, meniggal dunia padatahun 1974,dan memmiliki 2 (dua ) orang anak masingmasing:1. Hj.
Andi Patimasang Dg.Denang Binti Andi Patjo Kr. Tombong ( Pemohon 1). Andi Syaifuddin KR. Serang. A. Aisyah Dg.Maring Binti Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon Il). A.A. Dg. Pawallang. A.Tajuddin Dg Situju (Pemohon III). Andi Saribanong Dg. Kontu (Pemohon IV)oOo Oo N OO oO FB WO DN FR. Agustian (Pemohon V)10. Andi Nyilianty Dg. Kanang (Pemohon VI)11. Andi Dahlia12. Andi Mappainga Dg. Muang13.ST. Merana AP. ( Pemohon VII)14. .Muh.Syahrir (Pemohon VIII)15. Syarkasi (Pemohon IX)16. Nuranni.
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 788/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Patimasang binti Tare, yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Suna) dengan Pemohon II (Patimasang binti Sumai) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1976 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
87 — 31
87 — 31
Patimasang binti Nawing;c. Pamulang bin Nawing;d. Muslimin bin Nawing;e. Mei binti Nawing;f. Borahimah bin Nawing;g. Sukmawati binti Nawing; dan h. Hawang binti Nawing.4. Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.Hadirah alias Hj.Ugi binti Pamulang meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :a.
Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.d. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.e. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.f. Mei binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.g. Borahimah bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.h. Sukmawati binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.i. Hawang binti Nawing. memperoleh 7/88 bagian.7.
Bahwa lelaki Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulan Februari 2008dan semasa hidupnya kawin dengan perempuan Saleha dan telah dikaruniaidelapan orang anak, masingmasing bernama :e = Halijah binti Nawing;e Patimasang binti Nawing;e Pamulang bin Nawing;e Muslimin bin Nawing;e Mei binti Nawing;e Borahimah bin Nawing;e Sukmawati binti Nawing; dane Hawang binti Nawing.5.
Patimasang binti Nawing;c. Pamulang bin Nawing;d. Muslimin bin Nawing;e. Mei binti Nawing;f. Borahimah bin Nawing;g. Sukmawati binti Nawing; danh.
Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.4. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.5. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.6. Mei binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.7. Borahimah bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.8. Sukmawati binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.9.
Patimasang binti Nawing;c. Pamulang bin Nawing;d. Muslimin bin Nawing;e. Mei binti Nawing;f. Borahimah bin Nawing;g. Sukmawati binti Nawing; danh. Hawang binti Nawing.56Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.Hadirah aliasHj.Ugi binti Pamulang meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepadapara ahli warisnya berupa :a.
Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.d. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.e. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.f. Mei binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.g. Borahimah bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian.h. Sukmawati binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian.i. Hawang binti Nawing. memperoleh 7/88 bagian.7.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/Pdt/2015 Tanggal 2 Maret 2016 — ROSIATI; dkk ANDI MUHAMMAD DG. MANAJAI, dkk
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patimasang;9. Dani;10. Sitti Patimah;11. Subu;12.
Patimasang, 24. Daeng Masinna, 25. Sanuddin, 26. Dani, 27.Sitti Patimah, 28. Hadi, 29. Saharuddin, 30. Mala, 31. Daeng Sibali, 32.Sapara, 33. Subu, 34. Ali (mantan kepala dusun) 35. Patta Sulle, 36.Solong, 37. Titong, 38. Suma, 39. Dempa, 40. Rahin, 41. Muhammad, 42.Hawa, 43. Turun, 44. Kasim, 45. Saripa, 46. Haji Padollah Bin Patutersebut;Halaman 10 dari 15 hal. Put.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 22
19 — 22
PATIMASANG (Alm);Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa oleh karena Elis Tiana tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus Balik Nama Sertifikat Nomor : 06431;Bahwa Pemohon sanggup membayar
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN bin SAMPARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATIMASANG binti NONCI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 16 Mei 2013 —
9 — 6
9 — 6
Rasid )mempunyai isteri yang bemama Patimasang (Pemohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lain salingbersesuaian, dan temyata relevan pula dengan dalildalil permohonan parapemohon 272222 n onan nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon, dan buktiP.4 serta dua orang saksi yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I
Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2009 Tanggal 29 September 2010 — A. BA
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
disepakatibahwa Tergugat akan mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu tiga bulanterhitung setelah dibuatnya perjanjian dan apabila Tergugat tidakmengembalikan uang milik Penggugat dalam jangka waktu tiga bulan, makajaminan berupa tanah milik Tergugat dengan luas k.I. 25 M X 87 M besertarumah di atasnya yang terletak di Kalammassang, Desa Baruga, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan HJ SITT PATIMASANG
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Patimasangbinti Manja) dengan Sikki Dg Rewa bin Mallawa Dg Lesangyang dilaksanakan pada tahun 1961, diDusun Bulo-Bulo Desa Bulusuka Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304074705310002 tanggal16092014 atas nama Patimasang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.1 ;2.
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 23
21 — 23
Patimasang binti Djafar (Saudara perempuan dari Pewaris/ Pemohon III);
- Hamzah bin Djafar (saudara laki-laki dari Pewaris/Pemohon IV)
- Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 778/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Patimasang binti Tare, yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Patimasang binti Lagai, umur 75 tahun, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anakkandungnya, sedangkan Tergugat adalahmenantunya bernama Amran Yusuf; Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan TergUgat awalnya rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak namun sekarang sudah tidak rukun lagi karenamereka sering cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat samasama kasardan keras tidak ada yang mau mengalah; Bahwa tidak ada lagi saling memperdulikan antara satu suami istri
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.P/2024/PA.Tkl Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tobo) dengan Pemohon II (Patimasang binti Gassing Dg.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Ag/2013 Tanggal 30 Januari 2014 —
5 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasyid (Turut Tergugat V);3 Bahwa Djafar Ali semasa hidupnya selain meninggalkan seorang janda yangbernama Patimasang binti P. Saing dan keturunannya sebagaimana telahdiuraikan di atas pada point 2, juga meninggalkan harta dan kekayaan berupatanah dan bangunan (rumah tinggal) seperti tersebut di atas dalam objekperkara ini;4 Bahwa setelah Djafar Ali meninggal dunia pada tahun 1964, maka istrialmarhum Djafar Ali yaitu Fatimasang binti P. Saing bersama keempatanaknya yakni Hj. Halimah, H. Muh.
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Patimasang yang dikeluarkan olehLurah Macege, tanggal 14 Mei 2014, bukti P.3;Hal. 5 dari 11 hal. penetapan Nomor 499/Pat.P/2019/PA.MksB. Fotokopi Surat keterangan kematian an. Abd Hakim yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arasoe, tanggal 14 Maret 2014, buktiP.4; Fotokopi silsilah keturunan yang dibuat oleh Pemohon I, tanggal 4November 2019, bukti P.5; Fotokopi KTP an. PEMOHON IV yang dikeluarkan PemdaSeidrap, tanggal 27 Maret 2019, bukti P.6; Fotokopi KTP an.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/PDT.G/2015/PN.SGM Tanggal 12 Agustus 2015 — PATIMASANG DG. NGATI BINTI LEMANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I
2. HAPSA DG. MEMANG (Menantu almarhum Dg. Lemang) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
3. BADO DG. SILA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.
48 — 5
48 — 5
PATIMASANG DG. NGATI BINTI LEMANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2. HAPSA DG. MEMANG (Menantu almarhum Dg. Lemang) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. BADO DG. SILA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.
PATIMASANG DG. NGATI BINTI LEMANGAgama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat dan bertempat tinggal di kampungPannujuang Dusun Mandalle 1, DesaKalemandalle, Kecamatan Bajeng Barat,Kabupaten Gowa., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2. HAPSA DG. MEMANG (Menantu almarhum Dg. Lemang)Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat dan bertempat tinggal dikampungPannujuang Dusun Mandalle 1, DesaHal. 1 dari 26 hal.
Putusan nomor 17/Pdt.G/2015/PN.SgmTergugat , (Patimasang Dg. Ngati Binti Lemang), dengan bangunanrumah seluas 7 x 9 m2., dan tak lama kemudian menyusul menantunyamasuk menyerobot yakni Tergugat Il, (Hapsa Dg. Memang), denganbangunan rumah seluas 7 x 9 m2. Dan tak lama kemudian menyusul lagiTergugat Ill, (BADO DG. SILA), juga ikut membangun rumah dengan luasbangunan 20 x 10 m2. Dan yang dalam hal ini para Tergugat masukmenyerobot tanpa seizin Pemilik tanah yakni Penggugat..
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Ratna binti patimasang, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaanpetani bertempat tinggal Jalan Gunung Klabat KeluarahanWatampone Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone,mengaku bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutbahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah padatahun 2012;bahiwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah awalnyatinggal bersama 1 tahun lebih di Makassar kemudin tinggal dirumah saksi dan belum dikaruniai anak ;bahwa Penggugat
Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2018 Tanggal 27 April 2018 — 1. PATIARA, DKK VS BUDIMAN UTOMO, DK
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 679 K/Pdt/2018obyek sengketa adalah milik suami Patimasang bernama Haking yangmemberikan izin kepada Pemohon Kasasi VI dan VII untuk membangunrumah di atas obyek sengketa;4. Bahwa menurut Mahkamah Agung putusan Judex Facti sudah tepat danbenar, karena terbukti tanah obyek sengketa adalah milik TermohonKasasi dibeli dari orang tua Para Turut Termohon Kasasi/Para TurutTergugat, perbuatan Para Pemohon Kasasi menguasai obyek sengketaadalah tanpa persetujuan Termohon Kasasi;5.
Register : 21-06-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Enr Tanggal 3 Januari 2019 — Ibrahim,S.Pd. Bin Parewa (Penggugat I)
Sumiati Binti Parewa Alias Timasaang (Penggugat II)
Lawan:
Hj. Mansu Binti Pasulle (Tergugat I)
H. Basuda (Tergugat II)
Nursia Binti H.Basuda (Tergugat III)
Bakri Baba (Tergugat IV)
84 — 18
84 — 18
Parewa duluBahwa saksi pernah melihat surat pajak dari obyek sengketa atas namaParewa (orang tua para penggugat)Bahwa Parewa alias ambe suti telah meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugatdan Turut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi PatendrengiBahwa saksi mengetahui permaslahan dari kedua belah pihak yaitusebidang tanah yang terletak di Kampung Barraka, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang yang batas batasnya:Sebelah Timur adalah Patimasang
Mansu (tergugat lI), Marang, Paelani, Husain,Diarang , Saida dan MaraBahwa Yang menempati rumah Pasulle dan Limbu sekarang adalahDiarangBahwa menurut saksi rumah yang dibangun Parewa yang sekarangditempati Patimasang (Penggugat Il) dibangun kira kira tahun 60 ansampai 70 an dan nenek Limbu waktu itu pernah tinggal sama samaParewa dan anak anaknya (para penggugat) karena istri Parewa yangbenama Sitti meninggal dunia dan anak anak masih sangat kecilHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN
Mansu dansaudara saudaranya juga tinggal sama sama dirumah tersebutBahwa menurut saksi rumah yang dibangun Parewa (yang sekarangditempati Patimasang/Sumiati alias Timasaang) lebih dulu ada dari padarumah Hj MansuBahwa saksi tinggal dikampung Barraka tersebut sejak tahun 1960 s/d1976 kemudian pergi ke PinrangBahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah Hj Mansu didirikan ditanahobyek sengketaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulanSaksi MausaBahwa saksi
tinggal dirumah yang kemudian ditempati olehsaksi (Saksi adalah anak dari Halimung)Bahwa menurut saksi Parakka meninggal tahun 1960anHalaman 21 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN EnrBahwa Parewa juga telah meningal dunia sekitar tahun 2000 anBahwa Parewa menikah dengan Sitti yang merupakan kakak dariTergugat I, kemudian karena Sitti meninggal dunia dan anak anakParewa masih kecil kecil makanya neneknya yang bernama Limbu(ibu dari Tergugat ) tinggal bersama Parewa dirumah yangsekarang ditempati Patimasang