Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, Saksi SARNO dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin niaga Biosolar dan Saksi SARNO mengakui bahwa tidak ada ijin pengangkutan solarserta Bio solar tersebut milik Terdakwa yang akan dijual ke proyek diSleman.

WAHONO (Alm) diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bunii. halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN.WnoATAU KEDUA :wonnn Bahwa ia Terdakwa SUMANTA Bin WAHONO (Alm) pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, bertempat didepan Polsek Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih

Kemudian Saksi SARNOberangkat mengemudikan mobil Terdakwa tersebut yang didalam nyaberisi 28 (dua puluh delapan) derigen Bio Solar dengan total 825 (delapanratus dua puluh lima) liter Bio Solar serta 1 (Satu) derigen kosong menujuProyek di daerah Sleman.Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul,Saksi SARNO dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk lalu dilakukanintrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin niaga Bio solar danSaksi SARNO mengakui bahwa tidak ada ijin pengangkutan

terhadappembelaaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HENDRY BUDIANTO bin (alm) HERY YANTO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di timur toko Bakpia Patuk

Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul11.30 wib di depan toko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta dan kemudiansaksi DONI ARIEF KURNIAWAN dan saksi NUR FAOZAN mengamankan terdakwadan menyita barang bukti berupa :e Uang tunai Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas rincian min atau plus para pengecer;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 105 warna hitam dengan nomofr087845793284; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016./PN. Yyk.

Bahwa saksi setelah ditangkap oleh petugas Polresta Yogyakartakemudian disuruh mengirimkan sms kepada terdakwa yang isinya agarterdakwa segera menyerahkan hadiah dalam praktek judi togel jenishongkong kepada SUPRIYADI als BAGONG sebesar Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta untuk bertemudengan saksi, setelah itu terdakwa ditangkap oleh petugas PolrestaYogyakarta;e Bahwa saat itu diamankan

BAGONG selakupengecer judi togel jenis hongkong yang sedang berada di depan rumahmenunggu orang yang akan membeli judi togel.e Bahwa kemudian saksi dan saksi NUR FAOZAN mengembangkanpenyelidikan dengan cara mengirimkan SMS melalui handphone saksiSUPRIYADI als BAGONG kepada terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada saksi SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depan tokoBakpia Patuk

sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUPRIYADI als BAGONG yangmenjual judi togel jenis hongkong di daerah kampung Tompeyan TR IIIKel.Tegalrejo Kec.Tegalrejo Kota Yogyakarta;Bahwa kemudian terdakwa menerima SMS dari handphone SUPRIYADIals BAGONG yang isinya agar terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Wno5 7 ae, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Gunungkidul/15 Mei 1972 (umur 48 tahun)Pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang makanan)Tempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Yogyakarta.Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Yogyakarta/15 September 1941 (umur 79 tahun)Pekerjaan : PensiunanTempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.Nama > XXXHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa xxx binti xxx yang bertempat tinggal di Padukuhan Panjatan, DesaPengkok, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta semasahidupnya tidak menikah.Bahwa xxx binti xxx telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 02 April 2020.Bahwa xxx binti xxx ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris saudarakandung, yaitu:1) xxxHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

camat Patuk tanggal 10 Juni 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.18.Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaPengkok Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Juni 2020, telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.19.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (xxx) karena bertetangga.

PUTUSANNomor :114/Pid.Sus/2018/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CHRISTIVAN FEBRIANTORO Alias PANJUL BinSIGIT BINTARA;Tempat lahir > Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/07 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Putat Wetan RT.026/RW.007 Desa PutatKecamatan Patuk

Patuk Kab. Gunungkidul. Kemudian terdakwamembeli sebanyak 6 (enam) butir Pil Alprazolam dari saksi ARDIYANSAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN seharga Rp. 120.000,00 (Seratusdua puluh ribu rupiah).

Patuk Kab. Gunungkidul, atau padatempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosariyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menerimapenyerahan psikotropika selain yang ditetapbkan dalam Pasal 14 Ayat (3),Pasal 14 Ayat (4) UU. RI.

Patuk Kab. Gunungkidul. Kemudian terdakwa membelisebanyak 6 (enam) butir Pil Alprazolam dari saksi ARDIYAN SAPUTRA AliasBOMAN Bin SARJIMAN seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribuhalaman 4 dari 17, Putusan No.114/Pid. Sus/2018/PN Wnorupiah).

Saksi ARDIYAN SAPUTRA Als BOMAN bin SARJIMAN menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2018 di bengkelMotor di daerah Putat, Patuk, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa diamankan Petugas Polisi pada Hari Senin tanggal 25Juni 2018 21.00 Wib dirumahnya yakni di Putat Wetan, Putat, Patuk,Gunungkidul karena Terdakwa memiliki pil Alprazolam;Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam kepada saksi ARDIYANSAPUTRA sejumlah 6 (enam) butir pil Alprazolam;Bahwa dari penggeledahan petugas

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.WnoAdoe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(nama ) umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Padukuhan Putat Il, RT. 040,RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawan(nama ) umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Padukuhan Putat Il,RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 466/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019466/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

(nama) umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Padukuhan Putat Il, RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Tangerang Selatan selama 1(satu) tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 13 November 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi percekcokan yang pada intinya disebabkanHal. 9 dari 13 Put.

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul,Prop. D.I.

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul, Prop.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah cangkul dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh:e 1 (satu) buah patuk;e 1 (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah sangkar burung dari kawat dalam keadaan tidak utuh;e Seperangkat tempat makan/ minum ayam;Dikembalikan kepada saksi H.

HASAN MAKRUEF DsnLetcari Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu)buah cangkul dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh, (satu) buah patuk, (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu) buah sangkarburung dari kawat dalam keadaan tidak utuh, seperangkat tempat

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwaSALAM BIN SATRUMAN sedang berjalan kaki menuju pekarangan rumah Saksi H.HASAN MAKRUF Dsn Lecari Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, terdakwa melihat sekop, cangkul, gancu, patuk, sabit dan sangkar burungmilik Saksi H. HASAN MAKRUF yang terletak di pekarangan rumah Saksi H.

Setelah berhasil mengambil sekop, cangkul, gancu,patuk, sabit dan seperangkat tempat makan / minum ayam, kemudian terdakwa berjalanmenuju SDN Tapaan Kota Pasuruan dan mematahkan pegangan sekop, cangkul, gancu,patuk dan sabit untuk diambil besinya dan besi tersebut dimasukkan ke dalam karungplastik biru sedangkan gagangnya di buang oleh terdakwa.

Memeritahkan barang bukti berupa :e (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah cangkul dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh:e 1 (satu) buah patuk;e 1 (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah sangkar burung dari kawat dalam keadaan tidak utuh;e Seperangkat tempat makan/ minum ayam;Dikembalikan kepada saksi H.

Patuk Kab.

Kemudian saksi SAMIDI AlsLOBO menurunkan Terdakwa disebelah barat jembatan Kali Pentung Patuk,Kab.

Patuk, kab.Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut setelah saksikorban datang ke kantor saksi dengan maksud memberitahukan bahwakendaraan milik korban hilang, serta saat mengetahui kejadian tersebut saksiberada di kantor dalam rangka kerja;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016.

Muhammad Abdul Aziz Als Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke Polsek Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokia dan dompet warnahitam;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada harin Sabtu tanggal 23 Juni 2007 dirumahsaksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan SalamKecamatan Patuk, Kabupaten

Murni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke kepolisian Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokiadan dompet warnahitam ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007,sekira pukul02.30 wib dirumah saksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan Salam, Kecamatan Patuk

Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , Kabupaten Gunungkidul;---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 09 September 2011) ;Hal dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kakek Pemohonkurang lebih selama 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten GunungkidulHal 3 dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.Nomor XXXX Tanggal 09 September 2011 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac.

Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal tidak menetap kadang di Patuk kadang diGedangsari;e Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohoin sebagai suami.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dekat dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang di Patuk kadangdi Gedangsari. semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , KabupatenGunungkidul ;5.

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatukGunungkidul, dicatat dalam register nikah, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah No.019/04/II/2019 pada tanggal 11 Februari 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patuk;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah, PEMOHON dengandisaksikan oleh Pejabat KUA dan para saksi yang hadir , telahmengucapkan sighat taliq;3.

Patuk Kec.Patuk Kab. Gunungkidul D. Yogyakarta;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan termohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa mulai akhir tahun 2019, rumah tangga PEMOHON DenganTERMOHON mulai terjadi pertengkaran, akan tetapi PEMOHONberusaha sabar dan memperbaiki hubungan rumah tangganya denganTERMOHON;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan April dimanaPEMOHON Dengan TERMOHON telah pisah ranjang yaitu PEMOHONtinggal di Dsn. Ngunut Lor Rt.022 Rw.001 Ds. Ngunut Kec. PlayenKab.Gunungkidul D.

Patuk Kec. Patuk Kab. GunungkidulD. Yogyakarta;7. Bahwa PEMOHON dan keluarga sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangga antara PEMOHON DenganTERMOHON, akan tetapi gagal;8. Bahwa setelan kejadian tersebut, antara PEMOHON DenganTERMOHON sudah tidak ada upaya dan komunikasi lagi;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 20209.

Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan PEMOHON denganTERMOHON dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 11Februari 2019 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:019/04/II/2019 pada tanggal 11 Februari 2019 putus karena cerai (talaksatu rajl);3.

Yogyakartasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan BrambangRT.0O1 RW.001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam SIPP, register perkaragugatan nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 12 agustus 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaHal. 1 dari 6 halaman, Putusan

Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.WnoNikah nomor: tanggal 912008, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di PadukuhanSoka, RT. 033 RW. 009, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Jatikuning, RT. 038RW

. 011, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selamalebih Kurang 11 (Sebelas) tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 09 Mei 2009 (usia 11 tahun).2) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06 Juli 2018 (usia 2 tahun).Saat ini anakanak tersebut bertempat tinggal bersama dengan Penggugat.4.

berpisah dengan perempuan tersebut, bahkan sejakTergugat menjalin hubungan dengan perempuan tersebut Tergugat tidak maumenjadi imam sholat bagi Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juli tahun 2020, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya (ibu kandungnya) yang beralamat di Padukuhan Brambang,RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk

Nama lengkap : SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO; Tempat lahir : Gunungkidul; Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 08 Agustus 1957;Jenis kelamin Leakeiletl panae oan a cre Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaetAgama EBLE ~ ~~ nnn nmin nnn crm nmmmnnnnnnnnnnnPekerjaan > WITEISWIS j nnn nn nnn nnn =Pendidikan a3ll Nama lengkap : SUMALI BIN SUTRISNO;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama5 LIGATED UITIG) jm mmm nnn nnn: 29 Tahun / 17 Agustus 1989;cates ips e tone teenren nescence: Indonesia;: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten GumunghidhuljessaseasseeeeneenansEDL jpn scermetet ener ettrse nnn: Wiraswasta;= MAPS DD nner arse nen> Gunungkidul ;: 43 Tahun / 18 Pebruari 1970 ;Leet Le ipa tents ct: Indonesia; : Dusun Kedungkeris, RT

.003, RW.005, DesaKedungkeris, Kabupaten Gunungkidul;Islam; IV.PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Islam; Agama: Wiraswasta;: GALIH PRADITA SIHKUMANDANG BIN EDICAHOON jinn ceneernncneranesnmensenennnenie: Gunungkidul ;: 21 Tahun / 03 Maret 1992; Lakilaki:2: Indonesia;=: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaet : Mahasiswa;= S1 semester 5;Para Terdakwa

ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah kertasbungkus rokok rekapan nilai permainan kartu remi, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam merk faber castle, 1 (satu) buah terpal plastik warna hijau, dan 1 (satu) buah spanduk gudang garam,Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi iniadalah terdakwaterdakwa duduk bersila dengan posisi melingkar di lantaiteras kios penjualan tiket bus Maju Lancar di pertigaan Sambipitu DusunWidoro Kulon RT. 07 RW. 01 Desa Bunder Kecamatan Patuk

SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdiberikan dihadapan Penyidik Polres Gunungkidul; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian saat bermain judipada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 00.00 Wib, bertempatdi teras agen tiket bis Maju Lancar yang beralamat di Dusun Widoro Kulon,RT. 07 RW. 01, Desa Bunder Kecamatan Patuk, Kabupaten Gununakidul.Di teras............

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Patuk, RT. 002 RW. 001, Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 6 (enam) tahun,kemudian pada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Padukuhan Patuk, RT. 004 RW. 001, Desa Patuk,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 9(Sembilan) tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Patuk, RT. 002RW. 001, Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.Hal 2 dari 13 hal. Put.No.1224/Pdt.G/2020/PA.

PENETA PANNomor : 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :EVA SULISTYORINI, lahir di Kediri, pada tanggal 3 Agustus 1992, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan

Saksi KARMIJAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan bibinyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

Saksi WANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakaksepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

;Bahwa Pemohon dan IWAN PURNOMO bercerai pada tanggal 26 Januari2017;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan Akta Kelahirananaknya karena akan mengurus Akta Kelahiran anaknya denganmencantumkan nama Pemohon sebagai orangtua dari anak Pemohontersebut;Halaman 6 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk

Bukti suratbertanda P1 tersebut bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggal diDusun Patuk RT.5 RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksadan memutus permohonannya

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Gunungkidul, 24 Oktober 1976 (umur45 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2000, Pemohon dan suami Pemohon bernamaBambang Prasetyo bin Hadi Sudarto, melakukan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor: xxx tanggal 2552000.2.

Penetapan No. 201/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 23 September 2020Kelurahan Jaticempaka, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pada tahun 2013Pemohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Patuk,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang..

Fotokopi Akta Jual Beli No. xxx yang aslinya dikeluarkan oleh PejabatPembuatan Akta Tanah Pondokgede Kota Bekasi, tanggal 16 September2008 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.7.Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Uluulu, tempat kediamandi Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong, tempatkediaman di Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1.Yogyakarta, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamong Desadi wilayah tempat tinggal Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini bermaksuduntuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang bernamaxxx yang masih berumur 11 tahun dan xxx

pihakpihak:Dima Asti Riana binti Masyudi, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Usaha Snack Box, bertempat tinggal dahulu diPatuk Kidul RT.001 RW. 005 Desa Baturetno KecamatanBaturetno Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumahIbu Rini dengan alamat di Batu Kidul, RT.OOL RW.006 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanReandy Irawan bin Hadi Subroto, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Patuk

Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 27Oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/50/X/2007 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor388/Kua.11.12.01/Pw.01/10/2017 Tanggal 06 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Patuk

Kidul Baturetno , kabupatenWonogiri , selama 10 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2014 Penggugat berdomisili di rumah Ibu Rini denganalamat di Batu Kidul, RT.0O1 RW.006 Desa Baturetno, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Patuk Kidul RT.001RW. 005 Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke.Candi Wates Kec. Prigen Kab.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009Ke. Candi Wates Kec. Prigen Kab.

Woto Bin Safroni, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 18.00Wib, bertempat di rumah terdakwa Heri Prawoto di Dusun Patuk No.15RT 031 Rw 009 Kecamatan Candi Wates Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, saksi Salman Alfarizy, S.H bersama saksi David Aris Diantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Prawoto als.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatSRI YATMI binti WAKIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Nglampar RT.15 RW.04 Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANSISWANTA bin YOTO SUWARNO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di NglamparRT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten

, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:154/07/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002); Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Nglampar Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 10 tahun;.

Asli surat keterangan nomor 472/01 tanggal 4 Januari 2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul lalu diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 202020021. SAMIJAN BIN KARTODIKROMO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Nglampar RT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul.

DWI PRAWOTO BIN SLAMET, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Nglampar RT.15 RW. 04 Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum yang berkantorYAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DANBANTUAN HUKUM HANDAYANTI yangberalamat di Jatikuning RT.37 RW.10 Ngorooro Patuk Gunungkidul; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKab.

alatalat bukti diPErSidANGaN non nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neem nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 05 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikut :1.4.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 juli 2011telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul ; 205.