AMAQ KAMARIAH alias SAMAN, DK VS PAPUK MUNARIM alias PAPUK NARIM,, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 September 2017;Para Pemohon Kasasi;1.2.LawanPAPUK MUNARIM alias PAPUK NARIM, bertempat tinggaldi Lingkungan Rean, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat:AMAQ MUNARIM alias AMAQ NARIM, bertempat tinggal diLingkungan Rean, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat:TAMIN, bertempat tinggal di Lingkungan Rean, KelurahanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten

Menyatakan terdakwa WAHYU SAPUTRO Als PAPUK Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHYU SAPUTRO Als PAPUK Bin SUPARNO

Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurworejo berikut surat dakwaan beserta berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa WAHYU SAPUTRO Als PAPUK Bin SUPARNO terbukti bersalahmelakukan

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SAPUTRO Als PAPUK BinSUPARNO dengan pidana selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP. Nokia dengan nomor 081388948961, 1 (satu) buah HP.

hongkong DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN ;Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU SAPUTRO Als PAPUK

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa WAHYUSAPUTRO Als PAPUK

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapatmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu tindak pidana adalah orang atau manusia; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusia dandalam perkara ini adalah terdakwa WAHYU SAPUTRO Als PAPUK Bin SUPARNOyang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana tertera dalam suratdakwaan, dan ternyata cocok

INAQ KUSIM alias PAPUQ ERNI, dkk ; AMAQ KAHIR alias PAPUK KAHIR, dkk

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Amaq Lim alias PapukLim (Tergugat 5), Amaq Ambur alias Papuk Ambur dan Amag Miah aliasPapuk Kesim yang menguasai dan mempertahankan tanah sengketasetelah Amag Ajang alias Papuk Asa meninggal dunia, adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Amag Lim alias PapukLim (Tergugat 5), Amaq Ambur alias Papuk Ambur dan Amaq Miahalias Papuk Kesim yang menguasai dan mempertahankan tanahsengketa setelah Amag Ajang alias Papuk Asa meninggal dunia,adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Terbandingsemula Para Tergugat yang menguasai, mempertahankan atau tidakmengembalikan tanah sengketa kepada Para Pembanding semulaPara Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menurut fakta di lapangan (menurut Para Tergugat) batasSebelah Utara adalah tanah kebun Amag Lim (papuk Lim);Tanah seluas 80 are (8.000m?)

Bahwa dengan demikian buktibukti yang terkait dengan pembebasan tanah mutlak harus diajukan oleh ParaPenggugat karena Penggugat telah mengklaim diri atau mengaku sebagaipemilik atas tanah sengketa dengan luas tanah sebelumnya adalah seluas5.230 Ha (lima ribu dua ratus tiga puluh hektar are);Bahwa tidak benar Amaq Ajang Alias Papuk Asa pada sekitar tahun1960 menyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap kepada amaqLim alias Papuk Lim, amaq ambur alias Papuk Ambur dan amag Miahalias papuk Kesim sebagaimana

dalil gugatan Para Penggugat, bahwayang benar adalah ayah dan kakek Para Tergugat yaitu papuk lim,Amag Ambur dan Amak Miah alias papuk Kesim mengerjakan tanahnyasendiri dengan cara membuka tanah Negara (begelatan) untuk dijadikankebun, untuk papuk kesim Alias Papuk Miah telah mengerjakantanahnya untuk di jadikan kebun sejak tahun 1955 seluas + 1.95 Hakemudian Papuk Ambur mengerjakan atau mengolah tanahnya untuk dijadikan kebun sejak tahun 1952 seluas + 1.32 Ha sedangkan Amagq Limalias Papuk Lim

- Amaq Kahir alias Papuk Kahir, dkkMELAWAN- Inaq Kusim alias Papuq Erni, dkk

Amaq Kahir alias Papuk Kahir, umur + 80 tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat tingal di Dusun Karang Bila, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Hajjah Ayu Mutiah; umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Gubuk Tengak, Desa Lenek Pesiraman, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menurut fakta dilapangan (menurut Para Tergugat) batas Sebelah Utaraadalah tanah kebun Amaq Lim (Papuk Lim)Tanah seluas 80 are (8.000 m7) sebelah utara menurut versi Para Penggugatberbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurut Para Tergugat sebelahUtara berbatas dengan jalan, kemudian sebelah selatan menurut ParaPenggugat berbatas dengan kuburan umum sawan emat dan jalan Desa LenekDuren sedangkan menurut Para Tergugat sebelah selatan berbatas dengantanah kebun inaq Kusim alias Papuk Erni (Tergugat

gugatan Para Penggugat kecuali halhal yang diakuisecara tegas serta membenarkan dalildalil eksepsi Para Tergugat ;Bahwa segenap dalildalil yang diuraikan pada bagian eksepsi kiranyamerupakan satu kesatuan dalam dalildalil pada Pokok Perkara ;Bahwa tidak benar Amaq Ajang Alias Papuk Asa pada sekitar tahun 1960menyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap kepada amaq Lim alias PapukLim, amag ambur alias Papuk Ambur dan amaq Miah alias papuk Kesim, bahwayang benar ayah dan kakek Para Tergugat yaitu

papuk lim, Amaq Ambur danAmaq Miah alias papuk Kesim mengerjakan tanahnya sendiri dengan caraHalaman 11 dari 17 Putusan No. 12/Pdt. /2015/PN.SELmembuka tanah Negara (begelatan) untuk dijadikan kebun, untuk papuk KesimAlias Papuk Miah telah mengerjakan tanahnya untuk dijadikan kebun sejaktahun 1955 seluas + 1.95 Ha kemudian Papuk Ambur mengerjakan ataumengolah tanahnya untuk dijadikan kebun sejak tahun 1952 seluas + 1.32 Hasedangkan Amaq Lim alias Papuk Lim mengolah tanahnya untuk dijadikankebun

dengantanah kebun inaq Kusim alias Papuk Erni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai oleh AlmarhumAmaq Ambur Alias Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6,7, 8, 9, 10 danTergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200 m) tidak masuk sebagai tanah obyeksengketa, karena tanah dimaksud berada ditempat lain sehingga (Tergugat 4, 6,7, 8,9 10 dan Tergugat 12) tidak mempunyai hubungan hukum dengan paraPenggugat dalam perkara Aquo.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telah

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik almarhum Amaq Ajang alias Papuk Asa (ayah Penggugat 1 atau kakek Penggugat 2 dan 3);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat berhak sepenuhnya mewarisi/memiliki tanah sengketa yang merupakan harta pusaka peninggalan Amaq Ajang alias Papuk Asa;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Amaq Lim alias Papuk Lim (Tergugat 5), Amaq Ambur alias Papuk Ambur dan Amaq Miah alias Papuk Kesim yang menguasai dan mempertahankan tanah sengketa setelah Amaq Ajang alias Papuk Asa meninggal dunia, adalah perbuatan melawan hukum;5.

Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk.MelawanInaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.

Bahwa tidak benar Amaq Ajang Alias Papuk Asa pada sekitar tahun 1960menyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap kepada amaq Lim aliasPapuk Lim, amaq ambur alias Papuk Ambur dan amaq Miah alias papukKesim, bahwa yang benar ayah dan kakek Para Tergugat yaitu papuk lim,Amaq Ambur dan Amaq Miah alias papuk Kesim mengerjakan tanahnyasendiri dengan cara membuka tanah Negara (begelatan) untuk dijadikankebun, untuk papuk Kesim Alias Papuk Miah telah mengerjakan tanahnyauntuk dijadikan kebun sejak tahun

sengketa daripada Papuk Kasim, Amaq Limdan Amag Kambur;3.

Papuk Kesim, Papuk Lim dan Papuk Ambur;Bahwa saksi mengetahui Papuk Kesim menguasai tanah seluas1,90 Ha dari Amaq Lita, sedangkan mengetahui Papuk Limmenguasai tanah seluas 80 are dari SPPT yang diceriterakan olehteman saksi karena saksi tidak bisa baca tulis;Bahwa saksi mengetahui Papuk Ambur memiliki tanah seluas 1,30Ha karena diberitau oleh Amaq Saprin kemarin;Bahwa yang menguasai atau mengerjakan tanah Papuk Kesim saatini adalah Amaq Rita, Inaq Ermin, Inaq Muahammad, Log Sahir,Inaq Denah dan

Papug Erni;Bahwa yang menguasai atau mengerjakan tanah Papuk Lim saat iniadalah Amaq Us, Amaq Wim, Amaq Adni; sedangkan yangmenguasai/mengerjakan tanah Papuk Ambur saat ini adalahberjumlah 7 (tujuh) orang;2.

menolak dengan tegas dalildalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas;Bahwa tidak benar sekitar tahun 1960 Amaq Ajang menyerahkantanah sengketa untuk digarap kepada Amag Lim alias Papuk Lim,Amaq Ambur alias Papuk Ambur dan Amag Miah alias Papuk Kesim,yang benar adalah ayah dan kakek Para Tergugat yaitu Papuk Lim,Amaq Ambur dan Amaq Miah mengerjakan tanahnya sendiri dengancara membuka tanah Negara (begelatan) untuk dijadikan kebun;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati

INAQ SOH BINTI AMAQ RITAWANG/PAPUK MUNIRAH, DKK VS 1. INAQ JAS BINTI AMAQ SAHNUR, DKK

PAPUK Bin RASIDAN BRUH (Alm.) dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

PAPUK Bin RASIDAN BRUH (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AKMALUDIN Alias PAPUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
AKMALUDIN Alias PAPUK

- AMAQ KAHIR ALIAS PAPUQ KAHIR, Dkk sebagai para pembanding Melawan - INAQ KUSIM Alias PAPUK ERNI, Dkk sebagai para terbanding

INAQ KUSIM Alias PAPUK ERNI:Umur: + 56, Pekerjaan: Tani,beralamat diDusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. INAQSAHTUM :Umur: + 59 , Pekerjaan: Tani,beralamat di Dusun TimbaLedang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

AMAQ LIM alias PAPUQ LIM, AMAQ MIAHALIAS PAPUQ KESIM untuk dikembalikan, akan tetapi yang bersangkutan tidakmau mengembalikannya dengan alasan Tanah Obyek Sengketa telah diberikanoleh AMAQ AYANG alias PAPUQ ASA kepadanya.Bahwa oleh karena merasa khawatir akan digugat kemudian hari, dengansecara diamdiam dan tanpa sepengetahuan para Penggugat, Pipil/Persil TanahObyek Sengketa dimutasi ke atas nama Papuq Kesim alias AMAQ MIAH dankemudian SPPT atas Tanah Obyek Sengketa masingmasing dinaikan atasnama Papuk

Bahwa tidak benar Para Penggugat memiliki tanah sebagai mana di dalilkanpada Posita angka 1 Gugatan Penggugat, bahwa yang benar adalah tanah obyeksengketa milik Para Tergugat yang berasal dari Amaq Miah alias Papuk Kesimorang tua Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan merupakan kakek dari Tergugat 3sampai dengan Tergugat 10 serta diperoleh dari Amaq Lim alias Papuk LimOrang tua dari Tergugat 11 sampai dengan Tergugat 19. yang di olah secaraterus menerus sejak tahun 1950 an. Sampai saat ini.4.

Bahwa tidak benar obyek sengketa merupakan harta pusaka peninggalan AMAQAJANG Alias PAPUK ASA tetapi yang benar tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan dari orang tua Para Tergugat yang diperoleh dengan cara membukatanah Negara (GG) kemudian diolah secara terus menerus sampai denganmeninggalnya AMAQ LIM Alias PAPUK LIM dan AMAQ MIAH Alias PAPUKKESIM, kemudian penguasaan dilanjutkan oleh Para Tergugat sampai saat ini.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa : MUDAHAR alias PAPUK UDAH dengan identitas sebagaimana telah disebutkan secara lengkap diatas telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perbuatan Cabul Terhadap Anak;
2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima ) tahun dengan denda sebesar Rp 1.000.000.000.- ( Satu Milliar ) Rupiah dengan ketentuan apabila

2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUDAHAR Alias PAPUK UDAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Anuar Ayudi Alias Papuk Bin Nurdin S tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.WAHYU HUSNI
Terdakwa:
ANUAR AYUDI Als PAPUK Bin NURDIN. S

Pembanding/Terdakwa : LUKMAN Alias LUKNAN Alias PAPUK LUK Diwakili Oleh : ABDUL GANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.

MARCEL LEONARD WOROTIKAN Alias PAPUK dan terdakwa 2. YEREMIA LEONARD POSUMAH Alias JERE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri

Nasrin Binti Papuk NasrinKasa / Amak Sum Bin Papuk NasrinAmin, wafat + ketika masih SmpSiah / Inak Ermi Binti Papuk NasrinInah / Inak Pah Binti Papuk NasrinKertayadi / Amak Ebi Bin Papuk NasrinMistum / Inak Adet Binti Papuk NasrinAenun / Inak Erul Binti Papuk NasrinSamiyati / Inak Andri Binti Papuk Nasrinc. Inak kunang dan meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a.Isah / Inak Supriadi Binti Papuk Nasrinb. Maesarah / Inak Villa Binti Papuk NasrinC.Ahmad Bin Papuk Nasrin2.

Papuk Nasrin, sekaligus mewakiliketiga anaknya yang saat itu belum dewasa yaitu:a. Inak Supri alias Isah Binti Papuk Nasrin (Penggugat 6);b. Ahmad Yani bin Papuk Nasrin ( Penggugat 7);c. Maesarah binti Papuk Nasrin (Penggugat 8);3.

Lok Kabil bin Papuk Nasrin (Bapak Kandung dari Junaidi/Tergugat 2);b. LOQ KASA alias Amaq Sumiyati/Sumawati Bin Papuk Nasrin (Tergugat1);Kertayadi bin Papuk Nasrin (Tergugat 3);Inak Nasrin alias Hj. Nasrin binti Papuk Nasrin (Tergugat 4);Siyah alias Inak Ermi binti Papuk Nasrin (Penggugat 3);~ Oo 2 9Aminah alias Inak Pah alias Inak Fahryah binti Papuk Nasrin(Penggugat 4);g. Lak Itum alias Mistum Binti Papuk Nasrin (Penggugat 5);h.

Papuk Nasrin, sekaligus mewakili ketigaanaknya yang saat itu belum dewasa yaitu:a. Inak Supri alias Isah Binti Papuk Nasrin (Penggugat 6);b. Ahmad Yani bin Papuk Nasrin ( Penggugat 7);c. Maesarah binti Papuk Nasrin (Penggugat 8);3.

Papuk Nasrin.

dengan syarat dan atas dasar wasiat PAPUK KACOK tersebutdibelikan badal haji buat almarhum PAPUK KACOK, demikian wasiat yangditinggalkan melalui PAPUK BITAH Alias HAJI WILDAN yang kemudian padatahun 1973, Penggugat bersama sepupunya yaitu Amaq Rihin samasamamembelikan almarhum Papuknya badal haji tersebut samasama Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Amaq Rihin membelikan neneknya badal hajisesuai pada poin 2 (dua) tanah seluas + 10,630 Ha tersebut digarap dan dikuasaioleh

Kacok, Amaq Rihinyang cerita diberi tanah dari papuknya ; Bahwa setelah Nasip diberi tanah oleh Amaq Rihin, Nasip mengerjakan tanahtersebut menanam padi dan Nasip yang memanen ; Bahwa saksi tahu dengan Papuk Kacok dan dia sudah meninggal dunia ;Bahwa Papuk Kacok memberikan tanah sengketa kepada Amaq Rihin dan AmaqRihin memberikan tanah sengketa kepada Nasip ; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Papuk Kacok , Amaq Rihin danBahwa setelah Nasip tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Sehan ; Bahwa

PAPUK KACOK kepada Penggugat, karena Nasip (Penggugat) yangtelah membelikan badal haji kepada Papuk Kacok ?

kacok yaitu ikutmembelikan badal haji terhadap almarhum Papuk kacok ataukah tanah yang diberikan olehAmaq Rihin adalah tanah bagian yang diterima Amaq Rihinsenditi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah obyeksengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat 1 dan tanah seluas + 56 are yangdikuasai Amaq Sepiah (3) adalah merupakan pemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3) yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok Menimbang,

Bahwa yang hadir saatmusyawarah pembelian badal haji untuk Papuk Kacok melalui Tuan Guru Bodak dirumahAmaq Sepiah adalah saksi, Amaq Sepiah, Lam, Haji Wildan Amaq Muhamad ;Bahwa selanjutnya Amaq Sepiah dan Lam yang membelikan badal haji untuk Papuk Kacokdengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua.

Menyatakan bahwa AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM telah meninggal dunia pada tahun 1992 ; ----------------------------------------3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM adalah sebagai berikut : ----------------------------------1. SAONAH Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anak pe-rempuan) ; -----------------------------------------------------------------2.

SAHNUN Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anak pe-rempuan) ; -----------------------------------------------------------------3. SAHRIM Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anak pe-rempuan) ; -----------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa SAONAH Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM telah meninggal dunia pada tahun 1966 ; ------------------------5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah SAONAH Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM adalah M.

Hudairi dan rumah Busri; adalah harta peninggalan Almarhum Amaq Kenim alias Papuk Kenim ; -------------------------------------------------------------11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Amaq Kenim alias Papuk Kenim adalah sebagai berikut : ---------------------1.

Bahwa Almarhumah Sahnun Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim (anak perempuan) mendapat sebesar 1/4 (satu per-empat) bagian dari harta peninggalan Amaq Kenim alias Papuk Kenim yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ------------------------------------------------------------11.2.1.

Bahwa Almarhumah Sahrim Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim (anak perempuan) mendapat sebesar 1/2 (satu perdua) bagian dari harta peninggalan Amaq Kenim alias Papuk Kenim yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ------------------------------------------------------------11.3.1.

Selanjutnya seluruh harta tersebut di atas selanjutnya disebut sebagaiOBYEK SENGKETA ; 722 20222202 20255 Bahwa seluruh obyek sengketa tersebut di atas seluruhnya dikuasai oleh PAPUK KENIM sampai akhirnya meninggal duniakurang lebih pada taun 1992 :6 Bahwa setelah PAPUK KENIM meninggal dunia obyek sengketasepenuhnya dikuasai oleh SAHRIM (orangtua Para Tergugat)sebagai satusatunya anak PAPUK KENIM yang masih hidup ;7 Bahwa demikian pula halnya setelah SAHRIM meninggal duniapada tahun 2009 obyek sengketa

Amaq Kenim alias Papuk Kenimmeninggal dunia, tidak ada pembagian harta peninggalan dari AmaqKenim alias Papuk Kenim ; Bahwa setahu saksi sewaktu Amaq Kenim alias Papuk Kenim masihhidup, Sahrim sudah mengerjakan tanah sawah tersebut bersamaorangtuanya dan disuruh oleh orangtuanya tersebut untukmembaliknamakan atas nama Sahrim sewaktu Amaq Kenim aliasPapuk Kenim datang ke rumah Sahrim ; Bahwa setahu saksi sewaktu Amaq Kenim alias Papuk Kenim masihhidup, 2 (dua) orang saudara Sahrim sudah meninggal

Binti Amaq Kenim aliasPapuk Kenim, Sahnun Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim, danSahrim Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim ; 3 Bahwa Bahwa Saonah telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sidik dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki bernama M.

tahun 1978 ; Bahwa Amaq Kenim alias Papuk Kenim telah meninggal dunia padatahun 2009 ; Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 5 dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menetapkan bahwa ahli waris dari Amaq Kenim aliasPapuk Kenim adalah sebagai berikut : 1Bahwa ahli waris Almarhum Amaq Kenim alias Papuk Kenim adalahSaonah Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim (anak perempuan),Sahnun Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim (anak perempuan), danSahrim Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim (anak perempuan) ;Bahwa

KENIMtelah meninggal dunia pada tahun 1992 :3 Menetapkan bahwa ahli waris almarhum AMAQ KENIM aliasPAPUK KENIM adalah sebagai berikut1 SAONAH Bintt AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anakperempuan) >2 SAHNUN Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anakperempuan) >3 SAHRIM Binti AMAQ KENIM alias PAPUK KENIM (anak perempuan) :4 Menyatakan bahwa SAONAH Binti AMAQ KENIM alias PAPUKKENIM telah meninggal dunia pada tahun 1966 ; 5 Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah SAONAH Binti AMAQKENIM alias PAPUK KENIM adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabirin bin Papuk Muhalli) dengan Pemohon II (Sahraini binti Papuk Harsoni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1982 di Dusun Erot Daya, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabirin bin Papuk Muhalli, Umur 51 tahun tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Erot Daya,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahraini binti Papuk Harsoni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sabirin bin Papuk Muhalli denganPemohon Il Sahraini binti Papuk Harsoni yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1982 di Dusun Erot Daya, Desa Kalijaga Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Sel.Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Papuk Harsonibin Papuk Cenun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Harsonibin Papuk Cenun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sabirin bin Papuk Muhallidengan Pemohon II Sahraini binti Papuk Harsoni yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1982 di Dusun Erot Daya, Desa Kalijaga Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa AMAQ MULDI Alias PAPUK SIH Bin AMAQ SUMBAWA(anak lakilaki) meninggal dunia pada tahun + 2009 begitu jugadengan isterinya yang bernama Inaq Muldi alias Papuk Sih telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun + 1998 denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak (ahli waris) yang masingmasingbernama :Page 31 of 481.4.1. Haji Ihsan bin Amaq Muldi alias Papuk Sih (anaklakilaki) T.11.4.2. Haji Suardi bin Amaq Muldi alias Papuk Sih (+) /anak lakilaki1.4.3.

Silah Binti Amag Muldi Alias Papuk Sih (+) / anakperempuan telah meninggal dunia pada tahun + 1998 denganmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang suami bernama:1.4.3.1. Amagq Sunardi Bin Amag Ahir TT.181.4.4. Amag Baderi Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih T.21.4.5. Samsul Hadi Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih (+) /Putung1.4.6. H. Samsul Bahri Bin Amagq Muldi Alias Papuk Sih T.31.4.2.

Sumbawa Alias Amaq Kasma Bin Amaq Sumbawa (+)2 Inaq Miarsa Alias Papuk Ages Binti Amaq Sumbawa (+)3. Inaq Darma Alias Papuk Seha Binti Amaq Sumbawa (+)4 Amag Muldi Alias Papuk Sih Bin Amag Sumbawa (+)5, Menetapkan SUMBAWA Alias AMAQ KASMA Bin AMAQ SUMBAWAmeninggal dunia pada tahun + 1970 begitu juga dengan isterinya yangbernama Inag Kasma juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun +1968 dengan meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris yang masingmasingbernama :5.1.

Menetapkan AMAQ MULDI Alias PAPUK SIH Bin AMAQSUMBAWA meninggal dunia pada tahun + 2009 begitu juga denganisterinya yang bernama Inaq Muldi alias Papuk Sih telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun + 1998 dengan meninggalkan 6 (enam) oranganak (ahli waris) yang masingmasing bernama :20.1. Haji Ihsan bin Amaq Muldi alias Papuk Sih (T.1)20.2. Haji Suardi bin Amaq Muldi alias Papuk Sih (+)20.8.

Silah Binti Amaq Muldi Alias Papuk Sih telah meninggaldunia pada tahun + 1998 dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu)orang suami bernama:20.3.1. Amagq Sunardi Bin Amag Ahir (TT.18)20.4. Amagq Baderi Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih (T.2)20.5. Samsul Hadi Bin Amaq Muldi Alias Papuk Sih (+) / Putung20.6. H. Samsul Bahri Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih (T.3)Page 44 of 4820.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Papuk Kamarudin pernah menikah dua1.kali, istri pertama bernama almarhumah Papuk Umin, dalam pernikahanpertama mempunyai (4) orang anak yaitu Almarhumah Ibu Sukamah,Almarhumah Ibu Kamariah Binti Kamarudin, Almarhum Bapak NasriBin Kamarudin, dan Ibu Aminah Binti Kamarudin;Bahwa setelah pernikahan dengan almarhumah Papuk Umin (Istri Pertama)tidak bisa di pertahankan kemudian almarhum Papuk Kamarudin denganPapuk Umin bercerai dan selanjutnya Almarhum Papuk Kamarudinmenikah

lagi dengan almarhumah Papuk Legisah ( Istri Kedua ) dalampernikahan dengan almarhumah Papuk Legisah tidak dikaruniaiketurunan /anak, oleh karena tidak punya keturunan almarhum PapukKamarudin dan almarhumah Papuk Legisah menarik Rusmini Binti Ayudinyaitu anak kandung almarhumah Ibu Kamariah dengan H.

Ayudin ( suamipertama almarhumah ibu kamariah ) untuk diasuh setelah almarhum PapukKamarudin bercerai dengan almarhumah Papuk Umin ( Istri Pertama );Bahwa saat hidup bersama almarhumah Papuk Legisah ( Istri Kedua )almarhum Papuk Kamarudin menderita sakit akhirnya meninggal duniapadatanggal 22 Juni 1981 jam 15,00 Wita (Surat Keterangan Kematianterlampir) dan begitu pula almarhumah Papuk Umin (lstri Pertama)meninggal dunia pada hari rabu tanggal 09 Februari 1998, meninggal duniakarena sakit, (Surat

Menyatakan almarhum papuk Kamarudin meninggal dunia pada tanggal22 Juni 1981 jam 15,00 Wita dan begitu pula almarhumah Papuk UminIstri Pertama Papuk kamarudin meninggal dunia pada hari rabu tanggal09 Februari 1998;c.

dan cucu dari almarhumpapuk kamarudin baik yang telah meninggal maupun yang masih hidupsemuanya adaalah keturunan dari papuk Kamarudin;Bahwa tidak benar tanah peninggalan almarhum Papuk Kamarudin selas1.606 M2 tersebut telah dibagi waris kepada para ahli waris PapukKamarudin;Bahwa tidak benar diterbitkan Surat Keterangan Waris tanpasepengetahuan Para Ahli Waris dari papuk kamarudinBahwa tidak benar tanah seluas 1.106 M2 hasil jual beli temu antara Paraahli Waris Papuk Kamarudin sebagaimana terurai

Menyatakan dan menetapkan hukum Papuk Kepak Meninggaldunia pada tahun +1970 serta menyatakan dan menetapkanpapuk picuk adalah ayah dari Papuk Kepak telah meninggal duniasekitar tahun +1960 dan menyatakan dan menetapkan InaqRumenah ibu dari Papuk Kepak telah meninggal dunia sekitartahun 1957;2.Menyatakan dan menetapkan hukum istri papuk kepak yangbernama PAPUK KMAYAT (+) telah meninggal dunia sekitar tahun1979 pisah dengan (cerai Mati) serta menyatakan danmenetapkan PAPUK KMAYAT (+) selaku ahli waris

INAQ SETIRUM BINTI PAPUK KEPAK;(+)2. HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK;(+)3. AMAQ SELEMAH BIN PAPUK KEPAK;(+)4. AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+)5. INAQ KAYAT BINTI PAPUK KEPAK;(+) adalahanak dari PAPUK KEPAK (+) dengan PAPUK KMAYAT (+)adalah ahli waris sah dari PAPUK KEPAK (+);3. Menyatakan dan menetapkanhukum INAQ SETIRUM BINTI PAPUK KEPAK(+) Telah meninggaldunia sekitar tahun 1979. Dan menyatakan dan menetapkanhukum telah menikah dua kali dengan :a.

INAQ ANWAR ALIAS REMBEK BINTIAMAQ SINAYANG (Penggugat4); anak dari INAQSETIRUM BINTI PAPUK KEPAK (+) dengan AMAQSINAYANG (+) adalah ahli waris sah dari INAQSETIRUM BINTI PAPUK KEPAK (+);4.

INAQ KAMARUDIN' BINTI AMAQSELEMAH (Tergugat33); adalah anak dari AMAQ SELEMAHBIN PAPUK KEPAK (+) dengan INAQ SELEMAH (+), adalahahli waris sah dari AMAQ SELEMAH BIN PAPUK KEPAK (+);15.

Menyatakan dan menetapkanhukum AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK,(+) telah meninggaldunia sekitar tahun 1975 begitu pula menyatakan danmenetapkan INAQ PATEMAH ALIAS Hj FATIMAH (+) istri sah dariAMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK telah meninggal dunia padatahun 2019 pisah karena (Cerai mati), serta Menyatakan danmenetapkan hukum INAQ PATEMAH ALIAS Hj FATIMAH (+) adalahahli waris sah dari AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+),sertaMenyatakan dan menetapkan hukum :1.