Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Halaman I dari 8 hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.Nama: CALON SUAMI PEMOHON,tempat tanggal lahir Boyolali, 11011969 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali..

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.ketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.c.

keterangan calonsuami Pemohon nama : CALON SUAMI PEMOHON sebagai berikut : Bahwa benar ia hendak menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara ia dengan calon istri (Pemohon) tidak ada hubungankeluarga; Bahwa ia telah melamar Pemohon kepada ayah Pemohon namun ayahPemohon menolak menjadi wali Pemohon ; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 7 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelistidSiti Sholihah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj. Susilawati, S.E.IPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.

Pts no 0574/Pd.G/2015/PA.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwanafkah yang diberikan Tergugat mulai berkurang dan JjikaPenggugat minta penjelasan tentang nafkah tersebut, Tergugat marahmarah.b. Bahwa Tergugat mulai kurang perhatian kepada Penggugat, sehinggamembuat Penggugat curiga hingga menimbulkan pertengkaran.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suai istri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang tidak tidak pernah pula kirim kabarberita kepada Penggugat;2.2.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepruntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 02. BiayaProses Rp. 03. Panggilan Rp. 146.400,004. Redaksi Rp. 05.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXXXX RT 019 RW 008 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 18 tahun 7 bulan ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 2 anakperempuan bernama: XXXXXXXXXX, umur 18 tahun dan XXXXXXXXXX,umur 5 tahun;.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:Ce eral Jac 5 DEO! AM es Sl SILal 5!

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprPenggugat dXXXXXXXXXXmpingi oleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiChamXXXXXXXXXXh,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004. Panggilan 2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr2.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jeprdiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H.Mustain,S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TTDDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaTIDRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera Pengganti TTD TTDChamidah,S.Ag H.Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skasidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Mursyidah, S.HI. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPraptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

gugatannya bertanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Desember 2012 dengan register Nomor3053/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1V/2000, tanggal 04 AprilNomor : 3053/Pd.G

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Nomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 3Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung dari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung d56ari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHNomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 1lHAKIM ANGGOTA Drs.H.MUTHOHAR,S H,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprtanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat;6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi tetangga dekat Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXX, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. O06 RW. 08 Desa XXX Lor Kec. XXX Kab.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jeprc.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon No. 2593/Pd.G/2021/PAMdn tidak dapat diterima.
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRtergugat membawa perempuan lain ke rumah itu. Jadi penggugat mau memintapenjelasan langsung dari tergugat, tetapi tergugat malah meninggalkanpenggugat dan anak penggugat begitu saja.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1. Bukti Saksi2.1. Saksi Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman jl.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman jl.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTergugat melalui Kuasa Hukumnya dalam persidangan, mengajukan alat buktiBerupa:1.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRM. Arsyad,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TR

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilantertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkanidentitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyek yangdisengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.tidak pernah hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNapabalano, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 124/04/XII/2005 tertanggal15 Desember 2005;Halaman 1 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh.

dengan alasan mencari uangdi perantauan (kota Irian Jaya) tetapi setelah kepergian Penggugat tersebuttidak pernah pulang bahkan mengerimkan uang ataupun kabar kepadaPenggugat dan anak Penggugat sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 3bulan lamanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala LurahNomor : 140/796/KNB/2017 tanggal 25April 2017;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

meskipun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum, dan Penggugat menyatakan tetap meneruskangugatannya dengan memperbaiki gugatannya pada poin 6 sebagaimana telahtertuang dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat denganTergugatmulai tidak harmonis, tergugat pergi ke Jayapura namun tidakpernah mengirim nafkah;Bahwa sejak tergugat pergi merantau ke Jayapura, tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015, Tergugat pergi meniggalkan rumahHalaman 4 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

Anwar, LcGunawan Bangu, S.HIPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.RhoOo oa Ff W PP. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. Meterai. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014, tertanggal 05Maret 2014:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudahmempunyai

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Natal tanggal 5 Maret 2014, yang telah

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak setahun menikah berumah tangga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi sekitar masalahrumahtangganya; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidakpunya pekerjaan tetap, tidak jujur dalam masah keuangan, Tergugat selalumemetingkan ekonomi

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb5. BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyahalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa opihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pybsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat sukaberbuat kasar dan tidak pernah member nafkah;b. Bahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah 3 bulan lamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimemperhatikan, membelanjai Penggugat;c.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);A.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HlPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , NIK XXXXXXXXxX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarainisebesar Rp. 281.000,00 ( duaratus delapan satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 9 januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 171 dari 10 hal. Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr