Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum(terlampir) Nomor : 17/PUSK/II/203 tanggal 20 Pebruarii 2013yang di ttd dokter yang emeriksa MICHAEL D. SALEKY, Nip198607082011012010 dan mengetahui dokter Puskesmas Leksulayang di ttd dr. Dewi Maria No.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruarii 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiHal, 1 dari 11 hal. Put.

Laki laki, Lahir di Poh Bergong, tanggal 01 Januari 1993, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat di Kabupaten Buleleng , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Pebruari 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 7 Pebruarii

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Lembang Sukang, DesaLayoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,sebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksiSaksi;Telah mempelajari buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengdengan Nomor 60/Pdt.G/2017/PA Batg. pada tanggal 20 Pebruarii

Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;. 11 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 12 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 13 tgl 13 Pebruari 1998 seluas. 14 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 15 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 16 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :19.61120.00019.988: .7.67019.79519.96819.283Sertifikat Hak Milik No. 17 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19162M2;Sertifikat Hak Milik No. 18 tgl 13 Pebruarii

1998 seluas : 19.225M2;Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;12.

Milik No. 11 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 20.000M2;e Sertifikat Hak Milik No. 12 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.988M2;e Sertifikat Hak Milik No. 13 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : .7.670M2;e Sertifikat Hak Milik No. 14 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.795M2;e Sertifikat Hak Milik No. 15 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.968M2;e Sertifikat Hak Milik No. 16 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.283M2; Sertifikat Hak Milik No. 17 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19162M2;e Sertifikat Hak Milik No. 18 tgl 13 Pebruarii

1998 seluas : 19.225M2;e Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;e Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;e Sertifikat Hak Milik No. 62 tgl 24 Juni 1998 seluas : 19.027 M2;6.

1998 seluas : 19.225M2;e Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;e Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;e Sertifikat Hak Milik No. 62 tgl 24 Juni 1998 seluas : 19.027 M2;Atas nama Penggugat Intervensi Il (BUDI YANTO) yang diterbitkan dan ataudikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat;8.

No. 0050/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut,sebagaimana ternyata di dalam berita acara surat panggilan/relaas tanggal 12Januari 2016 dan 11 Pebruarii 2016, serta ketidakhadiran Tergugat

sebagaimana dikehendakioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; .........0Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/32/2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Sangaji Utara Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternatetanggal 18 Pebruarii

Membebani' terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Rabu, tanggal 27 Pebruarii 2013 , oleh SARYANA,SH.MH sebagai Hakim ketua dan BERLIAN NAPITUPULU,SH.M.Hum dan BAHURI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal Pebruari 2013 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Pebruarii 2017 M, bertepatan dengantanggal 04 Jumadal Ula 1438 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN. sebagaiKetua Majelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs.

PUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2019/PA.Mgtert gerd Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Magetan ,yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Pebruarii 2019 menguasakan

seadiladilnya, (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang diadakan Penggugat menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah meskipin telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 25 Januari 2017 untuksidang tangal 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari 2017 untuk sidang 20Pebruari 2017, dan tanggal 27 Pebruarii

semula Turut Terbanding II melalui Sekretaris Lurah Matekko pada tanggal 25Pebruari 2016, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage)yang dibuat oleh SYARIF L, S.Sos Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa(delegasi), diberitahukan pada tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembanding semulaPenggugat, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) yangdibuat oleh MUHAMMAD ARIFIN, Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumbadiberitahukan pada tanggal 23 Pebruarii

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak September 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama RATNAtetangga sendiri dan Tergugat pengguna sabusabu dan tertangkap Polisi;6 Bahwa puncaknya pada bulan Pebruarii 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal samapai sekarang sudah 1 tahun Tergugatberada di Rumah Tahanan Negara Jombang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam purmusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kediri pada hari Rabu tanggal 27 Pebruarii 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah terdiri dari Drs. H.IIMAM SYAFTPI,S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua, Drs. MOCH.RUSDI dan Drs. MOH.MUCHSINmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.

pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUGIYONO Als GOMBLOH Bin WARNO pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruarii

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK9205180712900001, tanggal 14 Pebruarii 2013 dikeluarkan olarh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya termyata sesuai, kemudiandiberi kode P.1 ;2.

Unsur" perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut";Menimbang , bahwa telah terbukti fakta hukum dari keterangan saksi IvanChisanto dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar perbuatan terdakwadilakukan secara berlanjut dari sekitar bulan Pebruarii 2009 s/d. bulan Desember2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makasemua unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan penuntut umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang , bahwa terdakwa dalam pledoinya

Penyidik tertanggal 19 Januari 2013, Nomor : Sp.Han / 03 /I/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Januari 2013 sampai dengan tanggal 07 Pebruarii 2013 ;2.

Bahwa puncak sejak bulan Pebruarii 2018 antara Penggugat dengan ,Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya disampai sekarang sudah pisah 11 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Jombang dan sudah tidak ada komunikasi lagi denganTergugat. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganTergugat dan melibatkan keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;.

Pt.mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam perkara a quodihubungkan dengan ketidakhadiran pihak Tergugat, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXxX,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sejak bulan Pebruarii 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah