Mat Peking) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);

Pengiriman benih lobster yang telah dibeliterdakwa TOTO MONIAGA dikirim oleh saksi H.Rohman Alias Oman kegudang terdakwa Toto Moniaga di gudang Duta Bandara Permai Blok J4 No.12 Dadap Jati Mulya Tangerang sebanyak 2 (dua) kali dalamseminggu.Pengiriman pertama pada hari senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 16.00 Wib, Benih lobster sebanyak 6000 ekor sehargaRp.80.000.000 yang dibungkus dalam 22 plastik dan dimuat dalambentuk peking kardus Jarum super dikirim saksi H.Rohman Alias Omandengan menyewa

Pengiriman benih lobster yang telah dibeliterdakwa TOTO MONIAGA dikirim oleh saksi H.Rohman Alias Oman kegudang terdakwa Toto Moniaga di gudang Duta Bandara Permai Blok J4 No.12 Dadap Jati Mulya Tangerang sebanyak 2 (dua) kali dalamseminggu.Pengiriman pertama Pada hari senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 16.00 Wib, Benih lobster sebanyak 6000 ekor sehargaRp.80.000.000 yang dibungkus dalam 22 plastik dan dimuat dalambentuk peking kardus Jarum super dikirim saksi H.Rohman Alias Omandengan menyewa

kontrakan yangtelah dibayarkan oleh Terdakwa sebanyak 6 (enam) bulan, denganharga per tahun Rp. 5.000.000, ( lima jutaPUPS Tey) fesse eeeBahwa rumah yang dikontrak oleh Terdakwa adalah rumah milikorang tua Saksi dan di halaman rumah tersebut tumbuh 4 ( empat )buah pohona= = Uehalaman 9 dari 20 hal.Pts No.119/Pid.B/2013/PN.MTR10Bahwa buah mangga tersebut selama ini dinikmati oleh Terdakwa,namun bila Saksi menginginkan mangga selalu di beri olehTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak pernah mengambil anjing jenis peking

PEKING bin SENO (alm) ;Yang pada pokoknya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang

janjidibayar Rp 20.000 dan Terdakwa II menuju ke lokasi jam 22.00 WIB tetapiketika sampai di lokasi terhanya hutan milik Perhutani sehingga Terdakwa IIcuriga jika kayu jati tersebut barang curian apalagi Pekeng/ Darlin menyuruhTerdakwa II untuk mengawasi sekitar hutan jika melihat petugas Perhutanidisuruh memberitahu Pekeng/ Darlin namun karena sudah berjanji makaTerdakwa II ikut membantu mengangkat kayu jati tersebut ke atas truk yangjaraknya sekitar 10 meter sedangkan yang menjadi bosnya adalah Peking

janji dibayar Rp 20.000 dan Terdakwa II menuju ke lokasi jam22.00 WIB tetapi ketika sampai di lokasi terhanya hutan milik Perhutani sehinggaTerdakwa II curiga jika kayu jati tersebut barang curian apalagi Pekeng/ Darlinmenyuruh Terdakwa II untuk mengawasi sekitar hutan jika melihat petugasPerhutani disuruh memberitahu Pekeng/ Darlin namun karena sudah berjanji makaTerdakwa II ikut membantu mengangkat kayu jati tersebut ke atas truk yangjaraknya sekitar 10 meter sedangkan yang menjadi bosnya adalah Peking

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Bagian Mesin, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabri Bagian Peking

Peking Tongrentang Brand

Hai-O Medicine Sdn.

93

Panadol Tablet

Opti Zorb Pharmaceutical

4 Strip

Obat Tidak Memiliki Izin Edar

94

Gan Mao Tong Tablets

China

5 Kotak

Obat Tidak Memiliki Izin Edar

95

Peking

Bhd. izin edarinfections92 1 Kotak Obat Tidak MemilikiPi yen Chin Izin Edar93 Opti Zorb Obat Tidak MemilikiPanadol Tablet 4 StripPharmaceutical Izin Edar94 Gan Mao Tong Obat Tidak MemilikiChina 5 KotakTablets Izin Edar95 Peking Haio Medicine TongRentang 29 Obat Tidak MemilikiSDN.

Tong Obat Tidak MemilikiChina 5 KotakTablets Izin Edar95 Peking .Haio Medicine aTongRentang 29 Obat Tidak MemilikiSDN.

Peking HaiO Medicine 11 Obat Tradisional Halaman 28 dari 60 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Btm Tongrentang tidak memiliki izinSdn. Bhd KotakBrand edarKing to nin jiom Obat Tradisional16 Nin Jiom Cold medicine 11 tidak memiliki izinRemedy manufacture Co.

Bhd. izin edarinfections92 1 Kotak Obat Tidak MemilikiPi yen Chin Izin Edar93 Opti Zorb Obat Tidak MemilikiPanadol Tablet 4 StripPharmaceutical Izin Edar94 Gan Mao Tong Obat Tidak MemilikiChina 5 KotakTablets Izin Edar95 Peking .Haio Medicine TongRentang 29 Obat Tidak MemilikiSDN.

Tong Obat Tidak MemilikiChina 5 KotakTablets Izin Edar Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Btm 95 Peking .Haio Medicine TongRentang 29 Obat Tidak MemilikiSDN.

Peking RT.04/02, KelurahanKaligangsa, Kecamatan Margadana,Kota TegalAgama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Mei 2011 sampaidengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangn saksi saksi dan Terdakwadi persidangan ;Telah memperhatikan barang barang bukti yangdiajukan Penuntut Umumdi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahmenyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasihat Hukum,dan akan

Nama : SUPARTONO;Pekerjaan : Buruh tani;Agama : Islam;Alamat : Dusun Sumbersono, Kelurahan Peking Kecamatan Bahwa para saksi diDlangg Kabupaten Mojokerto;atas siap memberikanketerangan dansanggup di sumpah menurut agama Islam dan menyatakanbahwa yang dibabat dipotong oleh Pemohon PK adalah bukantanaman jagung melainkan tonggak jagung/ dongkel jagungyang merupakan bekas tanaman jagung; Bahwa tonggak jagung/dongkel adalah merupakan kayu akartanaman jagung yang tidak berguna dan di desa kamibiasanya

Selanjutnya 1(satu) plastik warna hitam tersebut yang berisi narkotika terdakwa bawa kesemaksemak belukar dan membukanya terdapat : 5 (lima) bungkus narkotikajenis sabu langsung terdakwa masukan ke dalam sebuah kardus lalu dilakban(peking) dan dimasukan ke dalam plastik agar tidak basa apabila kena hujan.Pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 16.30 WitaTerdakwa mengantar 1 (satu) buah Kardus yang berisi narkotika tersebutkepada saksi RIZA PAHLIPI Alias AMBON Bin ISMAIL yang sudah

Selanjutnya 1 (Satu) plastik warnahitam tersebut yang berisi narkotika terdakwa bawa ke semaksemak belukar danmembukanya terdapat : 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabu langsung terdakwamasukan ke dalam sebuah kardus lalu dilakban (peking) dan dimasukan ke dalamplastik agar tidak basa apabila kena hujan.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September2019 sekira pukul 16.30 Wita Terdakwa mengantar 1 (satu) buah Kardus yang berisinarkotika tersebut kepada saksi RIZA PAHLIPI Alias

Bil.an= Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangBEMUBUNGAN GENGAN PEKING, Ii jes ennnne nnn eew nn nn nn eemnnnenrmmennennneerennen1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon 52 222 seo nen nne ene2.

tersebut setelahpermainan selesai, namun sebelum permainan tersebut selesai pada pukul 18.30 Wibpermainan digrebeg oleh petugas dari Kepolisian Resor Banjarnegara dan terdakwaserta para pemain diamankan ke Polres Banjarnegara, uang cuk dari permainan yangberada di rumah terdakwa tersebut bukan sebagai matapencaharian, karena terdakwamempunyai pekerjaan pokok untuk menopang kebutuhan hidup seharihari sertaterdakwa tidak bekerja disalah satu perusahaan yang membuka perjudian melainkansebagai pekerja peking

Terdakwa mengetahui permainan di rumahterdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wib setelahterdakwa pulang bekerja sebagai peking/ngepak gula kelapa, namun terdakwamembiarkan permainan tetap berlangsung dengan harapan terdakwa mendapatkeuntungan dari permainan tersebut berupa uang cuk sebesar Rp.5000, (lima riburupiah), uang cuk tersebut dipergunakan untuk membeli kartu, membeli makanan danminuman para pemain sedangkan terdakwa mendapat sisa dari penggunaan biayatersebut

mengetahui rumahnya sebagai tempat permainan kartu ceki tersebut tidakmelarang rumahnya sebagai tempat permainan kartu ceki tersebut, rumah terdakwayang dipergunakan tempat permainan kartu ceki tersebut berada di tepi jalan yangmudah dikunungi oleh orang artinya setiap orang dapat mengunjungi rumah terdakwayang dipergunakan sebagai tempat permainan tersebut dan dari fakta hukum tersebutterdakwa tidak ikut campur dalam suatu perusahaan yang membuka perjudian karenaterdakwa bekerja sebagai pekerja peking

Baba Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Juli1993 di Desa Peking dengan vali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaP.RAHMAT/H.RAHMATULLAI1 dengan mas kawin berupa uang dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ase) pan ll alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta Peking, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat ;melawanXxxxxx Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) karung plastik warna putih dan 1 (satu) karung beras yang di peking dalam kardus berisi sisik trenggiling dengan berat total sekitar 24,5 kg (dua puluh empat koma lima kilogram);- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 7 warna Hitam dengan IMEI1 861927030634010 dan IMEI2 861927030634002 dan dengan nomor SIM Card 085366051055;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 6013010339308083;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp1.013.000,00 (satu juta tiga belas

ERIKtransfer ke rekening BRI milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini dipersidangan yakni: 1 (satu) karung plastik warna putih dan 1(satu) karung beras yang di peking dalam kardus berisi sisik trenggiling denganberat total sekitar 24,5 kg (dua puluh empat koma lima kilogram), 1 (satu) unitmotor

dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) karungplastik warna putih dan 1 (satu) karung beras yang di peking

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) karung plastik warna putih dan 1 (satu) karung beras yangdi peking dalam kardus berisi sisik trenggiling dengan berat totalsekitar 24,5 kg (dua puluh empat koma lima kilogram); 1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 7 warna Hitam denganIMEI1 861927030634010 dan IMEI2 861927030634002 dan dengannomor

saksisaksi dan dariketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 05 Nopember 2010 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di pabrik Ciki PT Musimas Sejahtera JI Raya Sukodono No. 68Dungus Kec Sukodono Kab Sidoarjo terdakwa telah mengambil barangberupa uang tunai sejumlah Rp. 55.000, (lima pukth lima ribu rupiah);e Bahwa benar pada waktu itu awalnya terdakwa Widodo Priya Atmojo yangbekerja sebagai operator bagian operasional mesin peking

SAKSI 2, umur 32 tahu, agama islam, pekerjaan buruh/peking buah, tempattinggal di Sumber Towo RT. 01 RW. 03 Desa Sonorejo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temankerja Pemohon sejak 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai sumai istri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Termohon

pertengkaran dan menurut keterangan Pemohonkepada saksi disebabkan Termohon terlalu mengekang Pemohon, diantaranyaPemohon dilarang merokok, Pemohon tidak diperbolehkan berkumpul dengantetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal sekitar 4(empat) tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon di Sragen; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkunjung ; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai buruh bagian peking

dikreditkan;bahwa atas jawaban konfirmasi faktur pajak yang dijawab tidak ada, tidak terdapatpenjelasan mengenai tidak adanya faktur pajak yang dikonfirmasi, sehingga Majelisberpendapat perlu dilakukan uji arus barang dan arus uang yang dapat membuktikan bahwafaktur pajak tersebut sah adanya;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat sebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan PT Traktor Nusantara :e bahwa Pemohon Banding membeli (satu) unit Peking

Bahwa dokumen yang diperiksa berupa PIB, Peking List, invoice; Bahwa Peking list adalah pemberitahuan barangbarang apa saja yang beradadalam container tersebut.

Bahwa dalam dokumen PIB, Peking List dan Invoice tertulis barang yang dikirimadalah sirop tapi pada waktu dilakukan pemeriksaan ternyata barang yang dikirimadalah minuman beralkohol jenis Soju; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah barang yang tertulis pada Peking List; Bahwa waktu diketahui fisik pengiriman barang dengan dokumen berbedamaka pemeriksa membuat laporan. Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan Soju dan barang lain yangtidak banyak.

Dan Setahu sayaLartas itu termasuk Soju, ada beberapa pakaian bekas; Bahwa dokumen yang digunakan untuk pengiriman barnag adalah Peking List,Invoice dan PIB.Halaman 36 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa seharusnya PIB itu asli karena sudah masuk sistem.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Bahwa benar, itu adalah dokumen PIB dan saya ada merubah peking list.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3. Saksi Irma Herlyana, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Banwa ada masalah pengiriman barang yang tidak sesuai dangandokumennya. Bahwa dokumen yang diperoleh dari saksi Tedy, saya kirim dokumen tersebutke Bea Cukai. Bahwa saya bekerja di PT.

Dan saya pernah membuat PIB untuk minuman Soju; Bahwa dari Panji ada dikirim Invoice, Peking list. Dan saya membuat PIB untukminuman sirup bukan minuman Soju. Bahwa Saya tahu ada pengiriman barang yang berbeda dengan dokumennyapada saat dipanggil penyidik.Halaman 39 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

SAKSISAKSI : ~...... aa aiiil ARK KX XKA a 45 tahun agenma tskam, pekerjaan Buruh,tenpaat timnggal ai et @2 Rw L, Desdlegakgunugg, KecamatanWonopringgo, Kabupaten PEKING) bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai bettikut.