Ditemukan 26258 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 21 Januari 2015 — AKHMAD IRFANI bin SALIMUN
58 — 5
58 — 5
Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 189/PID/2018/PT SMR Tanggal 3 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : LUKMAN HAKIM bin MUHAMAD NASIR;
2. Tempat lahir : Lampung Barat;
3. Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 Mei 1975;
4. Jenis kelamin : Laki-Laki;
5. Kebangsaan : Indonesia / Banjar
6. Tempat tinggal : Jalan PU III No. 67 RT. 019 Kelurahan Prapatan
Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
Kalimantan Timur;
7. A g a m a : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
58 — 18
58 — 18
yang dianggap palsu ataudipalsukan atau yang kebenarannya disangkal atau tidak diakui, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, Terdakwa LUKMANHAKIM bin MUHAMAD NASIR mendapatkan surat panggilan dari PenyidikDitreskrimum Polda Kaltim Nomor S.pgl/197/III/2016/Ditreskrimum, tanggal23 Maret 2016 yang meminta agar Terdakwa datang ke KantorDitreskrimum Polda Kaltim untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara dugaan tindak pidana pemalsuan
SADANG dan AHMAD NURE dan 1 (satu) lembar asli suratketerangan tanggal 7 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh ABD KARIMtersebut akan dipergunakan oleh Penyidik Ditreskrimum Polda Kaltim yaknisaksi KENNEDY SINAGA, S.H. sebagai barang bukti didalam melakukanPenyidikan perkara dugaan tindak pidana pemalsuan surat atas namaPelapor CHRISTIANSYAH selaku Karyawan PT.
/PID/2018/PT SMRketiga surat dimaksud yang diduga palsu kepada Penyidik untukdiperiksakan ke Labfor Polri di Surabaya sehingga Terdakwa telah dengansengaja tidak memenuhi perintah undangundang untuk menyerahkansuratsurat yang dianggap palsu atau dipalsukan, atau yang harus dipakaiuntuk dibandingkan dengan surat lain yang dianggap palsu atau dipalsukanatau yang kebenarannya disangkal atau tidak diakui di dalam Penyidik Dit.Reskrimum Polda Kaltim melakukan proses Penyidikan terhadap perkaradugaan Pemalsuan
undangundangterus menerus atau untuk sementara wakitu diserahi menjalankan jabatankepolisian, perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, Terdakwa LUKMANHAKIM bin MUHAMAD NASIR mendapatkan surat panggilan dari PenyidikDitreskrimum Polda Kaltim Nomor S.pgl/197/III/2016/Ditreskrimum, tanggal23 Maret 2016 yang meminta agar Terdakwa datang ke KantorDitreskrimum Polda Kaltim untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara dugaan tindak pidana Pemalsuan
SADANG dan AHMAD NURE dan 1 (satu) lembar asli suratketerangan tanggal 7 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh ABD KARIMtersebut akan dipergunakan oleh Penyidik Ditreskrimum Polda Kaltim yaknisaksi KENNEDY SINAGA, S.H. sebagai barang bukti didalam melakukanPenyidikan perkara dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat atas namaPelapor CHRISTIANSYAH selaku Karyawan PT.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 21/PID.B/2014/PN.PLP Tanggal 19 Mei 2014 — Hj. Siti Noer Bachriah, SH
83 — 41
83 — 41
BUDI SUBAGIYO (bersumpah), yang menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah kakakkandung Saksi;bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;bahwa, keterangan yang Saksi berikan di PenyidikKepolisian waktu itu Ssemuanya sudah benar;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan masalah pemalsuan tandatangan;bahwa, Saksi tidak pernah melihat akta hibah yang aslidan Saksi hanya melihat
JUKSAN (bersumpah), yang menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah sepupuSaksi;bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;bahwa, Saksi diperiksa di penyidik satu kali untukdiambil keterangan dan satu kali dikonfrontir;bahwa, keterangan yang Saksi berikan di PenyidikKepolisian waktu itu Ssemuanya sudah benar;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan masalah pemalsuan tandatangan
JUNAID DJUFRI (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah sepupuSaksi;bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;bahwa, keterangan yang Saksi berikan di PenyidikKepolisian waktu itu Ssemuanya sudah benar;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan masalah pemalsuan tandatangan;bahwa, dulu Saksi pernah menandatangani suratketerangan pengantar hibah di rumah di Jalan Kelapa;bahwa
TITIK SUNARTI (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah Adik Saksi;bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;bahwa, keterangan yang Saksi berikan di PenyidikKepolisian waktu itu Ssemuanya sudah benar;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan masalah pemalsuan tandatangan;bahwa, surat yang ditandatangani oleh Terdakwaadalah surat keterangan tanah dan Akta Hibah;bahwa, tandatangan
dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah sepupuSaksi;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan masalah rumah Terdakwa yang diberikan olehibu kandungnya di persoalkan kembali oleh ibukandungnya;bahwa, rumah tersebut dipersoalkan lagi oleh ibuTerdakwa karena katanya merupakan harta warisanyang belum dibagji;bahwa, Saksi mengetahui kalau rumah tersebut sudahdiberikan oleh ibu Terdakwa kepada Terdakwa dari IbuSanabe sendiri;bahwa, Saksi mengetahui kalau ada pemalsuan
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 55-K/PM III-18/AD/VI/2015 Tanggal 11 September 2015 — Ariyanto Abidin Serda Nrp 21100188310588
139 — 51
139 — 51
Malteng selama 5 (Lima) bulan dan dilanjutkan denganpendidikan Kecabangan Infanteri selama 5 (Lima) bulan di DodiklatourGemba Rindam XVI/Pattimura.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mendengarinformasi jika Terdakwa pada saat mengikuti seleksi/tes SecabaPKTNIAD telah melakukan pemalsuan identitas dan dokumen denganmembuat pernyataan dalam riwayat hidupnya tetapi Terdakwamengaku dan membuat pernyataan belum pernah menikah sertamenandatanganinya dan apabila Saksi mengetahui sebelumnyaTerdakwa
Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti seleksi/tes SecabaPK TNIADtelah melakukan pemalsuan identitas dan dokumen yakni telahmembuat pernyataan dalam riwayat hidupnya yang mana Terdakwamengaku dan membuat pernyataan belum pernah menikah padahalyang sebenarnya Terdakwa telah menikah dengan Saksi1 secararesmi/syah dan pada saat menikah kondisi Saksi1 dalam keadaanhamil dengan usia kandungan 2 (Dua) bulan.6.
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum :
1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
2.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Para Terdakwa
1.Ahmad
2.Suhadi
3.Wenny Johansyah
4.Dedy Indra Lesmana
88 — 39
88 — 39
DEDY INDRA LESMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD, Terdakwa II. SUHADI, Terdakwa III. WENNY JOHANSYAH, dan Terdakwa IV. DEDY INDRA LESMANA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;3.
., SHBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pemalsuan pada hari Rabu,tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wita saat saksi berada di ruangpanpel areal stadion
Blahbatuh, Kab.Gianyar, korban pemalsuan adalah Manajemen Bali United, dan yangdipalsukan adalah tiket masuk pertandingan antara Bali United vs PersibBandung tanggal 31 Mei 2017;Bahwa di stadion Dipta ada 13 pintu (gate) ;Bahwa saksi adalah pengawas loket penjualan tiket dan gate masuk;Bahwa Bahwa saksi mengetahui terjadi pemalsuan karena mendapat infodari Made Adi Karya Parwata petugas Gate 13 atau pintu masukkesebelasan Persib Bandung melalui HIT bahwa ada tiket palsu,selanjutnya saksi ke Gate
MUHAMAD FAIZOLBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pemalsuan pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertempat di areal stadion Wayan Dipta DesaBuruan,
ADE RIZKI PRATAMABahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pemalsuan pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertempat di areal stadion Wayan Dipta DesaBuruan
MADE ADI KARYA PURWATABahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa Bahwa saksi bekerja di PT.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1991/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 12 Desember 2013 — SAMUEL SAMPRAS A.d. C.H. ROHIMAH (Alm)
49 — 11
49 — 11
(Alm) SUPARMAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat milik PT. KURNIA DAMAI SEJAHTERA ;Bahwa terjadinya pemalsuan surat tersebut pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor PT. KURNIA DAMAIT SEJAHTERA,Sektor IE Gading Serpong, Jl. Kelapa Sawit Raya Blok BD.12 No. 19Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat milik PT.
DJAJA GUNAWAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pemalsuan surat milik PT. KURNIA DAMAI SEJAHTERA ;Bahwa terjadinya pemalsuan surat tersebut pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor PT. KURNIA DAMAIT SEJAHTERA,Sektor IE Gading Serpong, Jl. Kelapa Sawit Raya Blok BD.12 No. 19Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat milik PT.
KURNIA DAMAI SEJAHTERA ; Bawa terjadinya pemalsuan tersebut pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirajam 10.00 Wib bertempat di Kantor PT. KURNIA DAMAI SEJAHTERA,Sektor IE Gading Serpong, Jl. Kelapa Sawit Raya Blok BD.12 No. 19Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat milik PT.
KURNIA DAMAITSEJAHTERA berupa surat pembayaran uang proyek sebesar Rp.33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan tersebut dengan cara menandatanganisurat pembayaran proyek PT.
Kelapa Sawit Raya Blok BD.12 No. 19 Kelurahan Pakulonan BaratKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, Terdakwa telah melakukantindak pidana pemalsuan surat ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat milik PT. KURNIA DAMAISEJAHTERA berupa surat pembayaran uang proyek sebesar Rp.33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan tersebut dengan cara menandatanganisurat pembayaran proyek PT.
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juni 2012 —
26 — 10
26 — 10
Register : 24-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 518/Pid.B/2017/PN.Tng Tanggal 29 Nopember 2017 — SRIWITIN LEE
229 — 94
229 — 94
Putus : 06-10-2005 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278K/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; IRWINA AZWITA MATONDANG
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PID/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — EDI SANUSI
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
69 — 8
69 — 8
CUCU DEWI SETIAWATI, MM Als CUCU bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi RADITYA PERKASA DWI PUTRA, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan BCA bagian analisis Biro halo BCAbahwa di BCA kantor cabang pembantu Vila melati Mas telah banyak terbitrekening dengan identitas palsu di duga banyak di pergunakan untukmelakukan penipuan dan yang di duga melakukan pemalsuan dan yangtelah di palsukan adalah Kartu Tanda Penduduk untuk membuka rekeningbaru.Bahwa benar awalnya ada laporan penipuan dari nasabah mengenai jualbeli secara online yang salah
dan harusmelakukan setoran awalBahwa perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan atau menimbulkankerugian materil,Finansial maupun kerugian lainya bagi pihak lain selain diriterdakwa.2. .Saksi EKI MAHMUDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan BCA bagian analisis Biro halo BCAbahwa di BCA kantor cabang pembantu Vila melati Mas telah banyak terbitrekening dengan identitas palsu di duga banyak di pergunakan untukmelakukan penipuan dan yang di duga melakukan pemalsuan
Saksi RISKA NENENG WAHIDAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatanadalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah
Saksi SILVIA DWI CAHYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatan 20 adalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah
Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K /Pid/ 2014 Tanggal 13 Januari 2015 — LISTYO HERLAMBANG, S.H., Bin KALISTIONO
145 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 84/Pid.B/2013/PN.EKG Tanggal 28 Nopember 2013 — AISYAH HAFID alias SIAH Binti ABD. HAFID
69 — 10
69 — 10
Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PID/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — ZEN bin ABDURRAHMAN
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Zen bin Abdurrahman secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHP yang telah dibacakan pada hari sidang Rabu tanggal 3 Juni 2015.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan.Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 699 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1. Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2010 ;2.
Bahwa Judex Facti menyatakan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yangtelah tepat dan benar serta disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana didakwakan kepadanya dandisetujul pemidanaannya, oleh karenanya pertimbangan dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat
Putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan fakta hukum beserta alatpembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa, yaitu: Bahwa Terdakwa mengaku diberikan kuasa oleh Nur Hasanai Hasan Aliuntuk mengurus sengketa tanah di Jalan Pipit Kecamatan ITII Palembang.
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN RAHA Nomor 91/Pid.B/2016/PN.RAH Tanggal 11 Agustus 2016 — Muh Fandi Firsa Deputra Alias Panjul Bin Salim Kope
88 — 29
88 — 29
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — IIN KRISTIANA binti JALIMUN;
96 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa lin Kristiana Binti Jalimun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat"dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lin Kristiana Binti Jalimun berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh Sdr.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pid/2017 Tanggal 6 September 2017 — ELSYE MARIA PANTOUW;
94 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
dkk telah menjadi pihak dalamperkara perdata Nomor 120/Pdt.G/2015/PN.Arm dan yang menjadi obyekperkara perdata tersebut adalah tanah perkara a quo dengan mendasarkanpada, sehingga Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa yangmenggunakan suratsurat kepemilikan yaitu suratsurat kepemilikan tanahatas nama Terdakwa tertanggal 21 Januari 2013 yang dibuat ataudikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tontalete yaitu Hukum Tua DesaTontalete sebagai dasar menjual kepada pihak lain yang menjadi obyekperkara pemalsuan
Bahwa menurut Ahli,dalam peradilan perdata, yang dicari adalah kebenaran formal tentangkepemilikan (hak/sertifikat) dan kebenaran formal tersebut tetapdipertahankan sebagai kebenaran materil dalam perkara pidana,sehingga suratsurat yang ada dalam pembuktian formal yangterindikasi ada pemalsuan, maka harus diuji dalam pembuktian materilperkara pidana.
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa I. JOKO Bin SAERUN;
Terdakwa II. NANIK LESTARI Binti RAMIN
207 — 84
207 — 84
Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 3 Januari 2013 — H. BAMBANG SANTOSO, MBA. Ph.D Bin WAGIYO KARIYO DIHARDJO, dkk
23 — 18
23 — 18
Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PID/2019 Tanggal 19 Maret 2019 — ABDUL SANAPUDIN bin MASDU
154 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap