vaksinasi Covid Bahwa korban atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat yang saksiketahui adalah Puskesmas Rempang Cate yang mana saksi bekerja danPuskesmas Rempang Cate sebagai penanggung jawab logistic Vaksindan Aplikasi BPJS Kesehatan PRIMARY CARE (PCARE) Vaksinasidan yang bertindak sebagai Vaksinator yaitu Puskesmas Tanjung uncangdan Rumah Sakit Graha Hermine; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB,saksi mengecek dan mendapatkan informasi bahwa terdapat perbedaanjumlah penginputan

SungaiBedukKota Batam dan Puskesmas Rempang Cate sebagai penanggungjawab logistic Vaksin dan Aplikasi BPJS Kesehatan PRIMARY CARE (P CARE) Vaksinasi dan sebagai Vaksinator yaitu Puskesmas Tanjunguncang dan Rumah sakit Graha Hermine ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi mendapatkan informasi dari Dokter Fina bahwa terjadi perbedaanjumlah penginputan Vaksinasi pada aplikasi Aplikasi BPJS KesehatanPRIMARY CARE (P CARE) Vaksinasi sejumlah 1052 (seribu limapuluh dua)

masukSMS ke handphone Terdakwa dengan menjelaskan bahwa atas namaTerdakwa Rahmat Ramadhan telah melakukan vaksinasi COVID19 denganvaksin astrazeneca COVID19 (Batch ID: ABY1911 ) untuk dosis pertamapada tanggal 21 Juni 2021; Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan ibu Terdakwa Fitri Yetibahwa Terdakwa telah mendapatkan Sertifikat Vaksin Covid 19 tanpadilakukan penyuntikan, Terdakwa menjelaskan bahwa ada teman Terdakwayaitu Saksi Rahmatullah yang bertugas sebagai validator atau orang yangmelakukan penginputan

dua ratus ribu rupiah), Terdakwa menyanggupinyadan mengirimkan semua data foto EKTP serta nomor handphoneFAHCHIRIN, SIT AKBAH, PARJUANGAN, ROHANA MARPAUNG danBUNGAIDA, kepada saksi Rahmatullah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021, Terdakwa bertemu denganSaksi Rahmatullah di Tiban BTN untuk menyampaikan uang sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) orang yang maumendapatkan Sertifikat Covid 19 dan itu Terdakwa menggunakan uangpribadi Terdakwa agar cepat dilakukan penginputan

sudah tidak ada lagi di Handphone karena telah dihapus; Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan data sertifikat vaksin tersebutsehingga mereka bisa mendapatkan sertifikat vaksin tanpa dilakukanpenyuntikan adalah atas kemauan Saksi Rahmatullah sendiri tanpasepengetahuan pihak Dinkes ataupun pihak Puskesmas Rempang CateGalang Kota Batam sebagai penyelenggara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Arifina mengecek dan mendapatkan informasi bahwa terdapatperbedaan jumlah penginputan

dilakukan perbaikan,dengan alasanalasan sebagai berikut :" Bahwa, Pemohon, HERMAN telah menikah secara sah dengan NUR MENIberdasarkan Kutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/1/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;=" Bahwa dari buah perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang mana anak pertama Pemohon diberi nama Sizy Handayani yang lahirdi Wotu pada tanggal 09042004 berjenis kelamin perempuan;Bahwa pada saat penginputan

/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang mana anak Pertama Pemohon diberi nama SIZYHANDAYANI yang lahir di WOTU pada tanggal 09042004 berjenis kelaminPEREMPUAN;Bahwa pada saat penginputan

pokoknyamenyatakan Pemohon/ Herman telah menikah secara sah dengan Nur Meni padatanggal 5 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2003 diWotu, Kabupaten Luwu Timur, Propinsi Sulawesi Selatan tertanggal 7 Januari 2003(sesuai Bukti tertanda P2) dan dari buah perkawinan tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana anak pertama Pemohon diberi nama SizyHandayani yang lahir di Wotu pada tanggal 9 April 2004 (Sesuai bukti tertanda P4, P5 dan P6), tetapi ternyata pada saat penginputan

Setelah itu dilakukan penginputan data sesual dengan nomorseri blangko yang dikirim untuk di setujui. Setelah blangko tersebut sudah disetujui oleh kepala seksiblangko tersebut diaktifkan dan di alokasikan kepada operator diklat.

akan munculkode billing PNBP (Penghasilan Negara Bukan Pajak) di opratordiklat, kemudian lemabaga diklat membayar PNBP (PenghasilanNegara Bukan Pajak), untuk bisa mencetak sertifikat keterampilansesuai dengan data yang diajukan dan pada saat itu baru munculnomor sertifikat peserta berikut identitas data peserta didik.Bahwa untuk nomor sertifikat nomor maupun barcode akan munculdi system sertifikasi pelaut yang mana dapat mendaftar secara online,namun sertifikat dan barcode tersebut muncul tanpa penginputan

secaramanual apabila calon Pelaut mengikuti Diklat dan dinyatakan ulus,kemudian data dari calon pelaut tersebut dilakukan penginputan melaluioperator dari Diklat yang mana data akan diverifikasi melalui systemSertifikasi Pelaut Online.oleh Pusat Kementerian Perhubungan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Perhubungan Laut.

Setelah itu dilakukan penginputan data sesual dengan nomorseri blangko yang di kirim untuk disetujul.Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt. Utre Setelah blangko tersebut sudah di setujui oleh kepala seksiblangko tersebut diaktifkan dan dialokasikan kepada opratordiklat.

Utrterdaftar secara online, karena sertifikat dan barcode tersebutmuncul by sistem tanpa penginputan secara manual, dan prosesnyasendiri hanya ketika peserta didik sudah mengikuti diklat dandinyatakan lulus, kemudian data dari peserta didik tersebut dilakukanpenginputan melalui oprator dari diklat, dan menginput sesuai datapeserta didik kemudian dikirim data tersebut kepada pimpinanlembaga Diklat (Kanit) untuk di verifikasi melalui system SertifikasiPelaut Online.

sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan data nama, tanggal, bulan, tahun lahir pemohon pada dokumenKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulisatas nama Falu lahir di Sinjai pada tanggal 05 April 1999 menjadi Amri lahirdi Sinjai pada tanggal 01 Mei 1998;Bahwa saksi menyatakan data pemohon yang benar adalah Amri lahir diSinjai pada tanggal 01 Mei 1998;Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan dalam data dokumen tersebutdisebabkan kesalahan dalam pemberian atau penginputan

Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan dalam data dokumen tersebutdisebabkan kesalahan dalam pemberian atau penginputan data pemohonsaat pembuatan Data kependudukan; Bahwa saksi menyatakan pemohon masih tinggal bersama orangtuanya; Bahwa saksi menyatakan Pemohon tidak pernah dipidana; Bahwa saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan apabiladilakukan perbaikan data kependudukan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan

dokumenKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) pemohon yang semula tertulisatas nama Falu lahir di Sinjai pada tanggal 05 April 1999 menjadi Amri lahir diSinjai pada tanggal 01 Mei 1998;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap beserta buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dan keterangan parasaksi perbedaan data kependudukan pemohon pada dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan data dalam ljazah Pemohonterjadi karena kesalahan dalam penginputan

Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,terjadi kesalahan pengimputan TANGGAL dan BULAN LAHIR pada kutipan akta kelahiranAnak Pemohon karena hanya mempercayakan kepada orang lain untuk pengurusan aktakelahiran anak tersebut, sehingga pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :7324LT021020140026 tertulis bahwa di SIDRAP pada tanggal 01082013, telah lahirNASYWAH ZULAIKAH RAMADHANI anak ke Satu PEREMPUAN dari ayah SUPARMANYAHYA dan Ibu HADIJAH yang bukan

Suparman Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Teman Kerja; Bahwa Pemohon Hadijah menikah secara sah dengan Suparman berdasarkanKutipan Akta Nikah No: 311/11/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barani, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal05 November 2012; Bahwa dari buah perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama NASYWAH ZULAIKAH RAMADHANI lahir di SIDRAPpada tanggal 04 Juni 2013; Bahwa pada saat pengurusan atau penginputan

lrawati Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Teman Kerja; Bahwa Pemohon Hadijah menikah secara sah dengan Suparman berdasarkanKutipan Akta Nikah No: 311/11/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barani, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal05 November 2012; Bahwa dari buah perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama NASYWAH ZULAIKAH RAMADHANI lahir di SIDRAPpada tanggal 04 Juni 2013; Bahwa pada saat pengurusan atau penginputan

sesuai dengan aturan yang telah diterapkan oleh perusahaan yaitusekitar 4 (empat) bulan dari faktur order barang.Bahwa faktur penjualan Nomor : TI180157093 tanggal 10 April 2018 untukToko Era Yakin Terdakwa melakukan order barang sesuai prosedur yang telahditentukan oleh perusahan yaitu melakukan orderan atas nama Toko Mitra Tamamelalui aplikasi Ivydist yang ada di handphone milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan data orderan kepada admin gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan

tidak sesuai dengan aturan yang telah diterapkan oleh perusahaan yaitusekitar 4 (empat) bulan dari faktur order barang.Bahwa faktur penjualan Nomor : TI80191539 tanggal 30 April 2018 untukToko As Terdakwa melakukan order barang sesuai prosedur yang telahditentukan oleh perusahan yaitu melakukan orderan atas nama Toko Mitra Tamamelalui aplikasi Ivydist yang ada di handphone milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan data orderan kepada admin gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan

tidak sesuai dengan aturan yangtelah diterapkan oleh perusahaan yaitu sekitar 4 (empat) bulan dari faktur orderbarang.Bahwa faktur penjualan Nomor : TI180224526 tanggal 23 Mei 2018 untukToko Apin Terdakwa melakukan order barang sesuai prosedur yang telahditentukan oleh perusahan yaitu melakukan orderan atas nama Toko Mitra Tamamelalui aplikasi Ivydist yang ada di handphone milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan data orderan kepada admin gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan

perusahaan yaitu sekitar 4 (empat) bulan dari faktur orderbarang;Bahwa faktur penjualan Nomor : TI80230596 tanggal 28 Mei 2018 untukToko Eka Segar Terdakwa melakukan order barang sesuai prosedur yang telahditentukan oleh perusahan yaitu melakukan orderan atas nama Toko Mitra Tamamelalui aplikasi Ivydist yang ada di handphone milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengirimkan data orderan kepada admin gudang lalu admin gudangHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrbmelakukan pengecekan dan penginputan

perusahaan yaitu sekitar 4 (empat) bulan dari faktur orderbarang;Halaman 8 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MrbBahwa faktur Penjualan Nomor : TI80238173 tanggal 31 Mei 2018 untukToko Berkat, Terdakwa melakukan order barang sesuai prosedur yang telahditentukan oleh perusahan yaitu melakukan orderan atas nama Toko Mitra Tamamelalui aplikasi Ivydist yang ada di handphone milik Terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengirimkan data orderan kepada admin gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan

Baraliang lahir di Mandengeng31 Desember 1966 dan hal itu merupakan rujukan pengurusan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa, pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan oleh karena dititipkan samakeluarganya sehingga pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terbit,tertulis dilahirkan di Gowa pada tanggal 31 Desember 1968 yang mana datatersebut bukan merupakan data yang sebenarnya; Bahwa data itu perlu diperbaiki sematamata karena untuk

Hanya saja ternyata pada saat penginputan datakependudukan di akte kelahiran pemohon tertulis nama dan tanggal kelahiran yangberbeda yaitu bernama Sitti Barlian lahir pada tanggal 31 Desember 1966 yang berbedadengan ijasah pendidikan dan Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil yang dimilikiPemohon sesuai bukti tertanda BP4 dan BP5 dimana hal itu sangat merugikan diripemohon dan keluarganya khususnya data yang sebenarnya atau apabila terjadiperbedaan data dapat menyulitkan pemohon dalam pengurusan data

Hermadi, SH dengan nama yangtercantum pada ljazan S1 Pemohon di Universitas Mayjen Sungkonodengan nama HERMADI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kesalahan dalam penginputan datanama pemohon yang ikut mencantumkan gelar keagamaan setelah Pemohonmelaksanakan ibadah haji juga mencantumkan gelar pendidikan S1Pemohon; Bahwa baik nama Pemohon yang tercantum pada kartu tanda penduduk(KTP) dan kartu keluarga (KK) yaitu H. Moh.

KartuKeluarga (KK) nomor 750404251 1140001;Bahwa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan ini dapat melampirkan bukti surat keterangan kelahiran daridesa Yipilo Kecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwato nomor 470/DYKCWG/150/111/2020, bahwa dalam hal ini Pemohon berkeinginan untukmenyeragamkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Pemohon bermaksud memperbaiki identitasAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk tersebut dikarenakan adanyakesalahan penginputan

data di tingkat desa yang kemudian ditindaklanjutioleh Capil, dimana akan berakibat fatal bila digunakan untuk halhal lainapabila terdapat perbedaan identitas yang tercantum dalam Akta Kelahirandengan identitas yang tercantum dalam ijazah dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki identitas Akta Kelahiran danKartu Keluarga tersebut dikarenakan adanya kesalahan selanjutnya olehkarena adanya kesalahan penginputan data di tingkat desa, yang kemudianditindaklanjuti oleh Capil, dimana akan

berakibat fatal bila digunakan untuk Halaman 2 dari 15 Penetapan Perdata Nomor 17/Pat.P/2020/Pn Mar.halhal lain apabila terdapat perbedaan identitas yang tercantum dalamljazah dan dokumen lainnya;Bahwa selanjutnya oleh karena adanya kesalahan penginputan datatersebut Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor DinasKependudukan, Capil dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenPohuwato untuk meminta petunjuk tentang permasalahan yang dihadapioleh Pemohon dan berdasarkan petunjuk dari Kantor DinasKependudukan

Permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu Pengadilanmempertimbangkan terhadap petitum nomor 2 Permohonan yakni "memberiizin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirandan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan CapilKabupaten Pohuwato Batal dikarenakan kesalahan penginputan data karenaadanya nama Fatma Hadju yang tidak sesuai dengan nama ibu kandung yangsebenarnya Melis Oli, sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti dan dihubungkandengan

Pemohon dapat dilakukan perbaikan, dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon MUHAMMAD RIZAL telah menikah secara sah denganIRAMADHANA berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 080/02/V1/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, tanggal 01 Juni 2004;2.Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dikaruniai anak 4 (empat) orang anak, yang mana anak ke4 (Empat) PEMOHON diberi namaSHADIQUL HAQ BANDASO, yang lahir SOROWAKO pada tangal30062011;3.Bahwa pada saat penginputan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanPerbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon Muhammad Rizal menikahdengan istrinya yang bernama Iramadhana; Bahwa dari Pernikahan Pemohon Tersebut Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama SHADIQUL HAQBANDASO; Bahwa anak pemohon atas nama SHADIQUL HAQ BANDASOyang ingin diperbaiki Tanggal dan Bulan Kelahirannya; Bahwa saksi menerangkan terhadap akta kelahiran AnakPemohon pada saat penginputan

No. 49/Pdt.P/2018/PN MIl Bahwa saksi menerangkan terhadap akta kelahiran AnakPemohon pada saat penginputan data di kantor Dinas kependudukandan pencatatan sipil kabupaten Luwu Timur terjadi kesalahan pengetikandata karena hanya mempercayakan kepada orang lain pada saatpengurusanya; Bahwa saksi mengetahui pada akta kelahiran anak Pemohontersebut ditulis SHADIQUL HAQ BANDASO lahir di Sorowako padatanggal 26 September 2011 anak ke Empat, Lakilaki dari AyahMuhammad Rizal dan ibu Iramadhana, diubah atau

Bahwa alasan Pemohon mengubah nama tempat lahir Pemohon dariyang semula Sukaramai Atas yang mana kemudian diubah menjadiKabupaten Bener Meriah dengan alasan karena dalam DatabaseKepegawaian tempat Pemohon bekerja tidak tercatat nama Sukaramai Atas,namun Database Kepegawaian tersebut hanya mencatat nama Kabupaten /Kota untuk bisa dilakukan penginputan, sehingga dengan alasan tersebutPemohon mengajukan permohonan;3.

yaituSuwarno; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayahpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2374/2006 atas nama Andika Baktiadalah untuk disesuaikan dengan ljazah Pemohon yang nantinya diperlukanuntuk kepentingan pengurusan pendidikan, karir, pendaftaran Umrah / Hajioleh Pemohon; Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan nama tempat lahir Pemohondari yang semula Sukaramai Atas kemudian diubah menjadi KabupatenBener Meriah adalah untuk kepentingan Pemohon sendiri agar dapatdilakukan penginputan

diriPemohon sendiri dikemudian hari untuk mengubah dokumen kependudukanlainnya seperti ljazah, KTP, dan lain sebagainya karena dasar pembuatanjazah, KTP, dan dokumen kependudukan lainnya adalah dengan mengikutidata yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran;Halaman 10 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN StrMenimbang, bahwa alasan Hakim tidak mengabulkan untuk mengubahnama tempat lahir dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah karena alasanPemohon yang mengatakan agar dapat dilakukan penginputan

Bahwa penginputan melalui database sejatinya adalah suatusistem digital berperangkat teknologi jaringan komputer yang pengoperasiannyadilakukan oleh manusia, sehingga sistem tersebut seharusnya dibuat untukmemudahkan kinerja manusia, bukan sebaliknya, sehingga amat tidakbermanfaat dan tidak ada urgensinya sama sekali apabila Pemohon menggantidata kependudukan yang telah tercatat dengan baik dan sesuai, dengan alasankarena database tidak menginput tempat lahir Pemohon,Padahal Pemohon sebenarnya dapat

AzisTaba; Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan dalam data dokumen tersebutdisebabkan kesalahan dalam pemberian atau penginputan data pemohonsaat pembuatan Data kependudukan;Halaman 3 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Snj.Bahwa sepengetahuan saksi pemohon saat ini sudah tamat sekolahsetingkat Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa saksi menyatakan pemohon mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung;Bahwa saksi menyatakan Pemohon tidak pernah dipidana;Bahwa saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan apabiladilakukan

AzisTaba;Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan dalam data dokumen tersebutdisebabkan kesalahan dalam pemberian atau penginputan data pemohonsaat pembuatan Data kependudukan;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon saat ini sudah tamat sekolahsetingkat Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa saksi menyatakan Pemohon tidak pernah dipidana;Bahwa saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan apabiladilakukan perbaikan data kependudukan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatercantum

Azis Taba;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap beserta buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dan keterangan parasaksi perbedaan data kependudukan pemohon pada dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP), Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) dengan data dalamljazah Pemohon terjadi karena kesalahan dalam penginputan dan pencatatan datasehingga data terkait Nama, Tempat, Tanggal Lahir, Bulan, Tahun Lahir dan NamaBapak Pemohon tidak tercatat secara benar dan lengkap.

yang bernama Kornelius SiringoRingo yang terjadi padatanggal 17 Januari 1990 di Tambusai Timur; Bahwa tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah di Tambusai Timur, 20 Maret 1998 sebagaimana yang tertulisdi seluruh ijazah sekolahnya dari jenjang SD sampai dengan SMA sertadalam dokumen Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Prp SALINAN Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan tanggal lahir Pemohonpada dokumen Akta Lahir terjadi karena kesalahan penginputan

antara Ayah Saksi yangbernama Kornelius SiringoRingo dengan ibu saksi yang bernamaMentelina Nainggolan yang terjadi pada tanggal 17 Januari 1990 diTambusai Timur; Bahwa tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah di Tambusai Timur, 20 Maret 1998 sebagaimana yang tertulisdi seluruh ijazah sekolahnya dari jenjang SD sampai dengan SMA sertadalam dokumen Kartu Keluarga; Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan tanggal lahir Pemohonpada dokumen Akta Lahir terjadi karena kesalahan penginputan

besaudara yangmerupakan anakanak dari hasil pernikahan antara Kornelius SiringoRingodengan Mentelina Nainggolan yang terjadi pada tanggal 17 Januari 1990 diTambusai Timur;Bahwa tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah diTambusai Timur, 20 Maret 1998 sebagaimana yang tertulis di seluruhjazah sekolahnya dari jenjang SD sampai dengan SMA serta dalamdokumen Kartu Keluarga;Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon padadokumen Akta Lahir terjadi karena kesalahan penginputan

sekolahmendaftarkan anak Para Pemohon pada data NISN Dapodik dengan namaNUR ASIA dan alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar AktaKelahiran dan Ijazah anak Para Pemohon yang akan terbit nantinya salingbersesuaian,Bahwa data itu perlu diperbaiki sematamata karena untuk keperluandokumentasi data kependudukan yang sebenarnya milik keluarga pemohonapalagi anak pemohon itu sekarang sudah duduk dibangku sekolah yangPenetapan Perdata Nomor 47/Pat.P/2021/ PN Mrs halaman 4 dari 9 halamanakibat terjadi penginputan

NURASIA; Bahwa penyebab terjadinya kesalahan tersebut yakni pihak sekolahmendaftarkan anak Para Pemohon pada data NISN Dapodik dengan namaNUR ASIA dan alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar AktaKelahiran dan Ijazah anak Para Pemohon yang akan terbit nantinya salingbersesuaian, Bahwa data itu perlu diperbaiki sematamata karena untuk keperluandokumentasi data kependudukan yang sebenarnya milik keluarga pemohonapalagi anak pemohon itu sekarang sudah duduk dibangku sekolah yangakibat terjadi penginputan

Fakta hukum ini menurut Majelis Hakim menunjukkan adanyaketeledoran pihak tertentu dalam penginputan data yang seharusnya sesuaidokumen kependudukan yang dimiliki, tetapi demi kepentingan yang terbaik bagianak khususnya agar masa depan dokumen ijazah yang dimilikinya berkesuaian,maka Hakim berpendapat nama yang tertera dalam data NISN dapat disesuaikandengan nama yang tertulis dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut atau demimelindungi hakhak dari anakanak yang telah dilahirkan;Menimbang, bahwa

Dua Ratus Tiga tertanggal 01 Desember 2018; Bahwa pada ijasah Pemohon dari tingkat Sekolah Dasar (SD), SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA) danIjsah S1 (Sarjana Hukum) menggunakan nama FATRAWATY IBRAHIM; Bahwa pada Akta Kelahiran tercantum nama PATRAWATI IBRAHIM adalahkarena kesalahan dalam penginputan data dari pihak Kantor Catatan Sipilyang tidak sesuai dengan akta kelahiran Pemohon nomor Dua Ratus Tigatertanggal 01 Desember 2018; Bahwa pada Kartu Keluarga

saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama dan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang tercantum pada akta kelahiranyakni ABDUL HADI yang akan dirubah menjadi nama ABDULLAH HADI dantempat lahir dari Medan menjadi Sukamenanti;Bahwa Pemohon lahir di Sukamenanti;Bahwa seharihari pemohon sudah memakai nama ABDULLAH HADI;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin merubah / mengganti nama dantempat lahir pemohon karena salah dalam penginputan

Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama dan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran;e Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang tercantum pada akta kelahiranyakni ABDUL HADI yang akan dirubah menjadi nama ABDULLAH HADI dantempat lahir dari Medan menjadi Sukamenanti;e Bahwa Pemohon lahir di Sukamenanti;e Bahwa seharihari pemohon sudah memakai nama ABDULLAH HADI;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin merubah / mengganti nama dantempat lahir pemohon karena salah dalam penginputan

Nurodin, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah), tanggal penginputan 16 Desember 2014, tanggal pencairan 16Desember 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 39097/14/PkKKPB/0065/12/2014.2. Indun Suhendi, besarnya nilai kredit Rp 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah), tanggal penginputan 23 Januari 2015, tanggalpencairan 23 Januari 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00039/PKKPB/0065/01/2015.3.

tanggal penginputan 25 Maret 2015, tanggal pencairan 25Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00129/PKKPB/0065/03/2015.Erniwati Anwar, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah), tanggal penginputan 8 April 2015, tanggal pencairan 10 April2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00137/PKKPB/0065/04/2015.Adin Fachrudin, besarnya nilai kredit Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah), tanggal penginputan 8 April 2015, tanggal pencairan 9April 2015, Perjanjian Kredit

Sri Muljati, besarnya nilai kredit Rp 124.000.000, (Seratus dua puluhempat juta rupiah), tanggal penginputan 20 April 2015, tanggal pencairan20 April 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00167/PKKPB/0065/04/2015.Acih Roasih, besarnya nilai kredit Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah), tanggal penginputan 20 April 2015, tanggal pencairan 20 April2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00166/PKKPB/0065/04/2015.M.J.

, tanggal penginputan 25 Maret 2015, tanggal pencairan 25Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00129/PKKPB/0065/03/2015.Erniwati Anwar, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah), tanggal penginputan 8 April 2015, tanggal pencairan 10 April2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00137/PKKPB/0065/04/2015.Adin Fachrudin, besarnya nilai kredit Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah), tanggal penginputan 8 April 2015, tanggal pencairan 9April 2015, Perjanjian Kredit

Sehinggaoleh karenanya harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi pada waktu KutipanAkta Kelahiran tersebut dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi mengatakan bahwa sistem penginputan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi telahsecara otomatis menempatkan marga anak Pemohon pada bagian depannama, sehingga untuk memperbaiki

Bahwa, pada waktu Kutipan Akta Kelahiran tersebut dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasimengatakan bahwa sistem penginputan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi telah secara otomatis menempatkanmarga anak Pemohon pada bagian depan nama, sehingga untukmemperbaiki dan menempatkan marga anak Pemohon tersebut kembali kebagian belakang harus melalui Pengadilan Negeri Cikarang

atas namaPURBA, TABITA ANABELLE KASHEL, anak ke1 (satu), perempuan dari suamiistri PURBA, JANNER dan LUMBANTOBING, SRI MEGAWATI, tertanggal 24Januari 2011 (Vide Bukti P4), dihubungkan dengan keterangan Saksi REZEKIANDREAS SARAGIH dan Saksi WAWAN GUNAWAN yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar pada waktu Kutipan Akta Kelahiran tersebutdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasiberdalin bahwa sistem penginputan

Saksi MIRANDA,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada akta kelahiran yakni AAS yangakan dirubah menjadi nama AAS LESTARI;Bahwa Pemohon lahir di Bogor;Bahwa seharihari pemohon bekerja sebagai pengobatan alternative;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin merubah / mengganti namaPemohon karena salah dalam penginputan dan kurang

Saksi SURYANUN,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada akta kelahiran yakni AAS yangakan dirubah menjadi nama AAS LESTARI;Bahwa Pemohon lahir di Bogor;Bahwa seharihari pemohon bekerja sebagai pengobatan alternative;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin merubah / mengganti namaPemohon karena salah dalam penginputan dan kurang

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Identitas tanggal dan bulanlahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, serta Kartu Keluargatersebut dikarenakan adanya kesalahan penginputan datadi tingkat Desa yangkemudian ditindak lanjuti oleh Dukcapil, dimana akan berakibat fatal bila digunakanuntuk halhal lain apabila terdapat perbedaan Identitas yang tercantum dalam KTP,Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga dengan Identitasyang tercantum dalamIjazah Pemohon;6.

Bahwa selanjutnya oleh karena adanya kesalahan penginputan data pada KTP,Akta Kelahiran, serta KK, Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor DinasKependudukan Capil dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato untukmeminta petunjuk tentang permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon danberdasarkan dari Kantor Dukcapil dan Pemberdayaaan Masyarakat KabupatenPohuwato bahwa kutipan Akta Kelahiran tersebut dapat dibatalkan bilamana adaPenetapan dari Pengadilan Negeri, untuk itu (undangundang No. 23 Tahun

Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran dan KartuKeluarga (Kk) yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pohuwato atas Nama TITIN GOI Lahir di Marisa tanggal 09Oktober 1992 batal dikarenakan kesalahan penginputan data;4.