Ditemukan 438 data
28 — 24
Perpanjangan oleh Penunt , sejak tanggal 3 November2016 s/dtanggal 12 Desember 2 3. Penuntut Umum, ssa erbea 09 November 2016 s/d tanggal 28November 2016; jelis, sejak tanggal 24 November 2016 s/d tanggal5. Perpanjangydleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 24CAS 2016 s/d tanggal 21Februari 2017;anjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 228 ebruari 2017 s/d tanggal 23 Maret 2017 ;.
330 — 201
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;2. Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Dengan sengajasebagaimana diuraikan oleh Prof. Dr.
Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;2.
58 — 18
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan tertpenuhi secara sash danmeyakinkan ;2.
50 — 24
tetapberada dalam tangannya, dilakukan pada waktu malam, di jalan umum oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT
21 — 12
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
93 — 29
PBRTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi penasehathukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor362/Pid.B/2017/PN.Rhl tanggal 5 September 2017 dalam perkara terdakwatersebut diatas;: SSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunt mumtertanggal 1 Agustus 2017, No. Reg.
64 — 15
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penunt Umum tersebut,Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal12 Nopember 2012 Nomor :204/Pid.Sus/2012/PN.Sgr yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : n none nn none nn mene merc ncnnns1.
29 — 16
terjatuh mengenau kusen pintu ruangan Kepala Desa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 11/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Demitrus mengalami luka memar padabahu kanan, punggung kanan mengalami Iluka memar, lengan kanan dekat sikumengalami luka bengkak;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA PENUNT
Terbanding/Terdakwa : RAMNA NASUTION Als RAMNA Binti MUAS NASUTION
361 — 32
Hidup NelsonSitohang, SKM, MScPH yang merupakan Kepala Bidang PengendalianPencemaran dan Kerusakan Lingkungan dan Kehutanan Dinas LHKProvinsi Riau) menyimpulkan bahwa luas lahan yang dibakardiperkirakan sekitar 1,47 Ha dan perbuatan Terdakwa tersebut dilarangoleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolahaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penunt
53 — 20
RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penunt Umumtertanggal 2 Nopember 2017, NO.REG.PERKARA : PDM367/PEKAN/09/2017,Para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2003 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSNAENI ALIAS NANI Diwakili Oleh : ROSNAENI ALIAS NANI
83 — 33
Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan kePengadilan Tinggi Makassar guna pemeriksaan dalam tingkat banding,masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraberdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada JaksaPenuntut...Penuntut Umum pada tanggal 7 Juli 2015 dan Terdakwa pada tanggal 6 Juli2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penunt
16 — 12
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
40 — 25
bahwa dalam putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiatas ,Hakim Anggota II berbeda pendapat dalam hal pidana yang diatuhkandibawah hukuman minimum yang ditentukan dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasall 114ayat (1) Undang Undang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang narkotika dan walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt
12 — 5
memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 146 yang diambil menjadi pertimbangan Hakim yang berbunyi:Halaman 7 dari 12, Penetapan No. 216/Pat.P/2021/PA.SubGsarl yo 5 le Wel crow 7 SI Joy le dlyol exerlo)yopis ol gl & Lully adaille SlruolsMaksudnya: Jika seseorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorangpria, maka dapatlan diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penunt
46 — 10
tetapberada dalam tangannya, dilakukan pada waktu malam, di jalan umum oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt
13 — 4
MajelisHakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syar dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 146 yang diambil menjadi pertimbangan Hakim yang berbunyi:Gsarl yo 5 le Wel crow 7 SI Joy le dlyol exerlo)yopis oJ gl & Lully adaille SlruolsMaksudnya: Jika Sseseorang wanita mengaku telah dinikah sah oleh seorangpria, maka dapatlan diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penunt
31 — 11
menjual, menyimpan,menyimpan, emnyembunyikan sesuatu benda ;Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telahdiperolah Karena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt