Bahwa Para penggugat telah sering menegur Tergugat baik secara lisanmaupun tulisan bahkan ada surat penghentian sementara diatas obyeksengketa yang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Jelmu Sibak selakuPemerintahan tingkat Kampung Jelmu Sibak namun diabaikan olehTergugat;10.Bahwa akibat perbuatan Tergugat sama sekali tidak ada itikad baik denganmemaksa menanam bibit kelapa sawit diatas obyek sengketa dan tidakmenghormati proses hukum yang berjalan sangat jelas dengan sengajaTergugat melakukan perbuatan

Bahwamengenai surat penghentian sementara di atas obyek sengketayang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Jelmuk Sibak, jikalau Surattersebut benar adanya, haruslah tidak perludipertimbangkan/dikesampingkan dalam perkara aquo, oleh karenaHalaman 15 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwPetinggi tidak ada kKewenangan yang diberikan oleh undangundanguntuk melakukan tindakan tersebut dan terlebih Petinggi bukanlahmerupakan penegak hukum sebagai mana diatur dalam ketentuanperundangudangan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Lembaga Adat BesarKabupaten Kutai Barat NoP.18/LABKKB/18.III/2019 Perkara Hutan/LokasiTanah Warisan di Daerah Sengkeruekng dan Sungai Dasatn Serepetn diwilayah hukum Kampung Jelmu Sibak antara Panus Sukoq denganKastianus Petinggi Kampung Sambung dan Satianto Petinggi KampungJelmu Sibaq, selanjutnya diberi tanda T8;.

Menggugat Petinggi Kampung Jelmu Sibak, Sdr. Satianto yang telahmenyerahkan Lokasi/Hutan di wilayah Sengkuruekng dan Dasatn Serapetn,kepada PT CPP (PT. Citra Palma Pertiwi) seluas 432 Ha> Bahwa Lokasi/Hutan Sengkeruengk dan Sungai Dasatn Serapetn adalahhak ahli waris dari pewaris yang bernama Singa Kakah Dangat seluas 432Ha;Maka seharusnya Petinggi Kampung Sambung (Kastiasnus) dan PetinggiKampung Jelmu Sibak (Satianto) oleh Penggugat ditarik selaku Pihak dalamgugatan aquo.

KampungSambung dan Satianto Petinggi Kampung Jelmu Sibaq;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda T8 yangdiajukan Tergugattersebut diketahui banwa Para Penggugat sebelumnya telahmengajukan gugatan kepada Lembaga Adat Besar Kabupaten Kutai Barat yangmenggugat Kastianus sebagai Petinggi Kampung Sambung dan Satianto sebagaiPetinggi Kampung Jelmu Sibag berkaitan dengan lahan seluas 432 Ha diSengkeruekng sebelah kiri mudik Sungai Dasatn Serapetn, Kampung JelmuSibak, Kecamatan Bentian Besar

terdakwa.Dimana awalnya saksi tidak mengetahuinya karena sedang beradadilapangan Volly, kemudian saksi mendengar terdakwa dan Denibertengkar dari masyarakat, setelah itu saksi menuju rumah Terdakwa ,namun diperjalanan saksi melihat DENI di jembatan dengan posisitelentang dan tangan Kirinya terluka dan berdarah, kemudian saksimembawa DENI ke Bidan Kampung Kelian Dalam dengan menggunakansepeda motor, namun saat sampai dirumah bidan alat untuk pengobatantidak memadai lalu saksi membawa DENI kerumah Petinggi

KampungKelian Dalam untuk meminta bantuan membawa DENI ke rumah sakitSanto Yosep dengan menggunakan mobil Petinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi setelah kejadian antara sdr.

Kampung Kelian Dalam untukmeminta bantuan membawa DENI ke rumah sakit Santo Yosep denganmenggunakan mobil Petinggi;Bahwa akibat kejadian tersebut tangan kiri saksi DENI terasa sakit dansempat dijahit dan diobati, setelah beberapa hari luka itupun sembuh dansaksi DENI kembali dapat melakukan kegiatan menggunakan tangan kiritersebut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 001/SV/KPSTY/LB/V/2017tanggal 03 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

hingga terdorong kearah kursidan saat itu terdakwa memukulkan gagang parang kearah saksi DENI dansaksi DENI menghindari pukulan tersebut tetapi kemudian terkena bagianparang yang sarungnya terbuka hingga terluka dan berdarah dan tidak lamakemudian datang saksi Ternando membawa saksi DENI keluar rumah untukdibawa ke rumah bidan Kampung Kelian Dalam dengan menggunakan sepedamotor, namun saat sampai dirumah bidan alat untuk pengobatan tidak memadaikemudian saksi Ternando membawa saksi DENI kerumah Petinggi

KampungKelian Dalam untuk meminta bantuan membawa saksi DENI ke rumah sakitSanto Yosep dengan menggunakan mobil Petinggi;Menimbang, bahwaberdasarkan Visum Et Repertum No:001/SV/KPSTY/LB/V/2017 tanggal 3 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Desa Nomor 973 persil 52 S.III tercatat atasnama Bulawi dengan dilampiri : 16e Kutipan buku letter C Desa No, 973 tercatat atas nama Bulawi besertasalinan gambar Krawangan persil 52 yang dibuat oleh Kepala Desa /Petinggi Mojosari Kecamatan Asembagus lengkap dengan cap stempeldinas tertanggal 6 Desember 2003 ; e Foto copy buku letter C Desa No. 973 tercatat atas nama Bulawi yangdiketahui (dilegasir) oleh Kepala Desa / Petinggi Mojosari KecamatanAsembagus ;e Surat Keterangan Tanah tanggal 6 Desember

Kutipan.............a Kutipan Buku Letter C Desa nomer 973 tercatat atas nama BULAWI besertasalinan gambar Krawangan Persil 52 yang dibuat oleh Kepala Desa / PetinggiMojosari Kecamatan Asembagus lengkap dengan cap stempel dinas tertanggal6 Desember 2003 ; b Fotocopy buku letter C Desa No. 973 tercatat atas nama BULAWI yangdiketahui (dilegalisir) oleh Kepala Desa / Petinggi Mojosari KecamatanAsembagus ;c Surat Keterangan Tanah tanggal 6 Desember 2003 = No.594/32/431.515.7.5/2003 yang dibuat oleh Desa

;Bahwa dalam proses Pembuatan Akta Hibah, Bulawi pernah dipanggil ke KantorDesa tetapi tidak datang karena umurnya masih kecil dan selanjutnya Saksidiperintahkan Petinggi untuk memberitahu kepada Bulawi mengenai tanah diLeter C atas nama Bulawi akan dihibahkan ke H.

, walaupun Saksi telah memberitahu ataumemperingatkan Petinggi kalau prosedurnya salah kepada Petinggi ;e Bahwa proses pembuatan Akta Hibah telah diteruskan ke Kecamatan / PPATdengan di lampiri Surat Pengantar dari Desa dan Buku Krawangan Desa ;e Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa tanah diatas namakan Bulawi dan tidak tahuberlakunya absente tahun berapa ; I SAKSI : H.

UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 tersebut, maka tidak ada alasan hukum untukmendudukkan Pemerintah / Kepala Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo yang membuat Surat Keterangan Tanah Nomor : 594/32/ 431.515.7.5/2003tanggal 6 Desember 2003 dan memfotocopy Buku Letter C Desa Nomor : 973 tercatat atasnama Bulawi yang diketahui (dilegalisir) oleh Kepala Desa / Petinggi Desa Mojosari,Kecamatan Asembagus sebagai salah satu dasar / alas untuk penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 374 /

Karena jual beli antara Bapak Mustajab dansaudara Sudarman tidak sah karna jatun tempo pada bulan April 2017saudara Sudarman tidak melunasi dan ingkar janji, sedangkan jual beli kamidengan saudra Mukhlis transaksi lewat kantor PPAT pada tanggal 2 Febuari2018 adalah sah dan saudara Sudarman sudah diberitahu tentang jual belikami dengan saudara Mukhlis lewat Notaris (Melalui telepon dan lewat WA)dan oleh Bapak petinggi lewat telepon.Pernyataan no 8 tidak benar.

Waktu transaksi yang ada hanyadi saksikan Ahmad Zainu Tamam dan Abdul Basir di rumah AhmadZainu Tamam desa Petekehan, disitu tidak ada petinggi Soal Lor.3. Jual beli kami dengan saudara Mukhlis pada 2 Febuari 2018 itu sah.Karena sudah melalui kantor PPAT dan Notaris.4. Jual beli kami dengan saudara Mukhlis pada 2 Febuari 2018 sudahmelalui prosedur yang benar. Karena sudah melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT dan Notaris Sofin Hadi Jepara.5.

Karena jual beli antara Bapak Mustajab dansaudara Sudarman tidak sah karna jatun tempo pada bulan April 2017saudara Sudarman tidak melunasi dan ingkar janji, sedangkan jual beli kamidengan saudra Mukhlis transaksi lewat kantor PPAT pada tanggal 2 Febuari2018 adalah sah dan saudara Sudarman sudah diberitahu tentang jual bellikami dengan saudara Mukhlis lewat Notaris (Melalui telepon dan lewat WA)dan oleh Bapak petinggi lewat telepon.Pernyataan no 8 tidak benar.

Jepara dan dalam pelaksanaan tugasbertanggung jawab kepada Petinggi atau Kepala Desa PapasanKec. Bangsri Kab.

ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007hal 3 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGsampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi

Jepara untuk TahapIll dan IV yaitu saksi ZAINAL ARIFIN selaku Petinggi (Kepala Desahal 4 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGPapasan) dan lampiran surat keputusan realisasi pelaksaanpembangunan jalan aspal RT10,Rt11 RW3 yang ditanda tanganiterdakwa SURAHMAN ada kegiatan perbaikan jalan Desa di wilayahRt. 10, Rt. 11 dan Rt. 12 Rw. 03 sebesar Rp. 26.882.000, (duapuluh enam juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah),namun dalam kenyataannya penggunaan anggaran kegiatan tidaksesuai dengan

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007sampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi ( Kepala Desa Papasan

TENGGANG WAKTU GUGATAN :: Bahwa Penggugat mengetahui secara pasti adanya sertipikat/objeksengketa tersebut adalah ketika tanggal 2 September 2014Penggugat menemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakanharta warisan dari orang tuanya yang bernama SUTAMAR danMIRAH di Kantor Desa Tubanan.

Yang kemudian oleh Petinggiditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam buku C Desaterdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.l.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadaPIR et eee aseesesne mms it tee erie emerSehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi Desa Tubanantersebut di atas, kemudian Penggugat pada tanggal 3 September2014 meminta informasi kepada Tergugat dan memperolehketerangan bahwa benar Tergugat telah menerbitkan

Petinggi Tubanan (UNTUNGSUTARNO) yang diketahui oleh Camat Kembang, KabupatenJ@ Pala 5= = n= 2 nnn nnn nn nnn nan nn en nnn cee ne en cc necesBahwa sejak tahun 1968 sampai dengan bulan September2014 Penggugat menguasai sebidang tanah yasan yangtercatat didalam buku C Desa No. 1929, persil 60 kelas S.I.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat), yang terletak di Desa Tubanan, KecamatanKembang dahulu Bangsri, Kabupaten Jepara dengan batasDatas = n= o nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn en ne

Bahwa kemudian pada tanggal 2 September 2014 Penggugatmenemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakan hartawarisan dari orang tuanya yang berupa tanah yang digarapdan dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1968, apakah masihtercatat atas nama orang tuanya (SUTAMAR dan MIRAH) diKantor Desa Tubanan ?

Yang kemudian oleh Petinggi DesaTubanan ditunjukkan kepada Penggugat bahwa didalam bukuC Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60 kelasa S.I.luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepadapihak lain j a2 aan aan7.

Petinggi Kampung Lendian Liang Nayug2. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung Lendian Liang Nayuq3. Kepala Adat Kampung Lendian Liang Nayuq(Sebagai Para Penggugat)Melawan1. NGEBE (Tergugat I)2. PT. KETAPANG AGRO LESTARI (Tergugat II)

Petinggi Kampung Lendian Liang Nayug diwakiliki oleh SERIBPANDI, berkedudukan di Kampung Lendian LiangNayug, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur ;2. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung Lendian Liang Nayuqdiwakili oleh HENDRIK, berkedudukan di KampungLendian Liang Nayug, Kecamatan Siluq Ngurai,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3.

penyerahan lahan secara berlebihan sebagaimana SuratPernyataan Penyerahan Lahan serta Tanam Tumbuh dan Bangunanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat Il dengan luasan1.246,28 Ha (seribu dua ratus empat puluh enam koma delapanhektar) diantaranya sekitar 637,92 Ha (enam ratus tiga puluh tujuhkoma sembilan dua hektar) yang masuk dalam wilayah territorialwilayah kampung Lendian Lian Nayugq Kecamatan Siluq Nguraisebagaimana peta situasi tersebut yang mana penyerahan tersebuthanya ditandatangani oleh Petinggi

Setelah sampai diKampung Muara Bunyut tersebut, Terdakwa bertemu dengan saksiYulike Nyai anak dari Tamah yang merupakan isiri dari saksi DediSupianto anak dari Sabu yang menjabat sebagai Petinggi KampungLeleng.

Leleng bahwayang biasa menerima barang gadaian adalah petinggi kampung Lelengsetelah itu saksi bersama sdr.SARNOK mendatangi kerumahpetinggikamp.Leleng lalu saksi langsung bertanya dan petinggi menunjukkanhandphone tersebut dan memang benar bahwa handphone tersebut adalahmilik saksi yang hilang.

Setelah itu petinggi Kamp.Leleng dan anaknyamenjelaskan bahwa handpone tersebut diterima dari istrinya yang berjualandi Lapak judi Bunyut yang dijual oleh sesorang lakilaki dengan ciriciri miripTerdakwa dengan harga Rp.500.000, ,lalu saksi menebus handphone miliksaksi tersebut dari Petinggi Leleng dengan harga Rp.600.000, kemudiansaksi membawa handphone saksi tersebut pulang.

Bunyut dan setelahn sampai di bunyut kemudian Terdakwamenyalakan HP tersebut dan ke esokann harinya Terdakwa gadai HPHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdwtersebut dengan istri petinggi Kamp.

Bunyut dan setelah sampai di bunyutHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sdwkemudian Terdakwa menyalakan HP tersebut dan ke esokann harinyaTerdakwa gadai HP tersebut dengan istri petinggi Kamp.

Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.berdasarkan Surat Kematian Nomor XXXXXX yang dikeluar Petinggi DesaJepuro Kecamatan Juwono Kabupaten Pati.5. Bahwa sebelum XXXXXX XXXXxXXXmenikah dengan XXXXXXxX ,XXXXXX XXXXXxXxXsudah memiliki aset berupa tanah seluas 310 m2berikut bangunan yang terletak di Desa XXXXXX Kec. XXXXXX KotaTangerang yang dibeli pada 26 Nopember 1984 sesuai dengan Akta JualBeli No. XXXXXX .6.

Pts No. 0014/Pdt.G/2017/PA.Jepr.C.Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas :Utara : Tami,Timur : MariyatiSelatan : SungalBarat > Timin9.

Sebidang tanah dan bangunan rumah membeli tanah seluas 814M2, terletak di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara.Sebagaimana dalam C Desa Nomor 1262 Persil 23a Kelas Il.Berdasarkan Surat Pernyataan dan Pemindahan Hak atas Tanah yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXX pada tanggal 28 Juli 2013.Denngan batasbatas : Utara : Tami, Timur : Mariyati Selatan : Sungal Barat > TiminAdalah harta peninggalan almarhumah (XXXXXXxX ).5.

untuk menjadi anggota kelompok peternak bahkan Terdakwa menjanjikan kepada warga tersebut nantinya akan ada bantuan sapidari Pemerintah, selanjutnya terdakwa meminta dan mengumpulkan beberapa foto copy KTP calon anggota kelompok tersebut, kemudian gunamemenuhi persyaratan untuk memperoleh bantuan sosial dalam kegiatanpengembangan budi daya sapi potong tersebut Terdakwa selaku PetinggiMindahan Kidul saat itu juga membuat Susunan pengurus kelompok peternak sapi Tani Makmur berdasarkan Surat Keputusan Petinggi

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternak Tani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal 27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternak Tani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

dana bantuan sosial tersebut berada dalam penguasaan TerdakwaNOORRUDIN, kemudian pihak Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanmenekankan kepada Terdakwa NOORRUDIN agar setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2012 telah melengkapi jumlah sapi sebagaimanatertuang dalam rincian Rencana Usaha Kelompok (RUK), namun dalamperkembangannya permintaan dari pihak Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan tersebut tidak pernah direalisasikan oleh Terdakwa NOORRUDINhingga yang bersangkutan selesai menjabat sebagai Petinggi

DesaMindahan Kidul:;Bahwa pada saat terdakwa NOORUDDIN tidak menjabat lagi sebagaiPetinggi Mindahan Kidul, diketahui sapisapi tersebut tersisa 6 (enam) ekordalam bentuk pedet atau anak sapi, sehingga para pengurus Kelompokpeternak Tani Makmur yang khawatir segera mengambil paksa 6 (enam)ekor sapi tersebut untuk kemudian dirawat oleh para anggota KelompokPeternak Tani Makmur;Halaman 7 dari Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT SMGBahwa seharusnya Terdakwa NOORRUDIN selaku Petinggi Desa MindahanKidul

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternakTani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternakTani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

Moenif (anakkandung);Bahwa Pemohon XXX BINTI XXX adalah anak kandung dari XXX BINXXX dan XXX BINTI XXX ;Bahwa ayah Pemohon (XXX BIN XXX) telah meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2014, sesuai keterangan kematian dari Petinggi XXXXXX tanggal15 Oktober 2014 nomor: 470/119/10/2014 dan ibu Pemohon XXX BINTIXXX sudah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2014 :Bahwa ayah Pemohon (XXX BIN XXX) meninggalkan ahli waris sebanyak7 orang yaitu:M.

Foto kopi sah Surat KeteranganKematian Nomor : 470/119/10/2014yang dikeluarkan Petinggi XXXXXXtertanggal 15 Oktober 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda. Foto kopi sah Buku Tabungan BankBTPN Cabang XXXXXX atas namaXXXXXX dengan Rekening Nomor :XXXXXX telah dicocokkan denganaslinya, telah sesuai dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda buktiP4; 5.

Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan Petinggi XXXXXXtertanggal 19 November 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat untuk menguatkan permohonantersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;Saksi Pertama :Purwadi bin Nasikun, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DesaXXXXXX RT. 01 RW. 04 Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sebagaitetanggaPemohon 5 === == no

Bahwa Tanah Adat Warisan yang dimiliki / dikuasai Penggugat telahdikuatkan dengan Surat Alas Hak, yakni : Surat Pernyataan Kepemilikan / Penguasaan Tanah, tanggal 10 Nopember2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi, Kepala Adatsebagai Yang Mengetahui ; Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Batas, tanggal 10Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi, KepalaAdat sebagai Yang Mengetahui ;hal 3 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMRSket Gambar Peta

dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahul ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;6.

olehPenggugat dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahul ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;4.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum bukti Suratsurat atas TanahAdat Warisan seluas 260 (dua ratus enam puluh) Hektare, antara lain :hal 25 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMR Surat Pernyataan Kepemilikan / Penguasaan Tanah, tanggal 10Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi,Kepala Adat sebagai Yang Mengetahui ; Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Batas, tanggal10 Nopember 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Petinggi,Kepala Adat sebagai

23 April 2012, yang ditandatangani olehPenggugat dan Petinggi, Kepala Adat sebagai Yang Mengetahui ; Surat Keterangan Tanah Adat Warisan Milik Markus Mas Jaya Nomor :141/128/PEM/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012 ;5.

Kutai Barat, awalnyasaksi HOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONO(anggota Polres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi JenganDanum yaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salahsatu rumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANGRUDI (dilakukan penuntutan terpisah) untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan, sesampainya dirumah yang dituju disaat akan melakukan penangkapan danpenggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI

KutaiBarat, saksi bersama saksi HOTBER dan saksi MATIUS TONO (anggotaPolres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danumyaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salah saturumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI Hal 14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN SdwBin AWANG AMRULLAH untuk ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata

Ketika ditanyakan polisi barang itumilik suami Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 18.00 witasaat itu saksi ada didalam rumah, lalu didatangi anggota Polisi dari PolresKutai Barat dan meminta saksi selaku Petinggi Kampung menyaksikanpenangkapan suami Terdakwa karena kasus pencurian.; Bahwa ternyata suami Terdakwa saat itu tidak ada dirumah dan setelah itudilakukan penggeledahan oleh polisi dan ditemukan shabushabu.

Kutai Barat, awalnya saksiHOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONOsedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danum yaitu saksi AGUSTINUSHILAH untuk meminta diantarkan ke salah satu rumah terduga pelaku tindakpidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI tidakberada ditempat;Bahwa selanjutnya saksi HOTBER

Putusan Nomor. 112 K/TUN/2016C.Bahwa Penggugat mengetahui secara pasti adanya sertipikat/objeksengketa tersebut adalah ketika tanggal 2 September 2014 Penggugatmenemui Petinggi Desa Tubanan untuk menanyakan harta warisan dariOrang tuanya yang bernama SUTAMAR dan MIRAH di Kantor DesaTubanan.

Yang kemudian oleh Petinggi ditunjukkan kepada Penggugatbahwa didalam buku C Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60kelasa S.I. luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralih kepemilikannya kepada pihak lain ;Sehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi Desa Tubanan tersebutdi atas, kemudian Penggugat pada tanggal 3 September 2014 memintainformasi kepada Tergugat dan memperoleh keterangan bahwa benarTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik

Yang kemudianoleh Petinggi Desa Tubanan ditunjukkan kepada Penggugat bahwadidalam buku C Desa terdapat catatan C Desa No. 1929, persil 60kelasa S.I. luas 5.000 m2 atas nama SUTAMAR MIRAH (orang tuaPenggugat) masih utuh belum beralin kepemilikannya kepada pihaklain;Bahwa sehubungan dengan adanya informasi dari Petinggi DesaTubanan tersebut di atas, kKemudian Penggugat meminta informasikepada Tergugat dan memperoleh keterangan bahwa benar diatastanah yang dikuasai oleh orang tua Penggugat sejak tahun

SuciliaPrastati yang diperoleh berdasarkan warisan dari Sutarkansebagaimana surat keterangan warisan tanggal 2972013 yangdisaksikan dan dibenarkan Petinggi Tubanan tanggal 3072013Nomor : 470/1287/VII/TB/2013, dikuatkan oleh Camat Kembangtanggal 3072013 Nomor : 591.3/VII/38 ;Bahwa obyek gugatan semula tercatat atas nama 1. Suwantara, 2.SUTARKAN, 3.

Ketowan sehingga terdakwa langsung membuang kunci Tke sumur utara rumah terdakwa Bahwa kemudian terdakwa ditelepon olehpetugas Kepolisian yang sebelumnya sudah mendapatkan Informasi dari saksiyang telah melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R 110warna merah agar terdakwa menyerahkan diri ke rumah Petinggi Ds.

Bahwa kemudian terdakwa ditelepon oleh petugasKepolisian yang sebelumnya sudah mendapatkan Informasi dari saksi yang telahmelihat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah agarterdakwa menyerahkan diri ke rumah Petinggi Ds.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Rasiyo dari Desa/KelurahanTubanan nomor: 474.3/75/2012/D tanggal 23 April 2012 yang ditandatangani dandicap oleh Petinggi Tubanan MARTIJAN, surat tersebut diberi tanda P2;3. Foto Copy surat Pernyataan Jual Beli Tanah darat antara Dariyin b. Borek danTini bt. Borek kepada Rasiyo b. Wakijah dengan Hak yasan tanggal 12 Januari1982, surat tersebut diberi tanda P3;4.

Tanah milik orang tidak tahu, dahulu tanah milik TARJIN.Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut kini dikuasai oleh KAMTO danMURTI.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut menjadi sengketa.Bahwa Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut dikuasai oleh Kamto danMurti, kata Sukamto tanah sengketa tersebut berasal dari sukris.Bahwa pekerjaan saksi adalah petani, namun dahulu saksi pernah menjadiPetinggi Desa Tubanan namun sekarang sudah tidak lagi menjadi Petinggi.Bahwa saksi menjabat sebagai Petinggi

Desa Tubanan Kirakira tahun 2007sampai Nopember 2013.Bahwa Tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Kamto dan Murti sejaktahun 2011.Bahwa tanah sengketa tersebut yang dikuasai oleh Kamto dan Murti sebelumnyaadalah dikuasai oleh Setimah.Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut dibeli Sukamto dari Sukris.Bahwa pada waktu saksi menjadi Petinggi Desa Tubanan, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara dalam buku C Desa tanah sengketa tersebut atas namaKASRAH, sedangkan KASRAH berasal dari Pak BOREK

Tubanan sebelum saksi adalah Sukamto.Bahwa terhadap tanda tangan yang ada di bukti P5 tersebut karena saksi tidakpernah merasa menandatanganinya menyatakan belum pernah melaporkannyake polisi.Bahwa sebelum saksi menjadi Petinggi, pada waktu Petingginya masih Sukamto,stempel cap Petinggi pernah hilang.Bahwa Sukamto tidak pernah datang kerumah saksi.Bahwa Sukamto tidak pernah minta tanda tangan kepada Saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, Borek meninggal dunia tahun 1953.Bahwa yang membuat surat Pernyataan

jual beli hak atas tanah (bukti P5)tersebut adalah Sukris dan Sukamto.Bahwa saksi menerima Cap/Stempel Petinggi dari Sukamto.Bahwa Sukamto mempunyai 2 (dua) cap/Stempel Petinggi dan saksi diberi 1(satu) cap/stempel Petinggi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Tergugat menerangkan akan menanggapinyadalam kesimpulan;3.Saksi SUMIYAT:Bahwa, Setahu saksi Para Pihak ada masalah sengketa tanah pertanian tegalan.Bahwa tanah pertanian tegalan yang

BAYAU LANJAU ayahnya Saksi) yangmeludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampung yang merupakan keluargaTerdakwa pada saat berlangsung acara pernikahan tersebut dengan tujuanmenghina Petinggi Kampung / Kepala Kampung, dan Terdakwa berusahameleraikan, namun Saksi malah menantang Terdakwa dengan berkatabahwa ini bukan urusanmu jangan ikut campur, dan selanjutnya padamalam hari nya karena Terdakwa bertemu dengan Saksi kemudianTerdakwa melampiaskan kemarahannya atas tantangan yang dilakukanSaksi pada sore

Saksi IRENIUS LUNG, di bawah sumpah pada saat persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi STEVANUS KILAH, namun Saksi mengetahui mengenaikejadian di waktu sore harinya sekira jam 18.00 Wita, ada masalah atauribut cekcok antara Kepala Adat (ayahnya Saksi STEVANUS KILAH)yang meludahi Petinggi Kampung

BAYAU LANJAU yangmeludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampung yang merupakankeluarga Terdakwa dengan maksud menghina dan Terdakwaberusaha meleraikannya, namun malah ditantang berkelahi olehSaksi STEVANUS KILAH sehingga Terdakwa melakukanpemukulan tersebut; Bahwa tidak ada yang menghasut Terdakwa, karena kejadiantersebut berlangsung secara spontan dan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi STEVANUS KILAH tersebut atasdasar kemauan Terdakwa bukan karena hasutan atau pengaruhdari orang lain; Bahwa

BAYAU LANJAU ayahnya SaksiSTEVANUS KILAH) yang meludahi Petinggi Kampung / KepalaKampung yang merupakan keluarga Terdakwa dengan tujuanmenghina pada saat berlangsungnya acara, dan Terdakwaberusaha meleraikan namun Saksi STEVANUS KILAH malahmenantang berkelahi dengan berkata bahwa ini bukan urusanmujangan ikut campur;Bahwa Terdakwa maupun keluarga Terdakwa telah berupayauntuk meminta maaf dan melakukan perdamaian dengan SaksiSTEVANUS KILAH;Halaman 17 dari30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN SdwMenimbang

Kampung / Kepala Kampungyang merupakan keluarga Terdakwa yang mana percekcokan tersebut terjadikarena Kepala Adat tersebut meludahi Petinggi Kampung / Kepala Kampungdan Terdakwa maupun keluarganya telah berupaya untuk meminta maafkepada korban yaitu Saksi STEVANUS KILAH yang pada saat persidangansudah tidak merasakan sakit lagi pada bagian tubuhnya akibat pukulan yangdilakukan Terdakwa mengunakan sendok nasi yang terouat dari kayu ulintersebut; 22222222222 22 nnn nena nnn enna neeMenimbang, bahwa

ARIS, KASNARI, HERI, KARNOTO,NURYANTO.Bahwa kemudian yang kedua pada saat itu terdakwa I ROMELAN menyampaikankepada petinggi pada saat itu terdakwa I.

ROMELAN tersebut, tetapi hanya dalam hati saja dantidak ikut berbicara, lalu Petinggi memberikan saran agar tidak melakukanperbuatan main hakim sendiri, setelah itu Petinggi pulang terlebih dulu,karena Petinggi ada acara, setelah Petinggi pergi, lalu saksi juga ikut pergi,karena saat itu saksi dalam keadaan kotor setelah mengambil ketela pohon dikebun.Bahwa saksi mengikuti rapat yang kedua yang dihadiri DARYONO,terdakwa I. ROMLAN, KASNARI terdakwa II. ABDUL RAKHIM AlsDUL, terdakwa V.

juga menyarankan lagi supaya warga tidak main hakim sendiri karena bisakena hukum, kemudian setelah itu petinggi dan Bayan pulang dan rapat tersebutdihadiri terdakwa terdakwa I.

Tunahanyang bernama KASWOTO dan Pak Bayan yang bernama TUMIJAN,tetapi terdakwa tidak tahu siapa yang mengubungi Petinggi dan Bayan,kemudian DARYONO berbicara kepada Petinggi dan didukung olehperserta rapat yang intinya ingin membunuh Sdr. korban karena korbansudah membuat resah warga, namun Petinggi dan Pak Bayan tidakmenyetujui untuk membunuh korban.Bahwa kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Petinggi danBayan pergi meninggalkan rapat tersebut, kemudian sekitar pukul 20.30wib rapat tersebut

Pemohon tanggal 13Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, Bermeteralcukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehHakim di beritanda (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Nikah Siri An.

Pemohon tanggal 13Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, Bermeteralcukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehHakim di beritanda (Bukti P.6);1, sasksi 1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta karyawanbangunan, tempat kediaman di Kelurahan Tanah Tinggi, RT.16/RW.04,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate.di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi sebagai teman dari Pemohon ;= Bahwa

Pemohon tanggal 13 Maret 2015 dari Petinggi RobayanKalinyamatan Jepara dan Fotokopi Surat Pernyataan Nikah Siri An.

Pemohon tanggal 13 Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, bermetraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan surat biasa yangmenegaskan tenatang adanya pernikahan siri dari Pemohon dan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 2015 diaman dengan pernikahan tersebut yang terjadipada tahun 2015 telah menunjukan bahwa anak yang bernama: Lingga WijayaBin Arif Setiawan, (lakilaki) lahir di Jepara, 13 April 2016, dan Viona Eisya BinArif Setiawan, (perempuan) lahir di Ternate, 08 April

Bahwa suami Pemohon (XXX BIN XXX) telah meninggal dunia pada tanggal3 Juni 2014, sesuai keterangan kematian dari Petinggi XXXXXX Wetantanggal 27 Juni 2014 nomor:XXXXXX t 2222222 on on nnn nn nnn anne nnn4.

Foto kopi sah Surat KeteranganKematian Nomor : XXXXXX yangdikeluarkan Petinggi XXXXXX Wetantertanggal 27 Juni 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.4 ;5. Foto kopi sah Buku Tabungan BNICabang XXXXXX XXXXXX atas namaEdi Sutikno dengan Rekening Nomor :XXXXXX telah dicocokkan denganaslinya, telah sesuai dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti6.

Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan Petinggi XXXXXX Wetantertanggal 17 Juli 2014, telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuaidan bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk menguatkan permohonantersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut ;Saksi Pertama :Surip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Desa XXXXXXWetan RT. 04 RW. 01 Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai tetanggaPemohon. 529 222002222