Ditemukan 4303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • No. 457/Pdt.G/2017/PA Pip Ae 5 AMGalasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturary// pe carNWO)>(OLAundangan yang berlaku. 7. Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Hakim)Pengadilan Agama Palopo, Mohon untuk menyampaikan salin lenetapan /ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamsPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan dilangsungkan, :Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Palopo Cq.
    No. 457/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannyemengajukan alatalat bukti: genetA. Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42 4126/4/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, pada tanggal 5 September 2012, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P ;B. Saksisaksi:1.
    No. 457/Pdt.G/2017/PA Pip 3.
    No. 457/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Sepi bin Arif) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfaizah binti Mulu) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4.
    No. 457/Pdt.G/2017/PA Pip
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 2 dari 8 hal.
    No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 4 dan 8 hal.dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilngsungkan padatanggal 19 Januari 2017, di Dusun Batu Lotong, Desa Rante Belu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Marthen Luther, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama M.
    No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 5 dari 8 hal.pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari 2017 di Dusun BatuLotong, Desa Rante Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marthen Luther,yang menikahkan adalah M. Mahrir selaku imam desa setempat, dan saksinikah adalah Alimuddin dan H.M.
    No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip.
    No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 7 dari 8 hal.Belu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 8 dari 8 hal.3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Pip.
    Pip. Hai. 14 dari 12 hal.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Hal. 8, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip.
    Putusan No.317/Pdt.G/2018/PA Pip.
Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pdt.Sus-PHI /2020/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 Juli 2019 — PT. BANK CIMB NIAGA >< RACHMAD APRIZAL
516272
  • Bahwa selain adanya pemberian sanksi kepada TERGUGAT,PENGGUGAT juga telah melakukan upaya pembinaan dengan mengikutserta TERGUGAT dengan program PIP (Performance Improvement Plan)/ Rencana Perbaikan Kinerja. PIP dilakukan dengan maksud untukmemberikan kesempatan kepada TERGUGAT untuk memperbaiki hasilkinerja TERGUGAT dimasa yang akan datang, agar dapat sesuai dengantujuan dan target yang telah ditetapbkan berdasarkan pada ketentuanyang berlaku di tempat kerja PENGGUGAT.
    Berdasarkan penilaian rating tahun 2017, TERGUGAT mendapatkannilai P.A 2.4 dari nilai minimal 3.0 (Need /mprovement) dan tidakberhasil mencapai hasil kinerja/target yang telah ditetapkan ataumendapatkan hasil PIP Unsuccesfull sehingga pada tanggal 14Maret 2018 TERGUGAT diberikan sanksi SP 3.b.
    /HR/III/2019 pada tanggal 25 Maret 2019 dan disertai upayaupaya pembinaan berupa PIP (Rencana Perbaiakan Kinerja).TERGUGAT melakukan Rencana Perbaikan Kinerja ini dilakukanbersamasama dengan PENGGUGAT.
    Selanjutnyadisebutkan bahwa PENGGUGAT akan melakukan pembinaanterhadap Pekerja yang berkinerja rendah termasuk tidak terbatasprogram Performance Improvement Plan (PIP).d.
    A.05.02 PerihalPengelolaan Kinerja Dibawah Standar Pasal 5.3, Surat Peringatan 3dapat diberikan kepada; Karyawan yang telah melaksanakan PIP sebelumnya dengan hasilevaluasi Unsuccessful, dan sebelumnya telah mendapatkanSurat Peringatan 2, atau Karyawan yang mendapatkannilai/rating kinerja< 3.0 (NeedImprovement) selama2 tahun secaraberturut. Bahwa terbuktisejak tahun 2017 hingga tahun 2018 TERGUGAT mendapatkannilai/rating kinerja
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 39 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri, tempat kediaman di Dusun Kawarrang, RT 006 RW.001, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor652/Pdt.G/2017/PA Pip
    No. 652/Pat.G/2017/PA Pip oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWARA, Kota Palopo2. Bahwa, Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu Selama 3 Tahun 3 Bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diBassiang Kecamatan Ponrang Selatan Kabupaten Luwu selama 3Tahun.3.
    No.652/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.
    No.652/Pdt.G/2017/PA Pip 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskur bin Iskandar)terhadap Penggugat (Sitti Erna binti Sabri).4.
    No.652/Pdt.G/2017/PA Pip
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • No. 599/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 2 dari 8 hal. . Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri dan telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama: Andi Syauqi Resky Basyari, umur 2 tahun;Anak tersebut ikut dengan Termohon;.
    No. 599/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 3 dari 8 hal. dapat menyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Berdasarkan alasanalasan serta dialildalil yang telahPemohon kemukakan di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palopo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutuskan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    No. 599/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 4 dari 8 hal. masing tanggal 18 November 2017 dan tanggal 29 November 2017, sertaketidak hadiran Termohon tersebut tanpa ada alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasihatiPemohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTermohon, namun tidak berhasil.
    No. 599/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 6 dari 8 hal.
    No. 599/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 7 dari 8 hal. Hapsah, eet, Panitera Pengganti,CristDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya A T K Perkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 245.000, Biaya Redaksi Rp 5.000. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 336.000,( Terbilang tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put. No. 599/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 8 dari 8 hal.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2221
  • No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip ianun, agama isiam, pekerjaan tidak ada, aiamat di Dusun Pangebarang,RT 001, RW. 001, Desa Pangebarang, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, seiama 3 tanun4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan caionnya bernama Beliia Vista binti Mangkuradi, denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;5.
    No. 27/Pdt.P/ZU0i8/PA Pip Bahwa rencana pernikahan irwan Mahmud bin Mahmud denganBella Vista binti Mangkuradi tidak bisa ditunda lagi dan segeradinikankan;2. Ardi bin Amir., di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mahmud Dg.
    No. 27/Pdt.P/2Ui8/PA Pip i. Adanya izin dari kedua orang tua atau saian satu orang tua yang masihhidup;NUsia anak yang nendak menikah adaian 19 tanun bagi yang iakiiaki dan 16tahun bagi perempuan;3.
    No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip Demikianian penetapan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MajeiisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2018 Miladiyah., bertepatandengan tanggai 05 Jumadii Aknhir 1439 Hijinyah. oien kami Drs. H. Asri, M.H.,sebagai Ketua Majelis, serta Tommi, S.HI. dan Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.
    No. 27/Pdt.P/2018/PA Pip
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor -4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — -YUFETI APRI ZANTI,M.Tpd Binti FAUZAN Alm
163162
  • Dikaitkan dengan InformasiHal 36 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Bglyang diperolah saksi, diduga di dalam PKBM sedang berlangsungpemotongan Dana PIP yang dicairkan di Bank BNI sebelumnya; Bahwa saat saksi dan rekan saksi masuk, saksi menemukan siswayang uang PIP nya baru dipotong oleh seorang perempuan yangsaat itu saksi tanya bernama SITI MARETA.
    Dikaitkan dengan InformasiHal 38 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Bglyang dierolah saksi, diduga di dalam PKBM sedang berlangsungpemotongan Dana PIP yang dicairkan di Bank BNI sebelumnya;Bahwa saat saksi dan rekan saksi masuk, saksi menemukan siswayang uang PIP nya baru dipotong oleh seorang perempuan yangsaat itu saksi tanya bernama SITI MARETA.
    masingmasing 9 (sembilan) orang,dimana sebelum berangkat Ke Bank BNI Kepahiang sdrALAMSYAH ada memberikan Slip Penarikan kepada parapenerima PIP untuk di isi dan di tanda tangani; Bahwa sekitar jam 14.00 Wib sdri YUFETI menelpon saksi danmengatakan bahwa penerima PIP sudah cair ( (Sembilan) orangdan akan kembali Ke PKBM nanti dari penerima PIP yang sudahmencairkan dana di Bank yang kembali Ke PKBM agar Dananyadiambil Rp. 600.000,00 / Orang ( Enam ratus Ribu Rupiah perorang ), kemudian setelah Sembilan
    yang akan di cairkan Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)adalah untuk operasional penerima / peserta didik; Bahwa Dana PIP Paket C yang di cairkan pada tanggal 09 Agustus2018 adalah sebanyak 18 (Delapan Belas) orang dan dana yangsaksi terima dari para peserta / penerima seluruhnya berjumlah Rp.10.800.000,00 ( Sepuluh Jta Delapan Ratus Ribu Rupiah ); Bahwa Untuk pencairan Dana PIP Paket C yang di Cairkan padahari kamis tanggal 09 Agustus 2018, sebelumnya ada jugapenerima yang mencairkan dana PIP Paket
    mencairkanDana PIP siswa Paket B dan Paket Kursus dan Pelatihan makapada tahun 2018 saksi meminta bantuan sdri SIT MARETA untukmemotong Dana PIP yang telah di cairkan di Bank; Bahwa sejak tahun 2017 sdri SITI MARETA ada membantu saksimencairkan dana PIP Paket B dan PIP Kursus;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • No. 488/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 7 hal.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.8.
    No. 488/Pdt.G/2016/ PA Pip.
    No. 488/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 7 hal.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
    No. 488/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 6 dari 7 hal. ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 120.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 211.000(Terbilang dua ratus sebelas ribu rupiah)Put. No. 488/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • tempat tinggainya di Wilayah Republikindonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Teiah memeriksa aiat bukti iainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, banwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggai 03Oktober 201 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadiian Agama Paiopo pada tanggai 15 Januari 2018dengan register Nomor 546/Pdt.G/2017/PA Pip
    No. 546/Pdt.G/Z0i7/PA Pip Kecamatan Suii, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikanNomor 23/23/1I/2012, tertanggal 24 Januari 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;. Bahwa, seteiah akad nikan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cerekang, Desa Murante, Kecamatan Suii,Kabupaten Luwu selama 4 tahun..
    No. 546/Pdt.G/20i7/PA Pip Banwa, berdasarkan aiasan tersebut dimuka, Penggugat mononagar Ketua Pengadilan Agama Palopoc.q.
    No. 546/Pdt.G/2017/PA Pip didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oieh Musdaiifan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpanadirnya Terguga. , Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.Hi Panitera Pengganti, Musdaiifah, S.H., M.H.,Perincian biaya : i. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Biaya Redaksi ee 5.000,5.
    No. 546/Pdt.G/2017/PA Pip
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan No. 406/Pdt.G/2018/PA Pip.
    Putusan No. 406/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi. Bahwa penyebabnya karena Tergugat pamit pergi berlayar, namunsampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya. Bahwa sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar jugasering melihat bertengkar melalui HP. Bahwa saksi melihat bertengkar sebelum pergi berlayar dan penyebabnyamasalah ekonomi (nafkah).
    Putusan No. 406/Pdt.G/2018/PA Pip. )4.
    Putusan No. 406/Pdt.G/2018/PA Pip. )Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 406/Pdt.G/2018/PA Pip.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 15 Mei 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Saban 1437 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Saragi, Desa Saragi, Kecamatan Hal. 1, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. ~Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 044/010/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan;.
    Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku; Hal. 3, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat M. Risal. A bin Y.
    Hal. 5, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan perpisahantersebut. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. Syahrul bin Darmin, umur 31 tahun, saksi adalah saudara kandungPenggugat, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.
    Hal. 6, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip.
    Hal. 13, Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Pip.
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • wPUTUSANNomor 643/Pdt.G/2017/PA Pip..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Jumal bin Sukiran, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjanpetani, bertempat kediaman di Dusun setirejo, RT.002RW.001, Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon.melawanNurliah, A.
    No. 643/Pdt.G/2017/PA Pip Urusan Agama Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istridengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPemohon di Dusun Setiarejo Desa Setiarejo Kecamatan LamasiKabupaten Luwu selama sembilan tahun;. Bahwa, selama ikatan pernikahan,Pemohondan dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri ( Bada dukhul) tetapibelum dikaruniai anak;.
    No. 643/Pdt.G/2017/PA Pip Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (JumalbinSukiran ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Nurliah binti A,Ma bintiAM. Amir B ) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;3.
    No. 643/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa perselisihan adalah fakta umum yang kerapterjadi dan dihadapi oleh hampir semua pasangan suami isteri, hal tersebutsebagai akibat dari adanya perbedaan pendapat, cara berfikir, sikap,kebisaaan, dan sebagainya.
    No. 643/Pdt.G/2017/PA Pip
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DODIK MAHENDRA, SH
Terdakwa:
IMAM TAUKED
12945
  • 2015 sebesar Rp. 29.000.000,- diterima oleh sdr BIBIT KUSWINARNO tanpa tanggal,
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencairan kolektif SMK PGRI Rogojampi tanggal 2 Desember 2016 sebagai bukti tanda terima dana PIP 2015 sebesar Rp. 37.000.000,- diterima oleh sdr MOH.
    Yayasan Muhtar Safaat Blokagung,
  • 1 (satu) lembar Data PIP SMKS Mukhtar Syafaat Tahun 2015 Blokagung Banyuwangi,
  • 1 (satu) lembar Foto copy KTP an.
    Muhammad Masyhudi, SPD (kepala sekolah), 1 (satu) lembar Data PIP SMKS Mukhtar Syafaat tahun 2015 Blokagung Banyuwangi sebanyak 28 siswa jumlah Nominal Rp. 14.000.000,-,
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencairan kolektif SMK Darul Amin Jajag tanggal 15 Desember 2016 sebagai bukti tanda terima dana PIP 2015 sebesar Rp. 8.000.000,- tanggal 10 Februari 2017 diterima oleh sdr Umar Affandi, S.Sy,
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan tanggal 15 Desember 2016,
  • 1 (satu) lembar
    ,
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencairan kolektif SMK Bustanul Falah Genteng tanggal 20 Desember 2016 sebagai bukti tanda terima dana PIP 2015 sebesar Rp. 29.000.000,- tanggal Rp. 10 Pebruari 2017 diterima oleh sdr Ach.
    Achmad Nasir,
  • 1 (satu) lembar Daftar nama siswa SMK Nusantara sebanyak 6 siswa jumlah nominal Rp. 4.000.000,- sebagai bukti tanda terima dana PIP 2015 sebesar Rp. 4.000.000,- tanggal 10 Pebruari 2017 diterima oleh sdr Abu Darin,
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan pencairan kolektif SMK Darussalam Blokagung tanggal 2 Desember 2016 sebagai bukti tanda terima dana PIP 2015 sebesar Rp. 16.500.000,- tanggal 2 Desember 2016 diterima oleh Moh.
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 06 Juni 1965umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin Imam Bonjol No.17Kel.Patene Kecamatan Wara Utara Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor502/Pdt.G/2017/PA Pip
    Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip 7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperundangundangan yang beriaku.8.
    Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksepuluh tahun terakhir tidak harmonis lagi karena Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penyebab tidak harmonisnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui mengenai pisah tempat tinggal tersebutkarena sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung selama sepuluh tahun.4. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama dan selama itu Tergugat tidak lagimenghiraukan Penggugat.5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi lagi.6.
    Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : e Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Plp
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Hal. 5, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awainyaberlangsung rukun akan tetapi sejak tahun 2013 mulai tidak rukun. Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon sering meminjam uangkepada tetangga tanpa sepngetahuan Pemohon selain itu Termohontidak menjalin hubungan silaturahim dengan keluarga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Pemohon.
    Hal. 6, Putusan Nomor 413/Padt.G/2018/PA Pip. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2013 tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering meminjamuang tanpa sepngetahuan Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon dan mengetahui perihal tersebut dari cerita Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun.
    Hal. 8, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 12, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip. 2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Prasetya alias Indra bin Jafar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saldiani Humanibinti Saliman) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.
    Hal. 14, Putusan Nomor 413/Pdt.G/2018/PA Pip.
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan Nomor800/1224/BKD/XI/2016, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Palopotanggal 14 November 2016;8.
    No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip.
    No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.Nasrah Arif, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tanpa hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tommi, S.HI. Drs. Abd. RahmanHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,Dra.
    No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 6 dari 5 hal.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 1 dari 6 hal.
    No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 6 hal. dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sartika dantergugat tidak pernah memberikan lagi nafkah untuk kebutuhanPenggugat dan anakanaknya;5.
    No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 3 dari 6 hal. Agama Kecamatan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.
    No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 6 hal. seeCs)Dra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,: ATK perkara Rp. 50.000. Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumiah Rp 391.000,(Terbilang tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pen. No.619/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 6 dari 6 hal.nn nnn nnn nner nnn eee
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SITI MARETA S.Pd Bin MARJANI
10563
  • Uang tunai Rp 8.500.000,- (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Kursus yang diterima oleh SITI MARETA.

    5.

    Uang tunai Rp 3.050.000,- (Tiga Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Paket B yang diterima oleh SITI MARETA

    Dinyatakan dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    ., M.Pd.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA4, Uang tunai Rp 8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Kursus yang diterima oleh SIT MARETA;5. Uang tunai Rp 3.050.000, (Tiga Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)merupakan uang hasil pemotongan Dana Program Indonesia Pintar(PIP) Paket B yang diterima oleh SITI MARETADIRAMPAS UNTUK NEGARA5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
    Dikaitkan dengan Informasiyang diperolah saksi, diduga di dalam PKBM sedang berlangsungpemotongan Dana PIP yang dicairkan di Bank BNI sebelumnya; Bahwa saat saksi dan rekan saksi masuk, saksi menemukan siswayang uang PIP nya baru dipotong oleh seorang perempuan yangsaat itu saksi tanya bernama SITI MARETA.
    Dikaitkan dengan Informasiyang dierolah saksi, diduga di dalam PKBM sedang berlangsungpemotongan Dana PIP yang dicairkan di Bank BNI sebelumnya;Bahwa saat saksi dan rekan saksi masuk, saksi menemukan siswayang uang PIP nya baru dipotong oleh seorang perempuan yangsaat itu Saksi tanya bernama SITI MARETA.
    YUFETIAPRIZANTIe Menyuruh peserta yang telah melakukan pencairankembali ke PKBM setelah pencairan menggunakanmobil yang telah disediakan;e Menyiapkan mobil yang mengangkut pesertapencairan PIP paket Cc.
    / KU / 2018, Tanggal 15 Mei 2018, sebesar Rp. 600.000,00( Enam Ratus Ribu Rupiah ) dan saat itu karena saksi adadilaporkan oleh LSM terkait kami meminta bantuan untukpenyelenggaran Ujian maka saksi tidak berani menghubungisiswa untuk mencairkan Dana PIP sebagaimana SK;Bahwa yang menyuruh sdri SIT MARETA mengambil uang daripenerima PIP Paket C PADA TANGGAL 09 Agustus 2018 adalahsaksi dan saksi menyuruhnya karena pada tahun 2017 sdri SITIMARETA telah ada membantu saksi mencairkan Dana PIP siswaPaket