• Popongan Ds. Tegalgondo Kec. Wonosari Kab.

  Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SARJONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa telah terjadi kehilangan seperangkat komputer di Sekolah MadrasahAliyah AlManshur di Dukuh Popongan

  Bahwa akibat kejadian tersebut sekolah mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan brang bukti;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Saksi NASHRUN MINALLOH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa telah terjadi kehilangan seperangkat komputer di Sekolah MadrasahAliyah AlManshur di Dukuh Popongan

  seharihari, biasabiasa saja, sopan, patuh dan rajin membantu orang tua;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I MUHAMMAD MIFTAKHUL AMRI:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Muhammad Rochman pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 14.00 WIB di Sekolah Madrasah AliyahAlManshur di Dukuh Popongan

  Unsur Dilakukan Oleh 2 (Dua) Orang Atau Lebih Secara BersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebih secarabesamasama disini adalah adanya semacam kerja sama untuk melakukan suatuperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 14.00WIB di Sekolah Madrasah Aliyah AlManshur di Dukuh Popongan DesaTegalgondo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten Terdakwa I MuhammadMiftakhul Amri dan Terdakwa IIT

• Rw.009, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2014 memberikan kuasa kepada : ENDRA, SH.MH.JOKO PRIYADI,SH.Kesemuanya Advokat yang berkantor di Jatimalang Rt.04.Rw.02. Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten SukoharjoUntuk selanjutnya disebut ........................PENGGUGAT ;M e l a w a n1. SURYO ADI PRABOWO, SE.Dahulu beralamat di Domas Rt.002.

  Rw.009, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,sekarang alamatnya tidak diketahui ;Untuk selanjutnya disebut ............................TERGUGAT I ;2. PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKART. CQ. PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. KANTOR WILAYAH II SEMARANG, CQ. PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. SOLO VETERAN, JAWA TENGAH.Alamat Jalan Veteran No.307 Surakarta ;Untuk selanjutnya disebut ............................TERGUGAT II ;3.

  Rw.009, Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2014 memberikankuasa kepada :ENDRA, SH.MH.JOKO PRIYADLSH.Kesemuanya Advokat yang berkantor di Jatimalang Rt.04.Rw.02. DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten SukoharjoUntuk selanjutnya disebut ........ ee PENGGUGAT ;MelawanSURYO ADI PRABOWO, SE.Dahulu beralamat di Domas Rt.002.

  Rw.009, Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,sekarang alamatnyatidak diketahui ;Untuk selanjutnya disebut 20.0.0... eee eeeeee TERGUGAT I;2 PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKART. CQ.PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. KANTOR WILAYAH IISEMARANG, CQ. PT.BANK CENTRAL ASIA (PERSERO) Tbk. SOLOVETERAN, JAWA TENGAH.Alamat Jalan Veteran No.307 Surakarta ;Untuk selanjutnya disebut 0.0.0... eeeeeeeee TERGUGAT II;3.

• tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 222 2 n nn nnn nn nn cence nn nn cncJOKO SUSILO bin SIS GITO MULYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Beku RT.03 RW. 15Kelurahan Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LANJAR SARI binti TRUBUS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT.01 RW. 04Kelurahan Popongan

  KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakuSOWAGal KSIWANGE. jsnawennersnansennnamaneinnnennnmea nnn nanmeaanHHnnnebAnRHHnnanMaAHnHARanMANEAHAanR Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak hidupserumah sebagaimana layaknya suami isteri ;= Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Termohon sudah dalam keadaanSAKSI II: TRUBUS bin KARTO PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Popongan

  Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai Ayah kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Termohon sudah hamil, danmasalah perceraiannya terserah mereka ; Menimbang bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan

• SALINANPUTUS ANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ellin Tamaya binti Suradi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal diKramat RT.003 RW. 003 Kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan September tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun .5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Penggugat yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Kramat Kelurahan Popongan dan Tergugatbertempat tinggal di Genengrejo Kelurahan Lalung dan selama itu Tergugattidak

  Putusan No. 0185/Pdt.G/2016/PAKraKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisliberi Hen cnel eh, PB penne neers renee reese emnennaenncsaotnnsuscemmentstesBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Suradi bin Sodikromo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kramat RT.003 RW. 003 Kelurahan Popongan

  Putusan No. 0185/Pdt.G/2016/PAKraSaksi Bahwa Penggugat juga sudah tidak pernah datang menemuiTSE UG pm mmm nnn nn cn nnn nn en nn Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat; 2 n= no oe nano nnnnnenaneeKamti binti Basirun Prapto Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kramat RT.003 RW. 003Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Popongan selama 7 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;3.

  Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

  Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugatyang berasal dari Kesongo, Tuntang ;bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Popongan

  menjemputPenggugat, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi tidak bersediamendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Penggugat maka dapat diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2008, setelah menikah keduanya pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Popongan

• pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) belas hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam massal, cek kesehatan, bazaar emak-emak koppasandi dan sosialisasi Prabowo Sandi; dan
• 12 (dua belas) lembar foto kegiatan di Lapangan Tunas Manggala Desa Popongan

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) keping CD Video kegiatan kampanye yang dihadiri oleh ENDANG TAVIP HANDAYANI di Lapangan Tunas Manggala ikut Desa Popongan Kec. Banyuurip Kab. Purworejo;
• 1 (satu) bendel keputusan KPU Kab. Purworejo Nomor: 65/HK.03.1-Kpt/3306/Kab/IX/2018 tanggal 20 September 2018 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap (DCT) Anggota DPRD Kab.

  Uno Pasangan Calon PresidenWakil Presiden Republik IndonesiaPeriode 20192024 Tingkat Kabupaten Purworejo, pada hari Minggu tanggal3 Februari 2019 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalambulan Februari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dilapangan Tunas Manggala Desa Popongan Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yang berwenang mengadili,sebagai pelaksana, peserta

  , Bazar Emakemak Kopasandi Purworejo dan sosialisasiPrabowo Sandi;Bahwa Terdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti (Alm)SUPARNO MD pada hari Sabtu sore tanggal 2 Februari 2019 telahmengetahui adanya acara / kegiatan yang akan dilaksanakan pada tanggal 3Pebruari 2019 dari group whatsapp Caleg Muslim Purworejo dan groupFraksi Gerindra, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi MUHAROMAHmelalui pesan whatsapp dengan nomor 082138455934 dengan bahasaAYO JENG KITA DATANG KE ACARA SENAM EMAKEMAKDILAPANGAN POPONGAN

  ZUSRON, M.M melalui percakapanwhatsapp ABAH DATANG GA BESOK, kemudian dijawab oleh saksi Drs.ZUSRON, M.M YA INSYA ALLAH, BUDE HADIR GA, TEKO LHO BUDE;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 06.000 WibTerdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti (Alm) SUPARNO MDmenghubungi saksi AGUS BASUKI RAHMAT meminta untuk mengantarTerdakwa menghadiri acara senam di lapangan Popongan akan tetapi saksiAGUS BASUKI RAHMAT sedang sakit sehingga tidak bisa mengantarkanTerdakwa lalu saksi AGUS BASUKI

  Selanjutnya Terdakwa pergidiantar saksi DEDI JAFAR menggunakan mobil Toyota Innova Venturerwarna hitam dengan Nomor Polisi AA 7013 ZA Plat warna hitam, NomorRangka MHFAW8EMOHO208764, Nomor Mesin 1TRA400094 menuju kelapangan Tunas Manggala Desa Popongan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo;Bahwa sesampainya Terdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti(Alm) SUPARNO MD di lapangan Tunas Manggala di Desa PoponganKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo dengan mempergunakansarana mobil Toyota Innova Venturer

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT SMG2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam massal, cekkesehatan, bazaar emakemak koppasandi dan sosialisasi PrabowoSandi; dan12 (dua belas) lembar foto kegiatan di Lapangan Tunas ManggalaDesa Popongan Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo.Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) keping CD Video kegiatan kampanye yang dihadiri olehENDANG TAVIP HANDAYANI di Lapangan Tunas Manggala ikutDesa Popongan Kec.

• SALINANPUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2019/PA.kIt(4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Popongan Kulon RT.01 RW. 03Desa Turus Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam

  Saksi:Sukardi Bin Reso Sudarmo, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Popongan Kulon RT.0O1 RW. 03 Desa TurusKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah tanggal 10 Maret 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua saksi selama 9 bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1 oranganak

  yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 2 tahun ; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Yogi Adi Prasetyo Bin Sukardi, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Popongan Kulon RT.01RW. 03 Desa Turus Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,

• KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.13.1/PW.01/441/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan ;n nnn n nnn nnn nn nnn nnn n ncn en cnc ne nnn nnnncencnBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Termohon di di Popongan

  Surat Keterangan dari Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Nomor : 474/02/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUKAT bin TARSO WAKIJAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

  rumah orang tuaTermohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak ; bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak daspat menemukanT@rmohion 5 2 222 anno nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nneneeSAKSI II: WAKIDI bin KARYO SATIYUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.003 RW. 010, Kelurahan Popongan

• SITI SUTARTININGSIH, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 28 April 1988, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dukuh RT 003 RW 005, Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

  Lahir : Karanganyar, 28 April 1988, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dukuh RT 003 RW 005,Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal

  selainmohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar diberikan ijinuntuk membetulkan penulisan nama pemohon dan tanggal lahir pemohon yangsemula tertulis nama Siti Sutarningsih tanggal lahir 04 September 1988 dibetulkanmenjadi Siti Sutartiningsin tanggal lahir 28 April 1988;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan P3 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Dukuh Rt 003 RW 005 Kelurahan Popongan

• 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 13Kandang Menjangan yang beralamat di Dukuh Kandang Menjangan, Kel.Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karangayar, setelah berhentiselanjutnya terdakwa menuju ke toko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitamparasit berada tergeletak dikursi toko tersebut dan dengan menggunakan tangan kananmengambil (buah) tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi denganmenggunakan Spm milik terdakwa kearah kota Karanganyar dan sesampainya diSPBU Popongan

  Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKarangayar,:e Bahwa awalnya waktu itu Terdakwa dari tempat saudara naik sepeda motorYamaha Alfa warna hitam tahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya, setelahsampai di Kios kelontong Terdakwa berhenti dengan maksud mau membelirokok, setelah Terdakwa panggilpangil pemilik kios tidak keluar kemudianTerdakwa melihat tas di atas meja kasir lalu Terdakwa ambile membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwa kearah kotaKaranganyar;e Bahwa sesampainya di SPBU Popongan

  Spm Yamaha Alfa warna hitamtahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong disebelah barat lapangan Kandang Menjangan selanjutnya terdakwa menuju ketoko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitam parasit milik saksiSUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO berada tergeletak dikursi tokotersebut dan kemudian Terdakwa mengambil (buah) tas warna hitam parasittersebut dan membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwakearah kota Karanganyar;e Bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan

  berhenti disebuah toko klontong di sebelah barat lapangan Kandang Menjanganselanjutnya terdakwa menuju ke toko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warnahitam parasit milik saksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO beradatergeletak meja kasir toko tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil (buah)Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 13tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi dengan menggunakanSpm milik terdakwa kearah kota Karanganyar;Menimbang, bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan

• Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn nnn ene nnn nnn nnnHASYIM, Amd bin SOPJAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempattinggal di semula di Dusun Jenglong RT.03 RW. 01 KelurahanBejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarsekarang berdomisili di Perum Korpri Gang Nanas RT.02 RW/.12Kelurahan Popongan

• ., SE bin Djimin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat kediaman di Ngernak RT.002 RW. 009Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenFebriana Primasari , SPd binti Sugiyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Perum Korpri RT.002 RW.013 Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah

  rangka membina rumah tangga yang baik yang dibenarkan oleh agama Islam ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan April tahun 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Delingan danTermohon bertempat tinggal di Kelurahan Popongan

  bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangdibawah janji dan sumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi Prihyuningsih Binti Mintarno, umur 56 tahun, agama Kristen , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.001 RW. 012 Kelurahan Popongan

• SALINANPUTUSANNomor : 0011/Pdt.G/2016/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak sebagai berikut antara : HARUN AL ROSIT alias SURATMAN HARUN AL ROSIT bin RESO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Serut RT.003 RW.009, Kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar

  , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut se bagai Pemohon ;Melawan NGATMI binti SUKARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal di Serut RT.003 RW.009, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dn Termohon di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dwi Susilowati binti Tugino, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh catering,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Perum KorpriRT.002 RW. 012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan

  Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSISAKSItidak keberatan : Tugino Bin Pawiro Rejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.002 RW. 012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenal kepada Tergugat Karena jadi menantu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami

  tidak harmonis lagidiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebab pertengkaran merekakarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat menafkahi anak isteri, akhirnya sejak4 bulan terakhir ini Tergugat pulang pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berulang kali merukunkan mereka akan tetapitidak berhasil; ll : Sutiyo Bin Karso Wiyono , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.00O2 RW. 012 Kelurahan Popongan

• P ENETAPANNomor : 23 /Pdt.P / 2011/ PN.Ung* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan dariHA RI 5; Lee ee Umur : 34tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : Dusun Petek,RT.04/ RW.03, Desa Popongan,Kecamatan Bringin KabupatenSemarang, selanjutnya disebutsebagal, cee eee eee eee ween eee Telah membaca

  telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Bahwa saksi tahu nama Pemohon HARIS pada waktu saksihadir di pernikahan Pemohon dengan seorang wanitayang bernama =: PAMIN TOSIH di Desa Popongan

  tanggal lahir 07 Desember 1977 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan maksud dantujuan Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan PasporPemohon adalah guna kepentingan Pemohon dikemudianhari dan demi masa depan Pemohon selanjutnya ; Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksitersebut Pemohon menyatakan benar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiTetangga ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon HARIS pada waktu saksihadir di pernikahan Pemohon dengan seorang wanitayang bernama : PAMIN TOSIH di Desa Popongan

• Popongan Ds. Tegalgondo Kec.Wonosari, Kab.

  Popongan Ds. Tegalgondo Kec. Wonosari, Kab. Klatenmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro binFajar Priyanto dan Terdakwa Il. Ngatno binHaryanto. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team yang beranggotakan 4(empat) orang yaitu saksi Danang Aryanto, SH, Tri Rohmat dan Nova.Bahwa terdakwa ditangkap karena mengambil barang berupa serbuk putih yangdiduga sabu. Bahwa pada saat itu yang membawa sabu Terdakwa I.

  Popongan Ds. Tegalgondo Kec. Wonosari, Kab. Klatenmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro binFajar Priyanto dan Terdakwa Il. Ngatno binHaryanto. 2Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team yang beranggotakan 4(empat) orang yaitu) saksi Heru Hartono, Tri Rohmat = danBahwa terdakwa ditangkap karena mengambil barang berupa serbuk putih yangdiduga sabu.Bahwa pada saat itu yang membawa sabu Terdakwa I.

  Popongan Ds. Tegalgondo Kec. Wonosari, Kab. Klatenmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro binFajar Priyanto dan Terdakwa Il. Ngatno binHaryanto. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team yang beranggotakan 4(empat) orang yaitu. saksi Heru Hartono, Danang Aryanto danBahwa pada saat ditangkap Terdakwa I. Rochmadi Nugroho Saputro bin FajarPriyanto dan Terdakwa II. Ngatno bin Haryanton sedang mengambil sabu dibelakang Samsat Delanggu di Dk. Popongan Ds.

  Popongan Ds.Tegalgondo Kec. Wonosari, Kab. Klaten pada saat mengambil paker sabubersama dengan terdakwa 1. Rochmadi Nugroho Saputro bin FajarPriyantoBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 12.15 wibpada saat terdakwa berada di warung Kucing / Hek bertemu dengan Terdakwa I.Rochmadi Nugroho Saputro bin Fajar Priyanto yang yang hendak ke PasarDepok, Surakarta, kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa I.

• /PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;I Nama lengkap : JOKO PURWANTO Bin SEMAN;Tempat lahir : Kabupaten Karanganyar;Umur/ tanggal lahir =: 27 tahun/11 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenteng RT. 01 RW. 10, Desa Popongan

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yaitu berupa 16 (enambelas) buah accu baterai kering tersebut;Bahwa dalam melakukan kejahatan masingmasing punya peran antara lain :terdakwa JOKO PURWANTO berperan mengawasi situasi dan kondisi sekitarlingkungan Tower milik PT.

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yaitu berupa 16 (enambelas) buah accu baterai kering tersebut;Bahwa dalam melakukan kejahatan masingmasing punya peran antara lain :terdakwa bertugas menunggu dan mengemudikan Mobil Toyota Avanza yang digunakan sarana untuk mengangkut semua AKI.

• O01 Ngarjosari Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2013 telahmemberi kuasa khusus kepada M.

  Foto copy Surat Pengantar dari Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar atas namaPenggugat nomor:03/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 (bukti P1) ; 2.

  OlNgarjosari Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ; 222 222222 222222 nn 22e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugate Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009, dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat 5e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakbulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat

• dengan Agustus 2011tinggal di rumah kontrakan di Tangerang selama + 1 tahun, setelah itupada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 Pemohon danTermohon tinggal dirumah kontrakan di Cikarang selama + 1 tahun,setelah itu pada bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Maret 2014Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah kontrakan semula diTangerang selama + 2 tahun, setelah itu pada bulan Maret 2014 sampaidengan bulan Juni 2014 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Popongan

  Rt 02/Rw 03, Desa Popongan,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo;.

  selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah tinggal terpisah sejakJuni 2014 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya dan sampai sekarang sudah 2tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi;e Bahwa Pemohon telah berusa mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil;SAKSI Il YYY bin YYY, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum, tempat kediaman di Desa Popongan

• Popongan Rt.03 Rw.03 Desa TegalgondoKec. Wonosari Kab.

  /PN.KinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan ;3.Saksi SURIPTO alias PLOMPONGBahwa saksi bekerja sebagai tenaga sukarelawan membantumenyeberangkan pengguna jalan yang akan menyeberang jalan dariarah Janti di Simpang Tiga Popongan Ds.

  Tegalgondo di Jalan JogjaSolo ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 ketika saksi bertugas membantu menyeberang jalan diSimpang Tiga Popongan Desa Tegal Gondo atau tepatnya disimpangtiga Janti menuju JI.

  buah handphone merk Nokia warna hitam besera simcardnya. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Nopol AB 5794 UIwarna merah.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan sebagai pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 17.00wib bertempat di simpang tiga Dukuh Popongan

  Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tuju~an pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif artinya jikasalah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur pasal dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di peroleh faktafakta hukum : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 17.00wib bertempat di simpang tiga Dukuh Popongan