• Popongan, Ds.Tegalgondo, Kec.

  SRI WINARNI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib diJalan Klaten Solo tepatnya di depan Samsat Delanggu Dk. popongan, Ds.Tegalgondo, Kec.

  MUHAMMAD RIFAI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib di JalanKlaten Solo tepatnya di depan Samsat Delanggu Dk. popongan, Ds.Tegalgondo, Kec.

  DWI PURWANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib di JalanKlaten Solo tepatnya di depan Samsat Delanggu Dk. popongan, Ds.Tegalgondo, Kec.

• PENETAPANNomor : 38 /Pdt.G/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkaraantara :MARIA SIWI MEINTATI PANCA WATI NINGSIH, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: PoponganRT.01 RW.02 Desa Popongan, Kecamatan Bringin, Kab.

  SUYANA, Pekerjaan: Direktur CV.MERBABU ASRI, Alamat: Popongan RT.01 RW.02 DesaPopongan Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: BAMBANG TRI WIBOWO, S.H., dan BENNY KAILOLO, S.H., Advokat padaKantor Advokat BAMBANG TRI WIBOWO, SH & REKAN, yang berkantor di Jl.Pemotongan No. 90 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2012, yangkemudian mengundurkan diri dan diwakili oleh HERI SULISTIYONO, S.H., dan AGUSMANDONO, S.H., Advokat pada Kantor Advokat

• tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 222 2 n nn nnn nn nn cence nn nn cncJOKO SUSILO bin SIS GITO MULYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Beku RT.03 RW. 15Kelurahan Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LANJAR SARI binti TRUBUS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT.01 RW. 04Kelurahan Popongan

  KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakuSOWAGal KSIWANGE. jsnawennersnansennnamaneinnnennnmea nnn nanmeaanHHnnnebAnRHHnnanMaAHnHARanMANEAHAanR Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak hidupserumah sebagaimana layaknya suami isteri ;= Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Termohon sudah dalam keadaanSAKSI II: TRUBUS bin KARTO PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Popongan

  Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai Ayah kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 1 tahun yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Termohon sudah hamil, danmasalah perceraiannya terserah mereka ; Menimbang bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan

• dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiMuizza Nur Afifa sedang mengendarai sepeda motor Honda Variomiliknya hendak pulang ke rumahnya di Kabupaten Kulonprogomelewati Jalan Raya Purworejo Yogyakarta, saksi meletakkan tastangan miliknya bagian bawah di pijakan kaki sepeda motornya,ketika sampai di Desa Popongan

  Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Para Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi MUIZZA NUR AFIFA binti SIRADJUDDIN AHMADBahwa saksi sebagai korban karena tas saksi dijambret/diambil oleh ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 21.40WIB di Jalan Raya PurworejoYogyakarta Desa Popongan

  1 (satu) buah bolpoint standart warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum yang mendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 21.40 WIB diJalan Raya Purworejo Yogyakarta Desa Popongan

  motorsedangkan Terdakwa II dibonceng oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai isi tas milik saksi korban;e Bahwa Terdakwa tidak minta izin saat mengambil tas milik saksi korban;e Bahwa Terdakwa diamankan oleh warga dan belum menikmati hasilperbuatannya;e Bahwa gagasan untuk mengambil tas milik saksi korban datang dariTerdakwa I;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;Terdakwa Ile Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 21.40 WIB diJalan Raya Purworejo Yogyakarta Desa Popongan

  Terdakwa II diamankan oleh warga dan belum menikmati hasilperbuatannya;e Bahwa Terdakwa II menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa mengambil tas warna coklat terbuat dari kainmerk Elizabet milik Saksi korban Muizza Nur Afifa pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 21.40 WIB di Jalan Raya Purworejo Yogyakarta Desa Popongan

• pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) belas hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam massal, cek kesehatan, bazaar emak-emak koppasandi dan sosialisasi Prabowo Sandi; dan
• 12 (dua belas) lembar foto kegiatan di Lapangan Tunas Manggala Desa Popongan

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) keping CD Video kegiatan kampanye yang dihadiri oleh ENDANG TAVIP HANDAYANI di Lapangan Tunas Manggala ikut Desa Popongan Kec. Banyuurip Kab. Purworejo;
• 1 (satu) bendel keputusan KPU Kab. Purworejo Nomor: 65/HK.03.1-Kpt/3306/Kab/IX/2018 tanggal 20 September 2018 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap (DCT) Anggota DPRD Kab.

  Uno Pasangan Calon PresidenWakil Presiden Republik IndonesiaPeriode 20192024 Tingkat Kabupaten Purworejo, pada hari Minggu tanggal3 Februari 2019 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalambulan Februari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dilapangan Tunas Manggala Desa Popongan Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yang berwenang mengadili,sebagai pelaksana, peserta

  , Bazar Emakemak Kopasandi Purworejo dan sosialisasiPrabowo Sandi;Bahwa Terdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti (Alm)SUPARNO MD pada hari Sabtu sore tanggal 2 Februari 2019 telahmengetahui adanya acara / kegiatan yang akan dilaksanakan pada tanggal 3Pebruari 2019 dari group whatsapp Caleg Muslim Purworejo dan groupFraksi Gerindra, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi MUHAROMAHmelalui pesan whatsapp dengan nomor 082138455934 dengan bahasaAYO JENG KITA DATANG KE ACARA SENAM EMAKEMAKDILAPANGAN POPONGAN

  ZUSRON, M.M melalui percakapanwhatsapp ABAH DATANG GA BESOK, kemudian dijawab oleh saksi Drs.ZUSRON, M.M YA INSYA ALLAH, BUDE HADIR GA, TEKO LHO BUDE;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 06.000 WibTerdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti (Alm) SUPARNO MDmenghubungi saksi AGUS BASUKI RAHMAT meminta untuk mengantarTerdakwa menghadiri acara senam di lapangan Popongan akan tetapi saksiAGUS BASUKI RAHMAT sedang sakit sehingga tidak bisa mengantarkanTerdakwa lalu saksi AGUS BASUKI

  Selanjutnya Terdakwa pergidiantar saksi DEDI JAFAR menggunakan mobil Toyota Innova Venturerwarna hitam dengan Nomor Polisi AA 7013 ZA Plat warna hitam, NomorRangka MHFAW8EMOHO208764, Nomor Mesin 1TRA400094 menuju kelapangan Tunas Manggala Desa Popongan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo;Bahwa sesampainya Terdakwa ENDANG TAVIP HANDAYANI, SH Binti(Alm) SUPARNO MD di lapangan Tunas Manggala di Desa PoponganKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo dengan mempergunakansarana mobil Toyota Innova Venturer

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PT SMG2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam massal, cekkesehatan, bazaar emakemak koppasandi dan sosialisasi PrabowoSandi; dan12 (dua belas) lembar foto kegiatan di Lapangan Tunas ManggalaDesa Popongan Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo.Tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) keping CD Video kegiatan kampanye yang dihadiri olehENDANG TAVIP HANDAYANI di Lapangan Tunas Manggala ikutDesa Popongan Kec.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Popongan selama 7 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;3.

  Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

  Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugatyang berasal dari Kesongo, Tuntang ;bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Popongan

  menjemputPenggugat, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi tidak bersediamendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Penggugat maka dapat diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2008, setelah menikah keduanya pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Popongan

• MARIA PUJI ASTUTI Karanganyar, 1 Desember 1984, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Perum Korpri No.92 Rt.01/12 Desa Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarMelawanFREDDY ONGGO Tanjung Balai, 11 Februari 1978, Agama Budha, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulu bertempat tinggal Perum Korpri No.92 Rt.01/12 Desa Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

  G/ 2015/PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARIA PUJI ASTUTI Karanganyar, 1 Desember 1984, Agama Budha,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Perum KorpriNo.92 Rt.01/12 Desa Popongan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANFREDDY ONGGO Tanjung

  Budha padatanggal 22 Oktober 2012 yang dilangsungkan di Vihara Jakarta Selatan.perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 728/JS/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dan bukti P2 yangmerupakan akta otentik tersebut membuktikan bahwa perkawinan tersebutadalah perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4 berupa SuratKeterangan/ Pengantar Kelurahan Popongan

  Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Nomor :474.2/824/VV2015, tertanggal 23 Juli 2015, bukti P3 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 3313094112840001 dan bukti P2 berupa KartuHal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2015/PN KrgKeluarga Nomor 3313092705054158 terbukti bahwa Penggugat tinggal di Perum KorpriNo 92 Rt.001 Rw.012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Budha dan

• KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.13.1/PW.01/441/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan ;n nnn n nnn nnn nn nnn nnn n ncn en cnc ne nnn nnnncencnBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Termohon di di Popongan

  Surat Keterangan dari Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Nomor : 474/02/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUKAT bin TARSO WAKIJAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

  rumah orang tuaTermohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak ; bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak daspat menemukanT@rmohion 5 2 222 anno nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nneneeSAKSI II: WAKIDI bin KARYO SATIYUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.003 RW. 010, Kelurahan Popongan

• ., SE bin Djimin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat kediaman di Ngernak RT.002 RW. 009Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenFebriana Primasari , SPd binti Sugiyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Perum Korpri RT.002 RW.013 Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah

  rangka membina rumah tangga yang baik yang dibenarkan oleh agama Islam ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan April tahun 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Delingan danTermohon bertempat tinggal di Kelurahan Popongan

  bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangdibawah janji dan sumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi Prihyuningsih Binti Mintarno, umur 56 tahun, agama Kristen , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.001 RW. 012 Kelurahan Popongan

• 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 13Kandang Menjangan yang beralamat di Dukuh Kandang Menjangan, Kel.Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karangayar, setelah berhentiselanjutnya terdakwa menuju ke toko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitamparasit berada tergeletak dikursi toko tersebut dan dengan menggunakan tangan kananmengambil (buah) tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi denganmenggunakan Spm milik terdakwa kearah kota Karanganyar dan sesampainya diSPBU Popongan

  Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKarangayar,:e Bahwa awalnya waktu itu Terdakwa dari tempat saudara naik sepeda motorYamaha Alfa warna hitam tahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya, setelahsampai di Kios kelontong Terdakwa berhenti dengan maksud mau membelirokok, setelah Terdakwa panggilpangil pemilik kios tidak keluar kemudianTerdakwa melihat tas di atas meja kasir lalu Terdakwa ambile membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwa kearah kotaKaranganyar;e Bahwa sesampainya di SPBU Popongan

  Spm Yamaha Alfa warna hitamtahun 1989 Nopol AD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong disebelah barat lapangan Kandang Menjangan selanjutnya terdakwa menuju ketoko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warna hitam parasit milik saksiSUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO berada tergeletak dikursi tokotersebut dan kemudian Terdakwa mengambil (buah) tas warna hitam parasittersebut dan membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwakearah kota Karanganyar;e Bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan

  berhenti disebuah toko klontong di sebelah barat lapangan Kandang Menjanganselanjutnya terdakwa menuju ke toko tersebut dan melihat 1 (buah) tas warnahitam parasit milik saksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO beradatergeletak meja kasir toko tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil (buah)Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 13tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi dengan menggunakanSpm milik terdakwa kearah kota Karanganyar;Menimbang, bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan

• SALINANPUTUS ANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ellin Tamaya binti Suradi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal diKramat RT.003 RW. 003 Kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan September tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun .5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Penggugat yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Kramat Kelurahan Popongan dan Tergugatbertempat tinggal di Genengrejo Kelurahan Lalung dan selama itu Tergugattidak

  Putusan No. 0185/Pdt.G/2016/PAKraKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisliberi Hen cnel eh, PB penne neers renee reese emnennaenncsaotnnsuscemmentstesBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Suradi bin Sodikromo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kramat RT.003 RW. 003 Kelurahan Popongan

  Putusan No. 0185/Pdt.G/2016/PAKraSaksi Bahwa Penggugat juga sudah tidak pernah datang menemuiTSE UG pm mmm nnn nn cn nnn nn en nn Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat; 2 n= no oe nano nnnnnenaneeKamti binti Basirun Prapto Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kramat RT.003 RW. 003Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dwi Susilowati binti Tugino, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh catering,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Perum KorpriRT.002 RW. 012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan

  Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSISAKSItidak keberatan : Tugino Bin Pawiro Rejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.002 RW. 012 Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenal kepada Tergugat Karena jadi menantu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami

  tidak harmonis lagidiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebab pertengkaran merekakarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat menafkahi anak isteri, akhirnya sejak4 bulan terakhir ini Tergugat pulang pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berulang kali merukunkan mereka akan tetapitidak berhasil; ll : Sutiyo Bin Karso Wiyono , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Perum Korpri RT.00O2 RW. 012 Kelurahan Popongan

• SALINANPUTUSANNomor : 0011/Pdt.G/2016/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak sebagai berikut antara : HARUN AL ROSIT alias SURATMAN HARUN AL ROSIT bin RESO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Serut RT.003 RW.009, Kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar

  , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut se bagai Pemohon ;Melawan NGATMI binti SUKARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal di Serut RT.003 RW.009, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dn Termohon di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

• terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitarpukul 00.30 WIB lalu pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul00.30 WIB selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekitar pukul00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020,bertempat di dalam kamar rumah milik nenek Anak Saksi XXXXX Binti WAHNOselaku Anak Korban yang beralamat di Dukuh Popongan

  Kemudian pada hari Minggu sore tanggal 15 November 2020 saatTerdakwa berada di dapur rumah milik nenek Anak Saksi yang beralamat diDukuh Popongan, Rt: 001 / Rw: 007, Desa Suru, Kec. Sooko, Kab. Ponorogo,Prov. Jawa Timur dihampiri oleh Anak Saksi lalu Anak Saksi menyandarkankepalanya di pundak Terdakwa, karena dapur dalam keadaan sepi kemudianTerdakwa memeluk lalu mencium pipi dan bibir Anak Saksi sambil Terdakwamengatakan AYO YANG NGEWE?

  WAHNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ayah kandung dari korban XXXXxX;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul 00.30 WIBlalu pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar pukul 00.30 WIBselanjutnya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di dalam kamar rumah milik nenek XXXXX Binti WAHNOselaku Korban yang beralamat di Dukuh Popongan, Rt: 001 / Rw: 007, DesaSuru, Kec. Sooko, Kab.

  dengan XXXXX; Bahwa saksi mengetahui setelah Saksi diberitahu oleh Saksi Supinah bahwaXXXXX telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu kejadiannyapada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2020, sekira pukul 00:00 WIB, kemudianpada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2020 sekitar pukul 00:30 WIB,selanjutnya yang ketiga pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul00:30 WIB, bertempat di dalam kamar rumah nenek Partun yang beralamat diDukuh Popongan RT.001 RW.007 Desa Suru Kecamatan

  SemenjakHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN.Pngsaat itu Terdakwa lebih sering berkomunikasi via whatsapp dan beberapakali Terdakwa mengajak Anak korban jalan dan mentraktir makan minum.Kemudian pada hari Minggu sore tanggal 15 November 2020 saatTerdakwa berada di dapur rumah milik nenek Anak korban yang beralamatdi Dukuh Popongan, Rt: 001 / Rw: 007, Desa Suru, Kec. Sooko, Kab.Ponorogo, Prov.

• SALINANPUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2019/PA.kIt(4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Popongan Kulon RT.01 RW. 03Desa Turus Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam

  Saksi:Sukardi Bin Reso Sudarmo, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Popongan Kulon RT.0O1 RW. 03 Desa TurusKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah tanggal 10 Maret 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua saksi selama 9 bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1 oranganak

  yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 2 tahun ; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Yogi Adi Prasetyo Bin Sukardi, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Popongan Kulon RT.01RW. 03 Desa Turus Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,

• /PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;I Nama lengkap : JOKO PURWANTO Bin SEMAN;Tempat lahir : Kabupaten Karanganyar;Umur/ tanggal lahir =: 27 tahun/11 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenteng RT. 01 RW. 10, Desa Popongan

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yaitu berupa 16 (enambelas) buah accu baterai kering tersebut;Bahwa dalam melakukan kejahatan masingmasing punya peran antara lain :terdakwa JOKO PURWANTO berperan mengawasi situasi dan kondisi sekitarlingkungan Tower milik PT.

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

  Popongan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian yaitu berupa 16 (enambelas) buah accu baterai kering tersebut;Bahwa dalam melakukan kejahatan masingmasing punya peran antara lain :terdakwa bertugas menunggu dan mengemudikan Mobil Toyota Avanza yang digunakan sarana untuk mengangkut semua AKI.

• P ENETAPANNomor : 23 /Pdt.P / 2011/ PN.Ung* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan dariHA RI 5; Lee ee Umur : 34tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : Dusun Petek,RT.04/ RW.03, Desa Popongan,Kecamatan Bringin KabupatenSemarang, selanjutnya disebutsebagal, cee eee eee eee ween eee Telah membaca

  telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Bahwa saksi tahu nama Pemohon HARIS pada waktu saksihadir di pernikahan Pemohon dengan seorang wanitayang bernama =: PAMIN TOSIH di Desa Popongan

  tanggal lahir 07 Desember 1977 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan maksud dantujuan Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan PasporPemohon adalah guna kepentingan Pemohon dikemudianhari dan demi masa depan Pemohon selanjutnya ; Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksitersebut Pemohon menyatakan benar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiTetangga ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon HARIS pada waktu saksihadir di pernikahan Pemohon dengan seorang wanitayang bernama : PAMIN TOSIH di Desa Popongan

• dengan Agustus 2011tinggal di rumah kontrakan di Tangerang selama + 1 tahun, setelah itupada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 Pemohon danTermohon tinggal dirumah kontrakan di Cikarang selama + 1 tahun,setelah itu pada bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Maret 2014Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah kontrakan semula diTangerang selama + 2 tahun, setelah itu pada bulan Maret 2014 sampaidengan bulan Juni 2014 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Popongan

  Rt 02/Rw 03, Desa Popongan,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo;.

  selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah tinggal terpisah sejakJuni 2014 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya dan sampai sekarang sudah 2tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi;e Bahwa Pemohon telah berusa mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil;SAKSI Il YYY bin YYY, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum, tempat kediaman di Desa Popongan

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit KBM Suzuki Pick Up warna biru Nopol: AD 1684 HP Noka: MHDESL410RJ-415512 Nosin: F10A-ID-314408 tahun 1994 atas nama SARWANTO alamat Kampung Karanganom RT 01 RW 04 Popongan

  Karanganyar;

• 1 (satu) lembar STNK KBM Suzuki Pick Up warna biru Nopol: AD 1684 HP Noka: MHDESL410RJ-415512 Nosin: F10A-ID-314408 tahun 1994 atas nama SARWANTO alamat Kampung Karanganom RT 01 RW 04 Popongan Karanganyar;
• 1 (satu) bendel buku KIR Nomor Uji Berkala BKS17119;
• 1 (satu) buah kunci mobil KBM Suzuki Pick Up warna biru Nopol: AD 1684 HP Noka: MHDESL410RJ-415512 Nosin: F10A-ID-314408 tahun 1994 atas nama SARWANTO alamat Kampung Karanganom RT 01 RW 04 Popongan

• O01 Ngarjosari Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2013 telahmemberi kuasa khusus kepada M.

  Foto copy Surat Pengantar dari Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar atas namaPenggugat nomor:03/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 (bukti P1) ; 2.

  OlNgarjosari Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ; 222 222222 222222 nn 22e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugate Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009, dan telah dikaruniai 1 orang anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat 5e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakbulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat