Ditemukan 13056 data
Tergugat:
1.Firmansyah
2.Isti Dwi Setiyani
29 — 16
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Gedong Panjang
Tergugat:
1.Firmansyah
2.Isti Dwi Setiyani
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANA
43 — 22
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Tongkol
Tergugat:
1.HERI AFRIZAL
2.SRIYANATongkol Nomor 99A Rt 04 Rw 08Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok Kotamadya Jakarta Utara,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ambar R Yusmawati, S.H., M.H., AchmadPaku Braja Arga Amanda, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H., Muhamad Yusuf.,Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., Aditya Lafalyanto., dan Ridwan., SeluruhnyaPegawai PT.
Rekening 0O86901023494533 tanggal 18Agustus 2015 atas nama Heri Afrizal (Tergugat 1);P8 :Copy Surat Perjanjian sewa di bawah tangan PelabuhanTanjung Priok nomor 4837/kos/1958 tanggal 05 Mei 1958 atasnama Nyonya Marmih;P9 : copy Surat Surat Jual Tanah Dan Bangunan Di Atas TanahNegara yang telah dicatat di buku register Kelurahan LagoaNo. 1.8.12/2002 tanggal 10 November 2002 dan telah dicatatdalam buku registrasi Kecamatan Koja No. 90/2.8.11 tanggal10 November 2002 yang berlokasi di Lagoa Terusan gang
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor CabangJakarta Tanjung Priok, telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada Ambar RYusmawati, S.H., M.H., Achmad Paku Braja Arga Amanda, S.H., Noor HolisIhsan, S.H., Muhamad Yusuf., Aswan Sitepu, Jusuf Herfianto., AdityaLafalyanto., dan Ridwan., Kesemuanya adalah Karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, sehingga Penggugat memiliki legal standing mewakilikepentingan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.TJONG KIUN HIONG
2.HERYANTO
46 — 18
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Pademangan Timur
Tergugat:
1.TJONG KIUN HIONG
2.HERYANTOKantor Cabang JakartaTanjung Priok, Unit Pademangan Timur, beralamat di JalanPademangan Timur IIl 4C Ampera 7 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara dalam hal ini memberikuasa kepada Ambar R Yusmawati , S.H., M.H. Achmad Paku Braja Arga,S.H. Noor Holis Ihsan, S.H. Irlando, dan Ridwan, selaku karyawan di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.
Tergugat:
1.Sdr. Achmat
2.Sdri. Halimah
48 — 19
Kantor Cabang Tanjung Priok
Tergugat:
1.Sdr. Achmat
2.Sdri. Halimah
56 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
Sompie, S.H., Penangan Perkara Tk.II pada Seksi BantuanHukum, Sub Direktorat Peraturan dan Bantuan Hukum, DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Angga Gatra, Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Riswandono, S.H., M.M., Pelaksana Pemeriksa pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PabeanNomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310
oleh Kepala Kantor Pelayanan Utama (KPU) Tipe A1 Bea danCukai Tanjung Priok No.S1241/KPU.01/2011, atas dasar pertimbangandan mengacu kepada:1.
Wire & Wire Prima Internationalmengajukan Keberatan dengan peermohonan mengajukan Jaminan tertulistentang Surat No.011/WWP/III/2012 ditujukan kepada Kepala KantorPelayanan Utama Tanjung Priok (KPU) Tipe A1 Tanjung Priok, untukmenggunakan Jaminan tertulis dengan tujuan dapat dikeluarkan barangimpor ini;Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 2012, Kepala kantor KPU Tanjung priokmengirimkan tanggapan sebagai balasan dari Surat PT. WireNo.011/WWP/III/2012 tanggal 01032012.
Di samping itu fungsi hukum harusmemenuhi lima unsur, yaitu direktif, integratif, stabilitatif, perfektif, dankorektif;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatdirektif yakni tidak memiliki sifat harmonisasi dan sinkron denganperaturan perundangan lain;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November
2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatintegratif karena menimbulkan ketidakpastian hukum;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November 2013 tentang PenolakanReekspor Kembali Barang Nomor S5919/KPU.01/2013 tidak bersifatstabilitatif karena telah menimbulkan keresahan kepada masyarakatImportir;Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Umum Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok Tanggal 28 November
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.YULI PRIHASTO
31 — 13
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.YULI PRIHASTOSungaiBambu Raya Nomor 15 A Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Tanjung Priok KotamadyaJakarta Utara, dalam hal ini diwakili KuasanyaAmbar R Yusmawati , S.H., M.H., Achmad PakuBraja Arga, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H.,Riswan, Agung Firdaus, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B. ...
/KCV/MKR/VII/2019tanggal Juli 2019, seluruhnya merupakanPekerja Bank BRI, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :NURHAYATIPurworejo, 17031961WanitaJalan Warakas VI Gang Nomor 152 Rt 02Rw 08 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kotamadya Jakarta UtaraIbu Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I;YULI PRIHASTOJakarta, 01071957Laki lakiJalan Warakas VI Gang Nomor 152 Rt 02Rw 08 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kotamadya Jakarta UtaraKaryawan swastaSelanjutnya disebut sebagai
Tergugat:
1.Emin Wijaya
2.Lela
56 — 32
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Koja
Tergugat:
1.Emin Wijaya
2.LelaAKTA PERDAMAIAN .Nomor : 33/Pdt.G.S/2019/PN Jkt Utr.Pada hari ini Senin tanggal 4 Nopember 2019 dalam persidangan terbuka untukUmum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap ;PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG JAKARTATANJUNG PRIOK yang dalam hal ini diwakili oleh :1.Merib Irawan Kepala BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKoja Kantor Cabang Tanjung Priok2.Windi Agustin :Mantri BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia
sebagaimana dimaksuddalam pasal 1858 KUHPerdata;Menimbang , karena para pihak sepakat untuk damai maka biaya perkaraditanggung oleh pihak Penggugat ;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Utara menjatuhkan putusansebagai berikut;PUTUSANNomor : 33/Pdt.G.S/2019/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam perkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG JAKARTATANJUNG PRIOK
Tergugat:
1.SONI WIJAYA
2.MASUDAH
31 — 2
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Kramat Jaya
Tergugat:
1.SONI WIJAYA
2.MASUDAH
Tergugat:
1.MOCHAMAD ALI ICHSAN
2.SANTINAH
31 — 0
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.MOCHAMAD ALI ICHSAN
2.SANTINAH
Tergugat:
1.YUDHA ASTRIANA
2.ASMARA HANDAYANI
33 — 22
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.YUDHA ASTRIANA
2.ASMARA HANDAYANI
Tergugat:
1.NUDIN
2.TARWIYAH
32 — 19
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Plumpang
Tergugat:
1.NUDIN
2.TARWIYAHKantor Cabang JakartaTanjung Priok, Unit Plumpang. ... Sebagai : Penggugat;Melawan:Nudin, CS. ... Sebagai : Para Tergugat;4.
100 — 37
WIRE & WIRE PRIMA INTERNASIONAL;KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I
Reekspor tentang Surat Persetujuan Reekspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Utama (KPU) Tipe Al Bea dan Cukai Tanjung Priok No.S1242/KPU.01/2011 , atas dasar pertimbangan dan mengacu' kepada1.
Bahwa Pada Tanggal 26 Agustus 2011, Kepala Kantor Pelayanan Utama Tipe AlBea dan Cukai Tanjung Priok merespon atau membalas Surat permohonan Reekspor PT Wire & Wire Prima International dan menyetujui untuk dilakukan Reekspor tentang Surat Persetujuan Reekspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Utama (KPU) Tipe Al Bea dan Cukai Tanjung Priok No.S1241/KPU.01/2011 , atas dasar pertimbangan dan mengacu kepada1.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Utama3.Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor S5919/KPU.01/2013tanggal 28 November 2013 tentang Penolakan Permohonan Reekspor;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor S5919/KPU.01/2013 tanggal 28 November 2013 tentang Penolakan Permohonan Reekspor;4.
Bahwa objek gugatan pada perkara a quo adalah Surat dari Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok No.
Dwi Sudaryono, tertanggal 21 September 2012, (fotokopidari fotokop1); Surat Kementerian Keuangan RI Dirjen Bea dan Cukai, KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, yangditujukan kepada Pimpinan PT.
SUTEJA SETIAWAN
Tergugat:
1.FAISAL AKBAR
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK
161 — 39
Penggugat:
SUTEJA SETIAWAN
Tergugat:
1.FAISAL AKBAR
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK
26 — 4
Tanjung Priok Jakarta Utara. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
Tanjung Priok Jakarta Utara.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksi yangdiajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal .26 Mei 2016 dalam
SUNIL DAYALkec.Tanjung Priok Jakarta Utara,sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tandaP4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti tulisan tersebut telah diberi meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisan, Pemohon telah mengajukanbukti Saksi yaitu:1. .KISHINNARAYANDAS SAMTANI, dibawah janji, telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi
Tergugat:
1.MUHAMAD JAYADI
2.IIS APRIYANI
35 — 27
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.MUHAMAD JAYADI
2.IIS APRIYANIKantorCabang Tanjung Priok . unit Semper Sukapura beramat JI. Raya TiparCakung No. 29 Rt.05 Rw,01 Kelurahan Sukapura , Kec. Cilincing Jakarta Utaradalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ambar R. Yusmawati,SH,MH.. AchmadPaku Braja Arga,SH...Noor Holis Ihsan,SH.. Iwan Budiwan,SH.. MuhamadYusuf,SH ... Heri Santoso,SH .. Yudha Syahril,SH .. Katarina Lodan Mare ..,Taufik Iskandar . bertindak berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor.
BANK RAKYAT INDONESIA PerseroTok , Kantor Cabang Tanjung Priok , Unit Semper Sukapura Telahmenyampaikan bahwa Tergugat 1 MUHMAMAD JAYADI telah terjadiHal 2 Penetapan Cabut .No. 37/Pdt.G.S/2019/PN.JKt.Utrkesepakatan pennyelesaian secara kekeluargaan perkara Gugatan Sederhanaantara pihak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas sehingga Pengggatmencabut gugatan tersebut , oleh karenanya menurut Undang undangpencabutan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Gugatan Sederhana makadalam
Tergugat:
1.EDI MULYADI
2.KASRI
35 — 17
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Pademangan Timur
Tergugat:
1.EDI MULYADI
2.KASRIBank Rakyat Indonesia, Persero Tbk.Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok,Unit Pademangan TimurAlamat : Jl. Pademangan Timur III 4/C, Ampera7, Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtaraYang diwakili oleh Kuasanya bernama Ari Perdana Putra adalahmerupakan Pekerja Bank BRI , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.B....... /KCV/MKR/VII/2019 tanggal Juli 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANll.
Tergugat:
1.MURYATI
2.TRIYOSO
27 — 0
Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Villa Gading Permai
Tergugat:
1.MURYATI
2.TRIYOSO
Tergugat:
1.Lilis Nurlela
2.Robert Toni Putra
25 — 12
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Rorotan
Tergugat:
1.Lilis Nurlela
2.Robert Toni Putra., M.Ed.yang beralamat di JI Yos sudarso No Tanjung Priok Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B4025/KCV/MKR/V/2018 tanggal Mei 2018,bertindak untuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Tanjung Priok Unit Rorotan, beralamat di JI Yos Sudarso Nomor 1Tanjung Priok Jakarta Utara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 6 Juli 2018, dibawah Register PerkaraNomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Jkt Utr, dalam perkara antara:PT.
93 — 49
KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
Priok) menyita 172 (seratus tujuh puluhdua) mobil merek Subaru yang terdapat di Gudang TERLAWAN II (PT TCSubaru), di JL. Madiun Blok C2 (KBN Marunda ), Jakarta Utara, Indonesia;Adapun 172 (seratus tujuh puluh dua) mobil merek Subaru yang disitaTERLAWAN (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) adalahsebagaimana tercantum dalam LabelLabel dibawah ini;A.
Priok)BARANG BERGERAK (SEJUMLAH 159 (SERATUS LIMA PULUH SEMBILAN)DARI 172 (SERATUS TUJUH PULUH DUA) UNIT MOBIL) YANG DISITA OLEHTERLAWAN (DIRJEN BEA CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ. PRIOK) DARIKANTOR TERLAWAN II (PT TC SUBARU) MERUPAKAN MILIK PARAPELAWAN, SEHINGGA DERDEN VERZET AQUO PATUTLAH DIKABULKANPARA PELAWAN mempunyai kepentingan dan hak yang secara nyatadirugikan akibat adanya penyitaan yang dilakukan oleh TERLAWAN (DIRJENHal. 22 Putusan.
PRIOK) berdasarkan Surat PerintahMelakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo.
Priok) sebelum adanya putusan akhir atas perkara aquo;Kecuali permohonan kami dikabulkan, PELAWAN (Motor Image Enterprise PteLtd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) akan mengalami kerugian apabilaTERLAWAN (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj. Priok) meletakkansita dan menjual mobil merek Subaru tersebut. Hal ini dikarenakan:a.
Priok) berdasarkan Pasal 27 UU No. 19/1997 Jo. 19/2000tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa sampai Ada putusanakhir atas perkara aquo.36.2.
Tergugat:
1.Amd Dahlan Fadlan
2.Sumairah
27 — 9
Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Cipinang
Tergugat:
1.Amd Dahlan Fadlan
2.SumairahKantor Cabang Jakarta TanjungPriok, Unit Cipinang, beralamat di Jalan Yosudarso No.1Tanjung Priok Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukum Ambar R Yusmawati,S.H.