Direktur RSUD Agats Kabupaten Asmat selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan selaku Penanggung Jawab Jamkespa pada RSUD Agats TA 2012melakukan penujukan langsung kepada PT GALANG RIDHO FARMINDOdengan saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku Direktur melalui staf saksiGALANG PUJO PURBOYO yaitu saksi YUNI ANDRIANA selaku kepalaAdministrasi PT.

STERREN SILAS SAMBERI selaku PIt.Direktur RSUD Agats selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan selakuPenanggung Jawab Jamkespa pada RSUD Agats TA 2012 dengan saksiGALANG PUJO PURBOYO selaku Direktur PT. GALANG RIDHO FARMINDOselaku Penyedia Barang (rekanan / Pihak ke 3) namun dokumen kontrak danSurat Perintah Kerja tersebut bukan saksi GALANG PUJO PURBOYO selakuDirektur PT.

GALANG RIDHO FARMINDO melainkan saksi YUNI ANDRIANAkarena diperintah secara lisan oleh saksi GALANG PUJO PURBOYO untukmeniru tanda tangan saksi GALANG PUJO PURBOYO terkait pengurusandokumen kontrak maupun dokumen SPK karena saksi GALANG PUJOPURBOYO tidak berada di tempat namun semua pelaksanaan pekerjaantersebut diketahui oleh saksi GALANG PUJO PURBOYO selaku Direkturperusahaan PT.Galang Ridho Farmindo.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/BAPB/RSUD.BD/VIIV2012yang ditandatangani oleh

GALANGRIDHO FARMINDO melainkan saksi YUNI ANDRIANA karena diperintah secaralisan oleh saksi GALANG PUJO PURBOYO untuk meniru tanda tangan saksiGALANG PUJO PURBOYO terkait pengurusan dokumen kontrak maupundokumen SPK karena saksi GALANG PUJO PURBOYO tidak berada di tempatnamun semua pelaksanaan pekerjaan tersebut diketahui oleh saksi GALANGPUJO PURBOYO selaku Direktur perusahaan PT.Galang Ridho Farmindo.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/BAPB/RSUD.BD/VIIV2012yang ditandatangani oleh

GALANGRIDHO FARMINDO melainkan saksi YUNI ANDRIANA karena diperintah secaralisan oleh saksi GALANG PUJO PURBOYO untuk meniru tanda tangan saksiGALANG PUJO PURBOYO terkait pengurusan dokumen kontrak maupundokumen SPK karena saksi GALANG PUJO PURBOYO tidak berada di tempatnamun semua pelaksanaan pekerjaan tersebut diketahui oleh saksi GALANGPUJO PURBOYO selaku Direktur perusahaan PT.Galang Ridho Farmindo.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/BAPB/RSUD.BD/VIIV/2012yang ditandatangani oleh

PENETAPANNomor 1172/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RUSELAN bin WARNO umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.029 RW. 004 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danJUMILAH binti SENAM umur 49 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.029 RW. 004 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Purboyo RT.029 RW.004 Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 32tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. PURNOMO, umur 33 tahun;b. AGUS HARIYANTO, umur 30 tahun;c. LULUK AMANAH, umur 17 tahun;3.

Singasari Gg 3/21, Kelurahan Patihan, KotaMadiun dan berbicara banyak yang pada ujungnya Sofyan berjanji akanmenikahi saksi, atas tawaran tersebut mengingat saksi adalah seorang jandamaka saksi menyambutnya dengan tangan terbuka;bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 10.30 wib, Sofyanmenghubungi saksi agar menjemputnya di lampu merah ringroad barat, kotaMadiun dan selanjutnya setelah saksi bertemu Sofyan, kKemudian saksi diajakSofyan ke Terminal Purboyo Madiun dengan alasan menjemput

Akan tetapi pada sore harinyasaksi mendengar kabar bahwa saksi korban telah kena tipu Sofyan sehinggasaksi mendatangi rumah saksi korban dan ternyata benar bahwa saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Madkorban telah kena tipu dan kehilangan barangbarangnya ketika saksi korbanmenjalankan sholat dzuhur di Terminal Purboyo Madiun; Bahwa menurut saksi korban, barangbarang yang telah dibawa Sofyanadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BRbeserta kunci kontak dan

tanggal 24 Juli 2016, ketika saksi bermainke rumah saksi korban, melihat seorang lakilaki dan diperkenalkan yangkemudian mengaku bernama Sofyan;bahwa keesokan harinya pada hari Senin, Sofyan datang lagi ke rumah saksikorban, akan tetapi pada sore harinya saksi mendengar kabar bahwa saksikorban telah kena tipu Sofyan sehingga saksi mendatangi rumah saksikorban dan ternyata benar bahwa saksi korban telah kena tipu dankehilangan barangbarangnya ketika saksi korban menjalankan sholatdzuhur di Terminal Purboyo

olehseorang yang bernama Sofyan terhadap Saksi Korban Tri Yuanawati berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR atasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Madnama Tri Yuanawati, 1 (satu) unit hp merek Samsung, 2 (dua) buah helmdan 1 (satu) buah dompet berisi: KTP, ATM Mandiri, Kartu Jamkesmasta,dan uang tunai Rp. 350.000, yang terjadi pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 di depan Mushola Terminal Purboyo

, Kota Madiun untuk diperkenalkan kepada saksi korban, makasaksi korban menyetujuinya, akan tetapi ketika Saksi Korban hendak melakukansholat Dzuhur di Mushola Terminal Purboyo tersebut, ternyata barangbarangsaksi korban yang dititipkan kepada Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol(DPO) telah hilang, dan keberadaan Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol(DPO) juga tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwaawalnya ditawari Ahmad Zaini alias Sofyan alias Mat Pacol

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Wali Nikah Pemohon bernama ABDULLOH BIN SALMIN BARABA adalah Wali Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu berhak menikahkan Pemohon (HEVA BINTI SALMIN BARABA) dengan SUHAYA PURBOYO BIN H HAMDI BAKRI, Sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

NASIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sukahati barat RT.031 RW. 011Desa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol, karenawali Pemohon yaitu Kakaknya yang bernama Abdulloh tidak maumenjadi wali nikah Bahwa Saksi kenal dengan calon suaminya yang bernamaSuhaya Purboyo Bahwa

umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Blok Pasar RT.004 RW. 001Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol, karenawali Pemohon yaitu Kakaknya yang bernama Abdulloh tidak maumenjadi wali nikah Bahwa Saksi kenal dengan calon suaminya yang bernamaSuhaya Purboyo

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan SUHAYA PURBOYO BIN H HAMDI BAKRI, Sebagai Wali Hakim;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama YUYUN WAHYUNINGSIH binti JUWARITanggal lahir 01 Mei 1995 (umur 15 tahun, bulan)Agama IslamPekerjaan SwastaTempat kediaman di : Dusun Purboyo RT.17 RW. 03 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama DWIYANTO bin STYONOUmur 22 tahunAgama IslamPekerjaan SwastaTempat kediaman di :Dusun Purboyo RT.20 RW. 03 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON (Alm) ROY HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKA PENGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.

Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIMAS HADI PURBOYO Als GENDON Bin ALm. ROY HADI

TRI PURBOYO Bin SOENHADJI
3.ERNI YUNIARTI Binti SOENHADJI
4.GURINTO NOVIANTORO Bin SOENHADJI
Tergugat:
ERI SYAMSUL FAHRI Bin SOENHADJI

Tri Purboyo bin Soenhadji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl. Nusa Indah No. 1 Sukarahayu RT. 069 RW. 019Desa Karanganyar, Kec. Subang Kab. Subang ProvinsiJawa Barat;Erni Yuniarti binti Soenhadji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Kamuning No. 9 RT. 003 RW. 008 Kel.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat II)Erni Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat Iii)Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)a fF Ww DNEri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)Bahwa Almarhum bapak Soenhadji telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 8 Agustus 1972 karena sakit di Rumah Sakit Dustirasebagaimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KomandanPomdam III/Siliwangi tertanggal 02 Mei 2016 ;Bahwa Almarhumah Ibu Hj.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat li)3. Erni Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat lii)4. Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)5. Eri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)2. Harta Warisan berupa :1. Tanah dan bangunan yang diperoleh pada saat perkawinan yangterletak di Jl. Kamuning No. 9 (dahulu 11A) berdasarkan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 417 Kel.Merdeka seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi) tercatat atas nama Hj.

Tri Purboyo Bin Soenhadji (Sebagai anak kandung)3. Erni Yuniarti Binti Soenhadji (sebagai anak kandung)4. Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Sebagai anak kandung)5. Eri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Sebagai anak kandung)3. Menetapkan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Kamuning No. 9 (dahulu 11A) berdasarkan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 417 Kel. Merdeka seluas238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) tercatat atasnama Hj.

;Drs.Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat II dalamKonvensi/Tergugat II dalam Rekonvensi).;Erni = Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat Ill dalamKonvensi/Tergugat III dalam Rekonvensi).;Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat IV dalamKonvensi/Tergugat IV dalam Rekonvensi).;Eri Syamsul Fahri Bin Soenhadji (Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi).;Bahwa, benar, bahwa Bpk Soenhadji telah meninggal pada tanggal 8Agustus 1972.;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 2013/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Adhitya Purboyo bin Wahyu Purboyo Adhi) terhadap Penggugat (Sekar Sari Sristiyanti binti Heri Subakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor: 0533/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh:MUNASRIK bin MOEKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.16 RW.03, DesaPurwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSRIWINANTI binti SALIMAN, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.16 RW.03,Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ; Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Purboyo RT.016 RW.003 Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 25tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Ekky Winastaviana, Umur 25 Tahun;3.

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SHOLEH Bin SUPARMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Purboyo Rt 29 Rw 04Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARLAN, S.H, Advokat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTempat/Tgl lahirUmurAgamaPekerjaanROBY WAHYUDI Bin SHOLEHMalang, 15 Mei 200118 tahunIslamWiraswasta (Bengkel)Tempat kediaman di: Dusun Purboyo Rt 29 Rw 04 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.dengan calon istri:Nama > NUR AZIZATUL QOMARIYAH Binti NUR KHOLIS(ALM)Tempat/Tgl lahir : Malang, 15 Juli 2001Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Rt 02 Rw 02 Desa Tegalsari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang.yang

tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa saya terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya saya Sudah siap menjadi Seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon istrianak Pemohon, bernama ROVI WAHYUDI Bin SOLEH, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Purboyo

secara mental, secara ekonomi dan sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama calon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau antara calon pengantin lakilaki dengancalon pengantin perempuan tidak ada hubungan keluarga baik semendamaupun sesusuan;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : MUSTARI Bin SAPARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Purboyo

kali angsuran dengan jumlah angsuran tiapbulannya sebesar Rp. 1.059.000, (Satu juta lima puluh sembilan = ribu rupiah)dengan total seluruhnya sebesar Rp. 66.717.000, (enam puluh enam juta tujuhratus tujuh belas ribu rupiah).Selanjutnya pada bulan Januari 2018 terdakwa tidak mengambil uang angsuranseperti biasanya kemudian SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO berusahamenghubungi terdakwa namun tidak ada respon lalu pada bulan Februari 2018 SRISETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO menemui IWAN SETYO PURBOYO

danmeminta kejelasan selanjutnya setelah berhasil bertemu IWAN SETYO PURBOYOHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sitdiketahui bahwa IWAN SETYO PURBOYO baru menerima uang muka sebesarRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan 3 (tiga) kali angsuran sajamengetahui hal tersebut selanjunya IWAN SETYO PURBOYO meminta SRISETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO untuk fotocopy kuitansi pembayaran.

Kemudian selang beberapa hari SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO keNotaris SUPRIYADI yang beralamat di jalan Imam Bonjol dan menanyakansertifikat rumah yang dibelinya dan SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITOmemperoleh informasi sertifikat rumah tersebut sudan berada di Notarismengetahui hal tersebut SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO kembalimenemui IWAN SETYO PURBOYO dan membicarakan tentang kelanjutanpelunasan pembayaran rumah dan disepakati apabila SRI SETIATI Binti KARTIJOPUJO WASITO tidak

danmeminta kejelasan selanjutnya setelah berhasil bertemu IWAN SETYO PURBOYOdiketahui bahwa IWAN SETYO PURBOYO baru menerima uang muka sebesarRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan 3 (tiga) kali angsuran sajamengetahui hal tersebut selanjunya IWAN SETYO PURBOYO meminta SRISETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO untuk fotocopy kuitansi pembayaranKemudian selang beberapa hari SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO keNotaris SUPRIYADI yang beralamat di jalan Imam Bonjol dan menanyakanHalaman 7

dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sitsertifikat rumah yang dibelinya dan SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITOmemperoleh informasi sertifikat rumah tersebut sudah berada di Notarismengetahui hal tersebut SRI SETIATI Binti KARTIJO PUJO WASITO kembalimenemul IWAN SETYO PURBOYO dan membicarakan tentang kelanjutanpelunasan pembayaran rumah dan disepakati apabila SRI SETIATI Binti KARTIJOPUJO WASITO tidak dapat melunasinya maka uang muka yang sudah diserahkanakan dikembalikan selanjutnya SRI SETIATI

SONI IWAN PURBOYO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk berbicara masalah penjualan kayu. Kemudian,dilakukanlah negosiasi harga maupun pembuatan isi perjanjian, dimanaterhadap perjanjian tersebut diperiksa dan diparaf oleh sdr. ADIBMANANI (selaku kepala Divisi Pembelian kayu) sebelum ditanda tanganioleh para Terdakwa (selaku pimpinan/ Direksi PT. Sumalindo LestariJaya.

SONI IWAN PURBOYO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) untuk berbicara masalah penjualan kayu.Kemudian, dilakukanlah negosiasi harga maupun pembuatan isiperjanjian, dimana terhadap perjanjian tersebut diperiksa dan diparaf olehsdr. ADIB MANANI (selaku kepala Divisi Pembelian kayu) sebelumditanda tangani oleh para Terdakwa (selaku pimpinan/ Direksi PT.Sumalindo Lestari Jaya.

Soni lwan Purboyo;e Bahwa tidak selesainya penerimaan kayu bulat oleh PT. SumalindoLestari Jaya sematamata bukan karena kehendak dari PT.

Sumalindo akan dilakukanpengukuran atau grader dan setelah dilakukan grader oleh PT.Sumalindo Lestari Jaya, barulah kayukayu tersebut dibayar kepada sdr.Soni Iwan Purboyo ;Bahwa tidak selesainya penerimaan kayu bulat oleh PT. SumalindoLestari Jaya sematamata bukan karena kehendak dari PT. SumalindoHal. 23 dari 49 hal. Put.

No. 2024 K/Pid.Sus/201 1Kemudian diantara kayu yang dikirim oleh Sony Iwan Purboyo ke PT.Sumalindo, setelah diperiksa oleh Polisi dan Petugas Kehutanan pada saatmasih berada di log pond, ternyata ada sebagian kayu yang tidak dilindungidokumen/diluar daftar 2 (dua) SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) dan oleh PT.Sumalindo, kayu tersebut belum dinyatakan diterima, karena baru datang,sehingga kedua Terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas kesalahan yang dilakukan oleh Sony Iwan Purboyo

,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah) dikembalikan kepada saksi Sigit Purboyo bin S.Darmaji ;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik pihak masjid AlFalah Sigityakni saksi Purboyo bin S,Darmaji selaku pengurus masjid dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut dengancara sebagai berikut

Saksi Sigit Purboyo Bin S.Darmaji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekira jam 02.00WIB bertempat di masjid AlFalah tepatnya Rt.08 kelurahan O Mangun Harjokecamatan Purwodadi kabupaten Musi Rawas telah terjadi peristiwapencurian kotak amal.

,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah) yang telah disita dari Terdakwa Fery Firmansyah, maka dikembalikankepada Pengurus Masjid AlFalah melalui saksi Sigit Purboyo Bin S.Darmadji;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B

,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah) dikembalikan kepada saksi Sigit Purboyo bin S.Darmaji6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 olehkami, Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj. Siti YuristyaAkuan, S.H.., M.H. , Ferdinaldo H.

NOERSYAH, HY
Terbanding/Terdakwa I : PURBOYO, SE. Als BENGKA Bin RASANTO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PURBOYO, SE Alias BENGKA Bin RASANTOdan Terdakwa II MUHAMMAD TARMIZI Bin H.

SR250/PW04/5/2015 tanggal03 Juli 2015.Perbuatan Terdakwa PURBOYO, SE Alias BENGKA Bin RASANTO danTerdakwa Il MUHAMMAD TARMIZI Bin H.

Bengkalis Jumlah Rp.1.360.000.000, Rp.600.000.000, Bahwa perbuatan Terdakwa PURBOYO, SE Alias BENGKA Bin RASANTO selakuanggota DPRD Bengkalis Tahun 2012 dan Terdakwa Il MUHAMMAD TARMIZI BinH.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PURBOYO, SE Alias BENGKA Bin RASANTO danTerdakwa Il MUHAMMAD TARMIZI Bin H.

SR250/PW04/5/2015 tanggal 03Juli 2015.PerbuatanTerdakwa PURBOYO, SE Alias BENGKA Bin RASANTO danTerdakwa IL MUHAMMAD TARMIZI Bin H.

Risang Gilang Purboyo Alias Risang Bin Jumadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Risang Gilang Purboyo Alias Risang Bin Jumadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

PENETAPANNomor 0833/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD JAINUL bin SUBANDI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Dinas Perdagangan Pemkot Malang), tempat tinggal diDusun Purboyo RT.020 RW. 003 Desa Purwosekar KecamatanTajinan Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRULIATI

binti TURI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Purboyo RT.020 RW. 003 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 11 Agustus 2017 yang telah

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Purboyo RT.021 RW. 003 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 12 tahunn dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Amabel Syafa' Felisa Ramadani Umur 10 Tahunb.

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi selama dinikahi siri oleh terdakwa selalu melakukan hubungan intimsebagai suami isteri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa, semula terdakwa mengaku sebagaitentara ternyata tentara gadungan saya merasa dipermalukan di masyarakat ;Bahwa yang melaporkan terdakwa adalah pak RT karena sudah merasa curigamengapa tentara kok tidak pernah dinas kerja lalu pak RT melaporkan di satuanMarinir di Purboyo

;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa bukan sebagai Marinir,baru setelah terdakwa ditanya langsung oleh petugas Marinir dari Purboyo terdakwaternyata bukan Marinir lalu ditangkap dirumah saksi dan diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada waktu kedatangan Marinir dari Purboyo terdakwa sempat maumelarikan diri tapi sudah dikepung warga dan akhirnya menyerah ;Saksi BAMBANG, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenamelakukan penipuan

Saksi BAMBANG PURBOYO Bin SUMO RASIMAN;4. Saksi SUDIBYO ARISDIYANTO Bin SUPRATNYO; en Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1. Saksi HENDI MULYANTONO Bin KUSNO UTOMO;e Bahwa, berawal dari kesepakatan bersama antara saksi denganterdakwa mengenai kontrak 1 (satu) unit mobil Xenia NopolHalaman 5 dari 21 Hal Putusan No: 26/ Pid. B/ 2015/ PN.

Saksi BAMBANG PURBOYO Bin SUMO RASIMAN; Bahwa, pada Tahun 2012 terdakwa datang ke rumah saksidengan maksud akan mengajak kerja sama rental mobil, kKemudiansaksi menitipkan mobil Taruna saksi, kemudian pada Tahun 2013terdakwa bilang jika mobil Taruna saksi tidak laku suruh ganti yangbaru, kKemudian saksi tarik dan saksi ganti Daihatsu Xenia baru,satu bulan kemudian saksi kirim satu mobil Daihatsu Xenia, dansatu bulan kemudian lagi saksi kirim satu mobil Daihatsu Xenia,sehingga berjumlah 3 (tiga) unit

Didik Bin Suyoto hingga berbulanbulan uangtersebut belum dikembalikan hingga akhirnya saksi Fadjar Adiantoals Didik Bin Suyoto menyerahkan selama 1 (satu) unit mobilXenia Nopol K9414HF ke Polres Grobogan;e Bahwa, keterangan saksi Bambang Purboyo Bin Sumo Rasimankarena keterangan saksi tersebut berdiri sendiri dan tidakdiuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,selain itu bahwa perkara a quo sebatas atas laporan polisi darisaksi korban Hendi Mulyantoro Bin Kusno Utomo, makaketerangan

saksi Bambang Purboyo Bin Sumo Rasiman akandipertimbangkan hanya sebatas jika ada keterkaitan denganperkara saksi korban Hendi Mulyantoro Bin Kusno Utomo; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapat dipersalahkan dankemudian dijatuhi pidana, maka perbuatanperbuatan terdakwa haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum; renee Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitumelanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1.

1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI KAWIGUNA Bin BUDI PURBOYO, Terdakwa II RISKA AGUSTIANA WULANDARI Binti ZAERIN FERLY dan Terdakwa III TORIK FAHTARRUDIN Bin NANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANGGI KAWIGUNA Bin BUDI PURBOYO dan Terdakwa III TORIK

Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
1.ANGGI KAWIGUNA bin BUDI PURBOYO
2.RISKA AGUSTIANA WULANDARI Binti ZAERIN FERLY
3.TORIK FAHTARRUDIN bin NANA