Ditemukan 6600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruang rani rano raing ring rana ranu
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4330/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hsieh Yu Hsiang bin Hsieh Zhao Rang) terhadap Penggugat (Pitriya binti Tarlo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 124/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
REZA KURNIA RAMADHAN Pgl REZA
74 — 9
  • Setelahkeadaan aman, Terdakwa berlari menuju Jorong Sawah Rang Salayan danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN LBBbersembunyi lagi di pondok dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter daribelakang rumah saksi Irmawati pgl Irma. Kemudian Terdakwa mendekati rumahSaksi Irmawati Pgl Irma dari arah dapur dan melihat saksi Irmawati keluarberjalan kaki dari rumahnya menuju arah pasar Jumat.
    Saksi IRMAWATI Pgl IRMA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Julitahun 2019, sekira pukul 11.30 wib, bertempat didalam sebuah rumahsaksi di Jorong Sawah Rang Salayan Kenagarian Bayur Kec TanjungRaya Kab. Agam, yang dilakukan oleh Terdakwa.
    Saksi YUSNA Pgl GADIH, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.
    Saksi NURHAYATI Pgl OCI, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.
    Saksi AHMAD ZULFA SYARIF Pgl SYARIF, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 11.30wib, bertempat dirumah milik saksi IRMAWATI Pgl IRMA di JorongSawah Rang Salayan Nagari Bayur Kec. Tanjung Raya Kab.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 109/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BENNY NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Mahraji Bin Liyat
72 — 33
  • bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB nomor : 9130141 sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang
      Balin Alamat Tenggumung Baru Surabaya
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-6653-PR, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna hitam merah Nopol L-3898-RI, No Rang: MH330C0029J519653 Nosin: 30C-519651 dengan (plat Nomor asli L-6653-PR)
    • 1 (satu) buah kunci kontak palsu sepeda motor Yamaha Jupiter Z

    (Dikembalikan kepada pemiliknya yakni

Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA Pasangkayu Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pky
Tanggal 4 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddinbin Nake) dengan Pemohon II (Saubida Ayub binti Patan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1980 di Dusun Salolampe, Desa Bonto-Bonto, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.
  • Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIbiaya perkarasejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALU Nomor 441/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Moh. Ridwan Alias Ridwan
49 — 32
  • Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930
  • 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor jenis Honda Beat warna hitam, No. Pol. DN3715VG No. Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis honda beat
  • 1 (satu) buah flas disk yang berisikan rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian tersebut

, Dikembalikan kepada Fatahillah.

6.

Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN PALU Nomor 157/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIKAL alias IKAL
66 — 71
  • Rang. MH3SE8860JJ099684, No. Sin. E3R2E-2012158 ;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah DN3772IZ, No. Rang. MH3SE8860JJ099684, No. Sin. E3R2E-2012158 STNK atas nama Saminudin ;

Dikembalikan kepada Husni Arman Tutur.

  • 1 (satu) buah kunci leter Y terbuat dari besi dengan ujungnya ditajamkan berwarna putih/besi.
  • rampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Egi bin Rang), terhadap penggugat, (Devi Umar binti Muh.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 98
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Tahang) dengan Pemohon II (Sri Rabiah Ana AS binti Abd Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Kampung Alekarajae, Desa Kassiloe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidaksopan kepada orang tua Pemohon sebagai mertuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Pemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK IIrang berada dirumah orang tua Termohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasANAK II rang
    ANAK II, umur 3 bulan keduanya dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sANAK II rang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan merANAK II itu karena Termohon tidak menghargaiHal. 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.JrPemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidak sopan kepada orang tuaPemohon sebagai mertuanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK II rang berada dirumahorang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan
    ANAK II , umur 3 bulan keduanya dalamasuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hinggasANAK II rang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga sering berlaku tidak sopankepada orang tua Pemohon sebagai mertuanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah
    itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPemohon dan orang tua Pemohon sejak 5 bulan dan sANAK II rang berada dirumahorang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernama TERMOHON ;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2013 —
15 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) dengan Pemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 di Pengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.
    Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengaiukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan .AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 41 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pernohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua (rang saksi, masingmasing bernama:I.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) denganPemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 diPengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 857/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALI BIN SYAHRANI
21 — 10
  • Rang : MH350C002CK3676 No. Sin : 50C-313522;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Asrani dan Saksi Rusnawati;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Rang :MHIJM1112JK607684 No.
Rang : MH1JM1112JK607684 No.
Rang :MH1JM1112JK607684 No.
Rang : MH350C002CK3676 No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ANDI SUGIANTI BINTI H.ANDI PANA
26 — 4
  • Rang : MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.
    Rang : MH1JFD217DK214407 NoSin : JFD2E1214917 An.
    Rang :MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 277/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO ALS RIYAN BIN SELAMET.
2.RUKUN SULISTIYONO Als KETENG Bin SARIMAN
31 — 5
  • Rang MH1JBE212BK024559.
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Type NF11B2D1 M/T An. Supar dengan No.Pol BG 4679 HT, Nosin JBE2E-1024116, No. Rang MH1JBE212BK024559.

Dikembalikan kepada saksi Sukarman SPd.SD..

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rang tua Penggugat di Kelurahan Bangkinang selama1 tahun, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Ridan Permaidan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 rang anakperempuan yang bemama Intan Kaylan Azzahra binti Edi Syahputra,lahir tanggal 19 Desember 2008, dan sekarang anak tersebut beradadalam
    Abdul Wahab.umur 71 tahun, agamaislam.Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman jalan H.AgusSalim Gg Selamat Rt.03 Rw.03,Kelurahan Bar gkinang, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tjergugat karena saksiadaiah ayah kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adamenikah pada tanggal 29 JanuariBangkinang, Kecamatan Bangkinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah rang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Rang Batuah ) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Tpi
Tanggal 14 Februari 2014 — -PANGGABEAN SIRAIT (Penggugat) -M A R N I S I R E G A R (Tergugat)
23 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diLumban Rang pada tanggal, 14Desember1999 sesuai dengan KutipanAkta Pernikahan Nomor 18/AK/1999 di Gereja HKBP Lumban Rang ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak sebagaiberikut :1. Baringin Juliana Kristina Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang,tanggal 1Juli2002 ;2. Jhon Wiliam Sirait, lakilaki, lahir di Tanjungpinang, tanggal 8Februari2005 ; 3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Lumban Rang pada tanggal 14Desember1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;e Baringin Juliana Kristina Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 1Juli2002 ;e Jhon Wiliam Sirait, lakilaki, lahir di Tanjungpinang, tanggal 8Februari2005 ; e Meriana Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang, tanggal 1Januari2009tetap pada asuhan Penggugat
    23Oktober2013 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu:Saksi: NARMI MANURUNG, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, oleh karenanyaTergugat adalah anak menantu saksi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14Desember1999 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanLumban Rang
    denganPENQgugat 2 222 2222=Bahwa setahu saksi, permasalahan Penggugat untuk bercerai denganTergugat sudah dilaporkan dan diproses di kesatuan Penggugat di PolresTanjungpinang ; SaksiIl: NURCAHAYA SIRAIT, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah abang kandung saksi, oleh karena itu, Tergugat adalah kakak iparBahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14Desember1999 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan( HKBP ) Lumban Rang
    mempersingkat uraian putusan, halhal yangtersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan a quo ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya mendalilkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diLumban Rang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2520/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon lari/selingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohonha ini Pemohon ketahui sendiri; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di perumahan PTP (Kongsi) sudah mempunyai seorang anak ,Umur 7 tahun (ikut orang tua Termohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 4 tahun yang laludisebabkan Termohon lar/selmgkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masihteman Pemohon ha ini Pemohon ketahui sendiri.; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon lari/selngkuh denganPria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohon ha ini Pemohon ketahui sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami4 Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sejyinsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
    mempunyai seorang anak ,Umur 7 tahun (ikut orang tua Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab cekcok karena Termohon lari/selingkuhdengan Pria Idaman Lain (PIL) yang masih teman Pemohon ha ini Pemohon ketahui Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sejinsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dirumah rang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 119 / Pid.B / 2015 /PN.Blg
Tanggal 5 Oktober 2015 — ERIK SONDANG LUMBANRAJA
90 — 45
  • PUTUS ANNomor : 119 / Pid.B / 2015 /PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin: ERIK SONDANG LUMBANRAJA;: Medan;:30 Tahun / 12 Juni 1984;: Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dusun Lumban Rang, Desa Sionggang Utara,Kecamatan
    2015/PN.Blg, Halaman 5 dari80 halaman;ERLANDO SITORUS ALS LANDO, Alm HENRI AMBARITA dan terdakwa ERIKSONDANG LUMBANRAJA didalam kedai;Bahwa kemudian pada saat saksisaksi dan terdakwa ingin bubar/pulang lalu AlmHENRI AMBARITA berkata kepada terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJAPulanglah Kau dan terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJA beranjak daribangku dan hendak menuju ke sepeda motor miliknya dan saat itu pula Alm HENRIAMBARITA berkata kepada terdakwa ERIK SONDANG LUMBANRAJA Tidak mainkalian orang Lumban Rang
    , Lubang Ni Te do Hamu (Lubang taiknya kalian) dimanapada saat itu terdakwa sudah dalam posisi diatas sepeda motornya danmengatakan kepada Alm HENRI AMBARITA Tunggu ya biar kupanggil massakulalu terdakwa ERIK SONDANG LUMBAN RAJA menghidupkan mesin sepedamotornya dan pergi menuju ke Dusun Lumban Rang Desa Sionggang Utara;Bahwa mengetahui terdakwa akan pergi memanggil massanya kemudian saksiERLANDO SITORUS ALS LANDO pergi kerumah saksi FERNANDO SIRAIT danmeninggalkan Alm HENRI AMBARITA di kedai, dan
    untuk mencari korban HENRIAMBARITA;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana korban HENRI AMBARITA bisa berada ditempat dia ditemukan;Bahwa saksi ada bertemu dengan kakak koroban HENRI AMBARITA setelahkejadian;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada kakak korban HENRI AMBARITA cariadikmu ke Lumban Rang setelah saksi pulang dari Lumban Rang;Bahwa pada waktu itu Terdakwa, korban HENRI AMBARITA dan saksi korbanERLANDO SITORUS saling pukul dua lawan satu;Bahwa cara saksi melerai pertengkaran mereka pada waktu kejadian
    itu, taiknya orang Lumban Rang itu !
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Yudi Bin Nasir
43 — 12
  • penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna;
    • 1 (satu) buah rang

      • 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;
      • 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;

      Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin.

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Hino 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam. 6(enam) buah baut no. 10Dikembalikan kepada saksi Samsuddin Alias Udin Bin H. Pammi 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna. 1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam.Dikembalikan kepada Said Bin Radin. 1 (satu) buah kunci T No. 10 warna hitam. 1 (satu) buah kunci tang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Amure) seharga Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah), sampai terdakwa damankandi jalan Laupe, dan dibawah ke Polsek Ujung untuk dilakukan proseshuhum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuannya mengambil barang tersebut diatas untukdijual, memenuhi kebutuhan seharihari.Terdakwa menjelaskan bahwa hasil penjualan lampu mobil, terdakwanikmati sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) set lampu depan mobil truck Toyota Dyna warna putih;1 (Satu) buah rang
      depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah baut no. 10;e 1 (Satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;e 1(satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci T No. 10 warna hitam;e 1 (satu) buah kunci tang warna merah;telah disita secara sah menurut hukum, dan didalam fakta persidanganterungkap bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) set lampu depan mobil truckmerk Dyna,1 (satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam,dan 6(enam) buah baut
      depan mobil truck merk Hinowarna hitam,dan 6 (enam) buah baut no. 10 dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak yaitu Syamsudin Alias Udin, dan barang bukti berupa 1 (satu) setlampu depan mobil truck merk Toyota Dyna dan 1 (Satu) buah rang depan mobiltruck merk Toyota warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu Said Bin Radin, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci T No.10 warna hitam,1 (Satu) buah kunci tang warna merah, dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 145
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set lampu depan mobil truck merk Dyna;e 1(satu) buah rang depan mobil truck merk Hino warna hitam;e 6 (enam) buah baut no. 10;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SyamsudinAlias Udin. 1 (Satu) set lampu depan mobil truck merk Toyota Dyna;e 1 (Satu) buah rang depan mobil truck merk Toyota warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Said Bin Radin. 1 (Satu) buah kunci T No. 10 warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci tang warna merah;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0531/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur 8 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasantinggal di rumah rang
    karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur8 bulan (ikut Termohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulanlamanya dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah rang
    Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak,nama : ANAK 1, umur 8 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan lamanya dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah rang
    Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal dirumah rang