Rosdi bin Samsuar ) untuk menjatuhkan thalak satu roj'i terhadap termohon ( Ely Nurlelisyam binti ST Ali Rahmansyah ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
3.

Siti Nurazizah Rosdi, perempuan, lahir di Jakarta Tanggal 2 Nopember 1994.
2. Siti Nurahmah Rosdi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Nopember 1994.
3. Siti Nurroudhatul Fadillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 19 Juli 1998.
4. Siti Sabrina Nurrahimah Rosdi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 10 Januari 2004.
5. M Almuhaimin Razaq, laki laki, lahir di Jakarta, Bekasi tangal 31 Mei 2008.
dalam hadhanah/pemeliharaan penggugat.
3.

Saksi : ROSDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankerabat saksi;e Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 26101959, anakdari perkawinan SATAI dan AHUE;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil tercatat atas nama Fransiska Supirah;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarius Baneng pada tanggal 14 Juli 1981 di Gereja Pahauman KabupatenLandak dahulu Kabupaten Pontianak

dari surat permohonan pemohon tersebut adalahPemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Nama dan tempat lahir Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis Fransiska Supiah,lahir di Kampung Ngarak hendak diperbaiki dan diganti menjadi Fransiska Supirah,lahir di Pontianak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Suparman dan Rosdi

ROSDI, S.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 0000 0 =Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kab.Lampung Timur; Alamat : Jl. Nunyai Kav A No. 125, Rt 011, KelurahanRajabasa, Kec. Rajabasa, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh M. RIDHO, S.H., M.H., FRANS HANDRAJADI, S.H.,dan YORMEL, S.H., masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dari Kantor Advokat Konsultan Hukum LAW OFFICE M.

ROSDI, S.H ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 jo pasal 87 huruf e UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 makaobyek sengketa a quo merupakan rekomendasi yang harus dilaksanakanterlebin dahulu sehingga berpotensi menimbulkan akibat hukum atau hubunganhukum yang baru dan oleh karenanya dapat digugat di Pengadilan Tata UsahaBahwa sebagaimana ketentuan Pasal 87 huruf e UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan maka Keputusan Tata UsahaNegara

kasir satu lagi yang terletak didepan meja kasir itu namun tidak ada uangnya hanya berisi bukubuku notasaja ;Bahwa setelah terdakwa ZAINAL berhasil mengantongi uang hasil curian itu,para terdakwa berencana akan keluar dari dalam ruko melalui jendela yangsebelumnya mereka gunakan, namun mereka ada melihat cahaya lampusorotan senter dari arah dalam ruko sehingga para terdakwa panik danbersembunyi pada barangbarang yang berada lokasi tersebut, selangbeberapa waktu saksi RUSLI bersama sama dengan saksi ROSDI

dan saksi NAKIN sampai di ruko selanjutnyaSaksi bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masukkedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dan setelah Saksi dansaksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencaricari di sekitar dalamruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS (terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi di gudang beras sedangkan ZAINAL Bin M.

(lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, uang Rp.2.000. ( dua ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, uang koin Rp. 500, (limaratus rupiah) sebanyak 140 keping, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam;Bahwa saat melakukan pencarian terhadap para Terdakwa, Saksimembekali diri dengan tongkat kayu dan senter bersamasama dengansaksi ROSDI dan saksi NAKIN melakukan pencarian di sekitar dalam tokosembako;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan dompet warna hitamdikantong celana belakang dan uang rupiah dikantong celana

Saksi ROSDI als WEWE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung dari Saksi RUSLI als AWE yangmenjadi korban pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di dalamruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan Besar Sawang RT. 001 RW. 004Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

dan saksi NAKIN sampai di rukoselanjutnya Saksi RUSLI bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dansetelah Saksi RUSLI dan saksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbkcari di sekitar dalam ruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS(terdakwa Il) berhasil ditemukan sembunyi di gudang beras sedangkanZAINAL Bin M.

informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu bertempat di sebuah rumah di daerahsekitar Jalan Taruna Praja Komplek Balitan Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, kemudian saksi HENDRIK YUNIKA, saksiADI JULIAN SITEPU dan saksi SUMARJONO HADI menuju ke tempat yangdiinformasikan masyarakat tersebut, sesaat setelah memperlihatkan Surat perintahtugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahan, dengandidampingi oleh saksi ERWAN ROSDI

pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XIII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi

pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi

Joko (DPO) keluar rumah dan tibatibapolisi datang menggerebek ;e Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki sabusabu tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar bungkusan plastik bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim di depan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi ERWAN ROSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar

JAMHARIyang identitasselengkapnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah sesuai dan diakui sebagaijati dirinya oleh Para Terdakwa dan hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitusaksi Adi Julian Sitepu, saksi Sumarjono Hadi,saksi Hendrik Yunika dansaksi Erwan Rosdi yang menunjuk kepada Para Terdakwa,serta Para Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidak terganggujiwanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dalam

Adnan Rosdi dan Lahadi Landu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Daniel Abd. Fattah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 277/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Adnan Rosdi dan Lahadi Landu; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak Santi binti Abdul Murad, perempuan, 9 Maret 1978, Tini binti AbdulMurad, perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober 1980, Rosdi bin AbdulMurad, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 1983 dan Nely Hardiyanti bintiAbdul Murad, perempuan, lahir pada tanggal 10 November 1990;6. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;7.

menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahtiardan disaksikan oleh dua orang saksi Usman bin Dolah dan Mahmud bin Cat;Bahwa, maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa, selama menikah rumah tangga para Pemohon dalam keadaanrukun dan harmonis;Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing Santi, Tini Rosdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mudin Bin Rosdi) terhadap Penggugat (Sri Devia Binti Yoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatas diperolehselama dalam perkawinan Penggugat dengan Anwar Mansyur bernamaAnwar Mansyur juga meninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m?

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganHal 14 dari 76 Hal. Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA. JmbSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartaharta sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ini pada angka huruf as/d f atau sebagaiana diuraikan dalam petitum angka 6 tersebut diatas;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 9.910.000,00 (Sembilan juta Sembilanratus sepuluh ribu rupiah);9.

Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Dan bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatasdiperoleh selama dalam perkawinan Tergugat Rekonvensi I/ Penggugat Konvensi dengan Anwar Mansyur bernama Anwar Mansyur jugameninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.

tanggal 27 Juni 2009 namun dalam akte kelahiran bulan lahirnya kelirutertulis bulan Juli;Bahwa setahu saksi diajukan permohonan ini agar terjamin sebuah kepastianuntuk masa depannya anak para pemohon tersebut terkait ijazah sekolah;Bahwa saksi sempat menjenguk saat anak para pemohon lahir dan saat anaktersebut di upacarai nelubulanin ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Para Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi2: Ni Kadek Rosdi

menjadi julan Juni;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Para Pemohon telahmengajukan Bukti surat bertanda P2 yang berupa Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1018/CS/2009, tanggal 13 Mei 2009, perkawinan antara I Nyoman Gorsi denganNi Made Aryawati dan Bukti surat bertanda P3 yang berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor: 5107031802100006, tanggal 25 Mei 2015, atas nama kepala keluarga INyoman Gorsi dikuatkan ketrangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi I Wayan RugegAtmaja dan saksi Ni Kadek Rosdi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RISKI PIRNANDO Bin RADIN, Terdakwa II ANDRI Alias UCIL Bin SOLIHIN, dan Terdakwa III FREDI Bin ROSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Para Terdakwa tersebut oleh karena itu

EYZ, tahun 2012, Nomor Mesin: MH350C002CK390675, dan Nomor Rangka: 50C390789;

- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna hitam dengan IMEI 1: 357971/08/838393/1 dan IMEI 2 : 357972/08/838393/9;

Dikembalikan melalui Saksi Ahmad Guntur Bin Abdul Manab;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa III Fredi Bin Rosdi

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.RISKI PIRNANDO Bin RADIN
2.ANDRI Als UCIL Bin SOLIHIN
3.FREDI Bin ROSDI