Ditemukan 353 data
12 — 1
Rosdi bin Samsuar ) untuk menjatuhkan thalak satu roj'i terhadap termohon ( Ely Nurlelisyam binti ST Ali Rahmansyah ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap.3.
Siti Nurazizah Rosdi, perempuan, lahir di Jakarta Tanggal 2 Nopember 1994.2. Siti Nurahmah Rosdi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Nopember 1994.3. Siti Nurroudhatul Fadillah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 19 Juli 1998.4. Siti Sabrina Nurrahimah Rosdi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 10 Januari 2004.5. M Almuhaimin Razaq, laki laki, lahir di Jakarta, Bekasi tangal 31 Mei 2008.dalam hadhanah/pemeliharaan penggugat.3.
FRANSISKA SUPIRAH
30 — 11
Saksi : ROSDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankerabat saksi;e Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 26101959, anakdari perkawinan SATAI dan AHUE;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil tercatat atas nama Fransiska Supirah;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarius Baneng pada tanggal 14 Juli 1981 di Gereja Pahauman KabupatenLandak dahulu Kabupaten Pontianak
dari surat permohonan pemohon tersebut adalahPemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Nama dan tempat lahir Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis Fransiska Supiah,lahir di Kampung Ngarak hendak diperbaiki dan diganti menjadi Fransiska Supirah,lahir di Pontianak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Suparman dan Rosdi
311 — 372
ROSDI, S.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 0000 0 =Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kab.Lampung Timur; Alamat : Jl. Nunyai Kav A No. 125, Rt 011, KelurahanRajabasa, Kec. Rajabasa, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh M. RIDHO, S.H., M.H., FRANS HANDRAJADI, S.H.,dan YORMEL, S.H., masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dari Kantor Advokat Konsultan Hukum LAW OFFICE M.
ROSDI, S.H ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 jo pasal 87 huruf e UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 makaobyek sengketa a quo merupakan rekomendasi yang harus dilaksanakanterlebin dahulu sehingga berpotensi menimbulkan akibat hukum atau hubunganhukum yang baru dan oleh karenanya dapat digugat di Pengadilan Tata UsahaBahwa sebagaimana ketentuan Pasal 87 huruf e UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan maka Keputusan Tata UsahaNegara
62 — 15
kasir satu lagi yang terletak didepan meja kasir itu namun tidak ada uangnya hanya berisi bukubuku notasaja ;Bahwa setelah terdakwa ZAINAL berhasil mengantongi uang hasil curian itu,para terdakwa berencana akan keluar dari dalam ruko melalui jendela yangsebelumnya mereka gunakan, namun mereka ada melihat cahaya lampusorotan senter dari arah dalam ruko sehingga para terdakwa panik danbersembunyi pada barangbarang yang berada lokasi tersebut, selangbeberapa waktu saksi RUSLI bersama sama dengan saksi ROSDI
dan saksi NAKIN sampai di ruko selanjutnyaSaksi bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masukkedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dan setelah Saksi dansaksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencaricari di sekitar dalamruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS (terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi di gudang beras sedangkan ZAINAL Bin M.
(lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, uang Rp.2.000. ( dua ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, uang koin Rp. 500, (limaratus rupiah) sebanyak 140 keping, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam;Bahwa saat melakukan pencarian terhadap para Terdakwa, Saksimembekali diri dengan tongkat kayu dan senter bersamasama dengansaksi ROSDI dan saksi NAKIN melakukan pencarian di sekitar dalam tokosembako;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, ditemukan dompet warna hitamdikantong celana belakang dan uang rupiah dikantong celana
Saksi ROSDI als WEWE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung dari Saksi RUSLI als AWE yangmenjadi korban pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di dalamruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan Besar Sawang RT. 001 RW. 004Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian
dan saksi NAKIN sampai di rukoselanjutnya Saksi RUSLI bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dansetelah Saksi RUSLI dan saksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbkcari di sekitar dalam ruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS(terdakwa Il) berhasil ditemukan sembunyi di gudang beras sedangkanZAINAL Bin M.
82 — 59
informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu bertempat di sebuah rumah di daerahsekitar Jalan Taruna Praja Komplek Balitan Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, kemudian saksi HENDRIK YUNIKA, saksiADI JULIAN SITEPU dan saksi SUMARJONO HADI menuju ke tempat yangdiinformasikan masyarakat tersebut, sesaat setelah memperlihatkan Surat perintahtugas, surat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahan, dengandidampingi oleh saksi ERWAN ROSDI
pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XIII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi
pihak Kepolisian mendapat informasi melalui telepon bahwa diJalan taruna Praja Komplek Balitan XII No.98 Rt. 46 Rw.12Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ada yang berpesta narkoba ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 wita, saksi bersama dengananggota Sat Narkoba Polres Banjarbaru menuju ke rumah tersebutyang ternyata adalah rumah dari Terdakwa II Zaenal Ilmie ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut dengan disaksikan oleh saksi Erwan Rosdi
Joko (DPO) keluar rumah dan tibatibapolisi datang menggerebek ;e Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki sabusabu tersebut tanpa adaizin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar bungkusan plastik bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim di depan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi ERWAN ROSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar
JAMHARIyang identitasselengkapnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah sesuai dan diakui sebagaijati dirinya oleh Para Terdakwa dan hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitusaksi Adi Julian Sitepu, saksi Sumarjono Hadi,saksi Hendrik Yunika dansaksi Erwan Rosdi yang menunjuk kepada Para Terdakwa,serta Para Terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidak terganggujiwanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dalam
12 — 1
Adnan Rosdi dan Lahadi Landu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Daniel Abd. Fattah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 277/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
Adnan Rosdi dan Lahadi Landu; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat
51 — 1
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak Santi binti Abdul Murad, perempuan, 9 Maret 1978, Tini binti AbdulMurad, perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober 1980, Rosdi bin AbdulMurad, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 1983 dan Nely Hardiyanti bintiAbdul Murad, perempuan, lahir pada tanggal 10 November 1990;6. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;7.
menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahtiardan disaksikan oleh dua orang saksi Usman bin Dolah dan Mahmud bin Cat;Bahwa, maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa, selama menikah rumah tangga para Pemohon dalam keadaanrukun dan harmonis;Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing Santi, Tini Rosdi
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mudin Bin Rosdi) terhadap Penggugat (Sri Devia Binti Yoyo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
100 — 12
Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatas diperolehselama dalam perkawinan Penggugat dengan Anwar Mansyur bernamaAnwar Mansyur juga meninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m?
Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganHal 14 dari 76 Hal. Ptsn No.479/Pdt.G/2020/PA. JmbSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.
Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartaharta sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ini pada angka huruf as/d f atau sebagaiana diuraikan dalam petitum angka 6 tersebut diatas;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 9.910.000,00 (Sembilan juta Sembilanratus sepuluh ribu rupiah);9.
Rosdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur;Dan bahwa kelima (5) tanah yang telah bersertipikat a quo diatasdiperoleh selama dalam perkawinan Tergugat Rekonvensi I/ Penggugat Konvensi dengan Anwar Mansyur bernama Anwar Mansyur jugameninggalkan harta warisan berupa tanah, yaitu: Sebidang tanah seluas 73.357 m? yang terletak di Desa Pijoan RT.Kec. Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, provinsi Jambi, denganSHM No. 421 tertanggal 14 Februari 1990 atas nama Drs.
21 — 10
tanggal 27 Juni 2009 namun dalam akte kelahiran bulan lahirnya kelirutertulis bulan Juli;Bahwa setahu saksi diajukan permohonan ini agar terjamin sebuah kepastianuntuk masa depannya anak para pemohon tersebut terkait ijazah sekolah;Bahwa saksi sempat menjenguk saat anak para pemohon lahir dan saat anaktersebut di upacarai nelubulanin ;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Para Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Saksi2: Ni Kadek Rosdi
menjadi julan Juni;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Para Pemohon telahmengajukan Bukti surat bertanda P2 yang berupa Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1018/CS/2009, tanggal 13 Mei 2009, perkawinan antara I Nyoman Gorsi denganNi Made Aryawati dan Bukti surat bertanda P3 yang berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor: 5107031802100006, tanggal 25 Mei 2015, atas nama kepala keluarga INyoman Gorsi dikuatkan ketrangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi I Wayan RugegAtmaja dan saksi Ni Kadek Rosdi
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.RISKI PIRNANDO Bin RADIN
2.ANDRI Als UCIL Bin SOLIHIN
3.FREDI Bin ROSDI
39 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I RISKI PIRNANDO Bin RADIN, Terdakwa II ANDRI Alias UCIL Bin SOLIHIN, dan Terdakwa III FREDI Bin ROSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Para Terdakwa tersebut oleh karena itu
EYZ, tahun 2012, Nomor Mesin: MH350C002CK390675, dan Nomor Rangka: 50C390789;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna hitam dengan IMEI 1: 357971/08/838393/1 dan IMEI 2 : 357972/08/838393/9;
Dikembalikan melalui Saksi Ahmad Guntur Bin Abdul Manab;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam tanpa nomor polisi;
Dikembalikan kepada Terdakwa III Fredi Bin Rosdi
Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.RISKI PIRNANDO Bin RADIN
2.ANDRI Als UCIL Bin SOLIHIN
3.FREDI Bin ROSDI
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Suzana Binti Abdul Aziz untuk menikah dengan calon suaminya bernama Re Bin Rusdi alias Rosdi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jam, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, melakukan penganiayaansaksi korban Maya Nana Lusana Binti Rosdi Adjhari. Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 16.45 WIBTerdakwa datang ke Bank Panin di Jalan M.
Jam, Kecamatan Baiturahman,Kota Banda Aceh menjumpai security Bank Panin dan menanyakankeberadaan Saksi Korban Maya Nana Lusana binti Rosdi Adjhari. Kemudiansecurity tersebut menjelaskan kepada Terdakwa bahwa saksi korbanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 27 K /Pid/2016sedang bekerja atau beraktifitas akan tetapi Terdakwa meminta waktukepada security tersebut untuk bertemu dengan saksi korban. Selanjutnyasecurity tersebut memanggil saksi korban dan mengatakan bahwaTerdakwa ingin bertemu.
16 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA d Pengadian Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili eliastertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rosfia Desti binti Rosdi, umur 47 tahun. agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong TaratakGalundi, Kenagarian Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, P.2, dan P.3, sebagairnana telah diuraikan di atas:Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa PemohonRasfia Desti binti Rosdi telah menikah dengan Dahri pada tanggal 23 Januari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti ada penolakanpernikahan terhadap Imam Fajrul Hamdani bin Dahri karna persyaratan belurmlengkap.Menimbang, bahwa berdasarkan
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
44 — 31
Rosdi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQ atasnama Anwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innova berupa BPKBdan STNK ada pada Tergugat;h.2 unit Rumah Permanen, 7 (tujuh) pintu bangunan rumah petak(bedeng), dan 7 (tujuh) pintu toko yang berdiri diatas tanah tergugatdengan SHM No. 6475/tanggal 22 Juni 2005;16.
Rosdi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQ atas namaAnwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innova berupa BPKB danSTNK ada pada tergugat;h.2 unit Rumah Permanen, 7 (tujuh) pintu bangunan rumahpetak(bedeng), dan 7 (tujuh) pintu toko yang berdiri diatas tanah tergugatdengan SHM No. 6475/tanggal 22 Juni 2005;.
Rosdi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartahartasebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan ini pada angkahuruf a s/d f atau sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 6tersebut di atas;hal 28 dari 56 Put No 69/PDT/2020/PT JMB8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariint ditetapbkan sejumlah Rp9.910.000,00 (Sembilan juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah);9.
Rosdi;wo nen nna ne nana enenanaenenans Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQatas nama Anwar Mansyur, Suratsurat mobil Kijang Innovaberupa BPKB dan STNK yang ada padaTergugat/Terbanding.hal 39 dari 56 Put No 69/PDT/2020/PT JMBAdalah sah milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV (Para Pembanding) selaku ahli waris darialmarhum Anwar Mansyur;6.
Rosdi;Onna nnn nnn nn en en enn nn enennnnn Sebelah Selatan berbatasan dengan Anwar Mansyur.g. 1 unit Mobil Kijang Innova dengan nomor polisi BH 1162 AQatas nama Anwar Mansyur, berikut dengan Suratsurat mobilKijang Innova berupa BPKB dan STNK yang ada padaTergugat/Terbanding.7.
25 — 12
WtpSaksi 1, Yudi Rosdi bin H. Unding, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polres Bone, bertempat tinggal di BTN Biru IndahPermai Blok D 1, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan Pemohon II sepupu satukali dengan saksi ; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yang bernama Basri binNambu dan Saheria binti Abd.
Rahman telahmeninggalkan harta warisan dalam bentuk tabungan pada BRI unit Cinnong;Menimbang, bahwa para Pemohon juga 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Yudi Rosdi bin H. Unding dan Agussalim binAmbo Sakka yang dikemukakan di persidangan di dasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti sesuai Pasal 284 R.Bg. Jo. Pasal 307, Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg.
17 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan telah meninggal dunia almarhum Zaidin bin Rosdi pada tanggal 30 Oktober 2023 di rumah Pemohon I Jalan Raden Fatah Impian Perdana Residence 5, Nomor 12, RT.032, RW.005, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Zaidin bin Rosdi sebagai berikut:
- Embun Ferdina Enjaini binti Zaidin (Anak
IV);
- Haifah Zaiti Aurizinal binti Zaidin, (Anak laki-laki Kandung);
- Hallwa Wulan Zati Putri Bintoro binti Zaidin (Anak perempuan kandung)
- Menunjukan Pemohon I sebagai Kuasa Ahli waris untuk pengurusan Taspen atas nama Zaidin, untuk menjual tanah beserta rumah yang terletak Jalan A.Yani RT 002 RW. 001, Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu dengan Sertifikat Hak Milik 01053 atas nama Almarhum Zaidin bin Rosdi
11 — 30
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dede Mudin bin Rosdi)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Mudin bin Rosdi)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal 17 Zulhijjah1439 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs.H. Anang P, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Rosdi) dengan Pemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala; ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Rosdi) denganPemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hariSenin 15 Agustus 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunarto bin Rosdi) denganPemohon II (Nuraida binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hariRabu 31 Maret 1994 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.
8 — 0
Rosdi. BA.SH.MH, PekerjaanAdvocat, beralamat di Kantor DR.(CAND)Drs.M. ROSDI.