Ditemukan 112 data
28 — 9
SaksiOKTIANI SAFITRI Binti ROSENO SAID UMAR (Alm):Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semua keterangan di BAP benar;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor388/Pid.B/2016/PN Pik Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib saksi korbanberangkat kerja di RRI Palangka Raya JI.MH Thamrin No.01 Kota Palangka Raya lalupada hari Jumat tanggal
85 — 16
Bahwa sekira bulan Agustus 2010 di rumah Saksi1, Terdakwabersama Pelda POM Edy Roseno (Saksi5) mengembalikan/menyerahkanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi1sehingga masih ada kekurangan sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) pada saat itu Terdakwa menjanjikan kepada Saksi1akan segera melunasi kekuranganya.9.
Bahwa sekira bulan Agustus 2010 di rumah Saksi1, Terdakwabersama Pelda Pom Edy Roseno (Saksi5) mengembalikan/ menyerahkanuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi1sehingga masih ada kekurangan sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) dan pada saat itu Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi1 akan segera melunasi kekuranganya.11.
12 — 8
SLAMET ROSENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebagai berikut:
- Nafkah Madliyah selama 9 bulan sebesar Rp 36.000.000,-(tiga puluh enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar
Puja Tata Nugrahateman kerja Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksisaksi yaituSlamet Roseno bin Santoso Pujo Martono (ayah kandung Termohon),Rochimah binti Harjo Suwito ( pembantu rumah tangga Termohon )danHarminah binti Kasdullah (ibu kandung Termohon );Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Termohontersebut telah disampaikan di depan persidangan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untukmenjadi saksi menurut
DALAM REKONVENSI :
356 — 23
ASRAFLI(Kasi Rhl), Sdr.ADRI ROSENO (Staf Bid.Perencanaan), Sdr.ALI ZAMAR (TNI),Sdr.ZAMZAMI (TNI), Sdr. TRY ANGGORO (Jaksa), Sdr. HAYATU CHOMAINI (Jaksa),Sdr.
terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa, benar dasar diakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Ilegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (Katim),Sdr.ANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAYAT (Kuptd Kab.Siak), Sdr.ASRAFLI(Kasi Rhl), Sdr.ADRI ROSENO
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roseno bin Drs Darmawan H.S ) terhadap Penggugat (Woro Setyati binti Sardi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu
25 — 11
penangkapan terhadap Sdr.IWAN SUJADIdan Sdr.MUKHLISIN;Bahwa, dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapatMuspida tentang Operasi Gabungan Pemberantasan Illegal Logging,Perambahan Hutan dan yang menyangkut dengan UU RI No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanantanggal 29 Januari 2013;Bahwa, yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI(Katim), SdrANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAYAT (KuptdKab.Siak), SdrASRAFLI (Kasi Rhl), SdrADRI ROSENO
membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiahli yang memberikan pendapatnya dibawah sumpah sesuai dengan agama dankeyakinannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Ahli: AHMADY ZULHANAFIAH NASUTION, S.Hut.Msi:Bahwa, saksi adalah saksi ahli yang bekerja di Dinas Kehutanan danPerkebunan di Kabupaten Siak;Bahwa, saksi tidak ikut ke lapangan melakukan penangkapan, tetapi saksimengetahuinya dari Staf bidang perencanaan dan pengendalian hutandan lahan yaitu SdrADRI ROSENO
sebagai terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa, benar dasar dilakukan penangkapan tersebut sesuaidengan hasil rapat Muspida tentang Operasi GabunganPemberantasan Illegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kehutanantanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antaralain Sdr.ZULKIFLI (Katim), Sdr ANWAR (Kasi Pengamanan),Sdr.BUDI HIDAYAT (Kuptd Kab.Siak), SdrASRAFLI (Kasi Rhl),Sdr.ADRI ROSENO
24 — 3
(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan kemudianterdakwa membawa obat keras daftar G jenis pil carnopen sebanyak 20 (dua1617puluh) butir sedangkan terdakwa II membawa 10 (sepuluh) tik atau sejumlah 98(Sembilan puluh delapan) butir;Menimbang, bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Januari 2014 sekirajam 14.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumahnya karenasebelumnya terdakwa II telah ditangkap oleh saksi Dhika Roseno dan saksi DitaWildan di warung kopi pelayaran Desa Jompong Kecamatan
56 — 10
ROSENO,SH Jaksa pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan terdakwa. HAKIM ANGGOTA TERSEBUT ; KETUA MAJELIS TERSEBUT :H. ISNURUL, S ARIF, SH.,MHum MASRUL, SH.,MHMASRIZAL, SH.,MH PANITERA PENGGANTI TERSEBUT ;Hj DELISMAWATI
142 — 42
., Joni Agus Nugroho, Roseno Hidayat, Tatang Suhara,selaku pejabat dan pegawai Biro Bantuan Hukum BRI ( Persero ) Tbk, yang yangberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.4446 jakarta Pusat, untuk bersamasama atau sendirisendiri mewakili Tergugat tertanggal 7 Agustus 2012, Nomor :B7553 KCXIV/141/09/2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilanNegeri Bogor pada tanggal 19 September 2012 Nomor : 400/SK ( Tergugat ) ; Tergugat Il datang kuasanya masingmasing bernama Wibowo Setiawan,S.H.
,Muhammad Jabal Altarig,S.H., Joni Agus Nugroho, Roseno Hidayat,Tatang Suhara, selaku pejabat dan pegawai Biro Bantuan Hukum BRI ( Persero )Tbk, yang yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No.4446 jakarta Pusat,untuk bersamasama atau sendirisendiri mewakili Tergugat Il, lberdasarkan SuratPage 16 Of 38 PUTUSAN No. 91/PDT/G/2012/PN.BGRKuasa Khususnya tertanggal 7 Agustus 2012, Nomor :3666DIR/HKM08/2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Bogor pada tanggal19 September 2012
27 — 3
DHIKA ROSENO;3. ELY INDRIANI;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarsecara terpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
12 — 11
Tribuana Roseno bin Sutriono (anak laki-laki kandung);
3.3. Tri Brata Puspita Sari, S.Farm. binti Sutriono (anak perempuan kandung);
3.4. Tri Baskoro Bintang Wijaya bin Sutriono (anak laki-laki kandung);
sebagai ahli waris dari AlmarhumSutriono bin Hirsam;
4.
16 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Roseno bin Odjat Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yeti Suryani binti Mahpudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi (Termohon konvensi);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. YAURI RAZAK Diwakili Oleh : ISWANDY RANI SAPUTRA SH
83 — 53
Unggul Roseno selaku Direktur PT. AstaKencana Arsimetama, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan saksi Prof. DR. Mulyadi, MSi dan Ir. Edy Rachmad Widianto (yangHalaman 2 dari 95 halamanPutusan Nomor 10PIDSUSTPK2018 PT.MKSmasingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas tersendiri), serta Alm.Ir.
Unggul Roseno selaku Direktur PT. AstaKencana Arsimetama, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan saksi Prof. DR. Mulyadi, MSi dan Ir. Edy Rachmad Widianto (yangmasingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas tersendiri), serta alm.Ir.
Unggul Roseno G, IAI danKontraktor Direktur PT. Jasa Bhakti Nusantara Edy RachmatWidianto masingmasing ber cap perusahaan ; 229. 1 Ibr Berita Acara Pembayaran Nomor185/UN36.PPK/FT/2015 Tanggal 16 November 2015 dengan nilaipembayaran BAP ini Rp. 8.738.425.000, ' 230. 1 lbr Rekapitulasi Progres Mingguan Prestasi MingguXIV periode 14 Desember 20 Desember 2015 dengan nilairealisasi 85,861% tanpa tandatangan ; 231. 1 Ibr Surat Pesanan Pengadaan Barang PT. Jasa BhaktiNusantara kepada Bp.
3.Nona B.R.A.J. Lungayu
4.Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
5.Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
2.Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
23 — 0
Parikesit Suryo Roseno
3.Nona B.R.A.J. Lungayu
4.Tuan B.R.M. Yudhistira Rachmat Saputro
5.Tuan B.R.M. Bambang Suryo Tjahjono Syailendra Supomo
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
2.Tuan K.G.P.H. Panembahan Agung Tedjo Wulan
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
1.MICHAEL DESMANUEL LUMBAN BATU, S.ST BIN BINHOT LUMBAN BATU
2.JHONSON SARAGIH BIN JAMINTAR SARAGIH
36 — 16
WMK melalui saksi Nuzdin Roseno, S.IP, S.H., M.H Bin Bahrun Indawan Kasim
6. Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Fahmi Hanif Winanto, S.H.
Terdakwa:
ACHIR WAHYUDI ALS WAHYU BIN RAWUH SONO SUMARTO
21 — 17
Nurdin Roseno S.I.P., S.H., M.H.
50 — 3
Selanjutnya Pada Hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 SekiraPukul 0030 Wib Saksi Shidiq Roseno, Saksi Agus Syahril bersama rekanrekandari Anggota Polsek Gerunggang dan Polsek Taman Sari yang sebelumnya telahmendaptkan informasi bahwa Para Terdakwa bersama dengan Saksi Pirman,Saksi Andrianto ada melakukan tindak pidana pencurian di beberapa LokasiPutusan No. 297/Pid.B/2016/PN Pgplangsung melakukan penangkapan serta membawa Para Terdakwa, Saksi Pirman,Saksi Andrianto beserta barang bukti ke Polsek untuk
98 — 304
JAKA ROSENO, di bawah sumpah pada pokoknya mengatakanSebagal Derikut = Memberikan asistensi kepada selurun SKPD dalam rangkapenyusunan pra RKASKPD ; Melaksanakan tugas TAPD lainnya yang diberikan Ketua TAPD ;; Bahwa materi pembahasan dalam rapat Sekda pada tanggal 23Nopember 2012 adalah terkait : a.
73 — 5
saksiingat ada orang suruhan Pak Yusup datang ke rumah saksi diSalatiga, sampai sekarang saksi' tidak tahu isi surattersebut, pada saat saksi menandatangani kertas tersebut,saat itu) saksi sudah tidak bekerja di Yayasan, saksi pernahdiperiksa di Polres saat itu) yang hadir adalah saksi,Soedarto dan pengacaranya, Penggugat dan Yusup, saksi jugamenerangkan bahwa selama Penggugat sebagai Ketua Yayasan,belum pernah Penggugat mengadakan rapat di luar kantorYayasan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Agus Roseno
Terbanding/Terdakwa : EKA SAPUTRA BIN BAHRORI
67 — 17
--[endif]-->Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) tandan buah sawit;
Dikembalikan kepada pihak PT Anugrah Pola Nusa (PT.APN) melalui saksi NURDIN ROSENO,S IP Bin BAHRAUINDAWANKASIM;
- 1 (satu) buah Agrek;
- 1 (satu) buah Keranjang terbuat dari Kayu yang diikat dengan karet ban,
Dirampas untuk dimusnahkan;
<