• Rosilawati alias Rosa(Saksi3) pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa1 mengirim instageram kepada Saksi3 dengan mengatakan saya penasarandan Saksi3 membalas ya sudah jemput saya di Carefour Cimahi, lalu Terdakwa1menemui Saksi3 di Carefour Cimahi dan mengajak Saksi3 ke tempat kost Terdakwa1yang beralamat di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.f.

  Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September2017 sekira pukul 22.00 Wib di kamar kost Saksi yang beralamat di JIn Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Saksi kost di Jl.

  Rosilawati alias Rosa (Saksi3) tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanngal 20 September 2017 sekira pukul 20.30 Saksi sudah tidur dikamar kost sehingga tidak mengetaui kalau para Terdakwa membawa Saksi3 lke tempatkost di Jl. Gegerkalong Hilir Bandung.a.

  Rosilawati alias Rosa (Saksi3)kenal pada bulan Juli 2017 melalui media sosial WhatsApp dan pada tanggal 20September 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertemu di Carrfour Cimahi.3.

  Rosilawati alias Rosa (Saksi3) kenal pada tanggal 20 September 2017 sekira pukul21.00 Wib di dakam kamar kost Terdakwa3 yang beralamat di JIn. Gegerkalong HilirBandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa3 dengan Terdakwa1 tinggal satukamar kos yang beralamat di Jl.

• Saksi ROSILAWATI, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tetangga jauh dari Pemohon;Bahwa nama istri Pemohon adalah dari JUWITA menjadiJUWITA RAHMA DEWI;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah ditanjungpandan;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilpernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon adalah FELICHIA, WILSENVALENCIO dan LEYVICHIA QUEEN;Bahwa nama ibu

  dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangapabila dinubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa nama ibu di akta kelahiran anak Pemohon tertulis JUWITA; Bahwa seharusnya nama ibu yang tertulis di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon adalah JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama JUWITA RAHMA DEWI di Tanjungpandan sebagaimana keterangansaksi ROSILAWATI

  Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak yangsalah satunya bernama FELICHIA sebagaimana keterangan saksisaksi dipersidangan yang berkesesuaian dengan bukti P3;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut, nama ibu tertulis dan terbaca JUWITA dan Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi JUWITA RAHMA DEWI;Menimbang, bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor :2783/UM/2011, nama ibu tertulis JUWITA (vide bukti P1);Menimbang, bahwa Saksi NURBAINI dan Saksi ROSILAWATI

• dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberi tanda P1SEAITIEIEAL FP (Gp mm mmm mmm nn ne nnn teen nneonennne Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan surat pernyataan tertanggal 24 Nopember 2014 yangmenyatakan bahwa Chairunnisa Istiqomah adalah anak kandung Pemohonoonconne Menimnah, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke1 : ROSILAWATI

  berupaAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas sebidang tanah SertipikatHak Milik 139/Kadipaten Surat Ukur tanggal 29 September 1986 No.674Luas 1610 M2 atas nama Sumarni, Irsyad Santoso, Yunan Ali Sasmito.Chairunnisa Istiqomah yang terletak di Kelurahan Kadipaten, KecamataKraton, Kota Yogyakarta ; 22022222 nnn no n=momnconnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 danmengajukan 2 ( dua) orang saksi yang bernama ROSILAWATI

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon II POPPY ROSILAWATI binti SUPRIYO BA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/2000 tanggal 17 April 2000, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalah POPY ROSILAWATI binti SUPRIYO BA;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhammad Soleh Nawawi Bin Usman ) dan Pemohon II (Rosilawati Binti Akir Daryana);
  2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Muhammad Soleh Nawawi Bin Usman ) dan Pemohon II (Rosilawati Binti Akir Daryana) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

  3.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristeri satudalam usia 50 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tawakkal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M.Rohyat Hidayat dan Rusmaya Indriani dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai;3. bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan isteri pertama Pemohon bernama Enly Zrosilawati alias Enny Rosilawati

  Bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan isteri pertamaPemohon bernama Enly Zrosilawati alias Enny Rosilawati binti M. Ismailpada tanggal 19 Oktober 20017 berdasarkan Akta Cerai Nomor:360/AC/2017/PA.Mitr tertanggal 19 Oktober 2017;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

• Bahwa ANDRIANTO bin SADIRAN dan ROSILAWATI HINDASAH bintiWAGIMAN adalah suami istri yang sah dan saat ini telah bercerai diPengadilan Agama Kebumen sesuai Kutipan Akta Cerai No.1504/AC/2011/PA. Kom yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen,tertanggal 20 Oktober 2011;2. Bahwa nama Pemohon ANDRIANTO bin SADIRAN berganti namamenjadi MAHAR ADRIYANTO bin SADIRAN;3. Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Akte Cerai No. 1504/AC/2011/PA.

  ANDRIANTO bin SADIRAN, kemudianakan diubah dengan nama MAHAR ADRIYANTO bin SADIRAN dengankeperluan untuk pengurusan Pembuatan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama ANDRIANTO bin SADIRAN, telahbercerai dengan seorang perempuan bernama ROSILAWATI

• KURAESIN Binti NATA (Alm)TERGUGAT :- VONNY MARIANY-LILIS SITI MAEMUNAH- TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH. - DRS. TRI SUTRISNO, SH. -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI

  Cimahi Selatan,Kota Cimahi, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH. Notaris / PPAT, beralamt di Jl.Raya Cibabat No. 310 (Ruko Blok A1) Kota Cimahi,yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT I;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Gugatan Nomor 226/Padt.G/2014/PN. BibDRS. TRI SUTRISNO, SH. Notaris / PPAT, beralamat di JI.

  Bibdilaksanakan dan disetujui oleh lIsteri Kedua yang bernama Nyonya EtiSumiati diberi tanda P 4 ; Fotocopy Akta Surat Kuasa Nomor 12 tanggal 14 Juli yang dibuat NotarisTina Rosilawati Lilididjaja, SH. diberitanda P 5 ; Fotocopy Akta Jual Beli No 17 / 2011 tertanggal 21 Januari 2011 diberitanda P6; Fotocopy kwitansi tertanggal 05 Juli 2009 dengan nilai tanda terima sebesarRp. 200.000.000, diberi tanda P 7 ; Fotocopy Surat Nikah / Petikan dari buku pendaftaran No. 230 / 1973tanggal 17 September 1973

  Bibdilaksanakan dan disetujui oleh lIsteri Kedua yang bernama Nyonya EtiSumiati diberi tanda P. 4; Fotocopy Akta Surat Kuasa Nomor 12 tanggal 14 Juli yang dibuat NotarisTina Rosilawati Lilididjaja, SH. diberitanda P. 15; Fotocopy Akta Jual Beli No 17 / 2011 tertanggal 21 Januari 2011 diberitanda P.6; Fotocopy Surat Nikah / Petikan dari buku pendaftaran No. 230 / 1973tanggal 17 September 1973 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, antara H. Holili Bin Sari dengan Ny.

  VONNY MARIANY yang dibuat oleh NotarisPPAT TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH., diberi tanda TI 1 ;Fotocopy surat Kwitansi pembayaran sebagian atas pembelian sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6 / Melong di Jawa barat, KabupatenBandung sekarang Kota Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Desa /Kelurahan Melong dengan luas 1280 M2 yang dikenal dengan Blok Dalo,tertanggal 07 April 2009 yang dibuat di Cimahi yang ditandatangani oleh H.Holili dan isterinya (Eti Sumiati) diatas materai 6.000, dengan

  Holili dan isterinya (Eti Sumiati) diatas materai6.000, tertanggal 05 Juni 2009 dengan jumlah Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), selanjutnya diberi tanda TI5 ;Fotocopy Surat Kuasa menjual/Akta Kuasa No.12 tanggal 14 Juli 2009 dariNotaris PPAT TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA, SH, selanjutnya diberitanda TI6;Fotocopy Surat Akta Jual Beli No.17/2011 tanggal 21 Januari 2011 dariNotaris PPAT Drs TRISUTRISNO, SH di atas materai 6000, selanjutnyadiberi tanda TI7;Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik No.6

• Haryanto ;

• 1 (satu) paket Surat Sertifikat Jaminan Fidusia a.n. debitur Ocorina, Rosilawati, Muryanti, Ali Yusuf, Isnarsih, Nurhayati, Hendri, Surtina, Erdiansyah, Astuti, Devia Imelda, Marsidi, Herliana, Masdin ;
• 1 (satu) paket jadwal kunjungan nasabah yang ditagih oleh Sdr. Haryanto.
• Daftar nasabah yang dikunjungi Sdr.

  Haryanto.c. 1 (Satu) paket Surat Sertifikat Jaminan Fidusia a.n. debitur Ocorina,Rosilawati, Muryanti, Ali Yusuf, Isnarsih, Nurhayati, Hendri, Surtina,Erdiansyah, Astuti, Devia Imelda, Marsidi, Herliana, Masdin.d. 1 (satu) paket jadwal kunjungan nasabah yang ditagih oleh Sadr.Haryanto.e. Daftar nasabah yang dikunjungi Sdr. Haryanto dalam sebulan.f. Daftar total kerugian sebesar Rp. 20.895.000, (dua puluh juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah) nasabah.g.

  Haryanto.1 (satu) paket Surat Sertifikat Jaminan Fidusia a.n. debitur Ocorina,Rosilawati, Muryanti, Ali Yusuf, Isnarsih, Nurhayati, Hendri, Surtina,Erdiansyah, Astuti, Devia Imelda, Marsidi, Herliana, Masdin.1 (Satu) paket jadwal kunjungan nasabah yang ditagih oleh Sdr. Haryanto.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tdn Daftar nasabah yang dikunjungi Sdr. Haryanto dalam sebulan.

  BFI Finance Cabang Belitungmelakukan penagihan atas keterlambatan pembayaran angsuran kredit padabeberapa debitur antara lain atas nama MASDIN, MARSIDI, ASTUTI, DEVIA,LEni, SUHAINI, SURTINA, HERLIANA, HENDRI, SRI HARMONIS, ISNARSIH,NURHAYATI, DEMIYATI, OCTORINA, MURYANTI dan ROSILAWATI terdakwatelah menerima uang angsuran kredit PT.

  Haryanto, 1 (Satu) paket Surat Sertifikat Jaminan Fidusiaa.n. debitur Ocorina, Rosilawati, Muryanti, Ali Yusuf, Isnarsih, Nurhayati, Hendri,Surtina, Erdiansyah, Astuti, Devia Imelda, Marsidi, Herliana, Masdin, 1 (Satu) paketjadwal kunjungan nasabah yang ditagih oleh Sdr. Haryanto, Daftar nasabah yangdikunjungi Sdr.

  Haryanto ; 1 (Satu) paket Surat Sertifikat Jaminan Fidusia a.n. debitur Ocorina,Rosilawati, Muryanti, Ali Yusuf, Isnarsih, Nurhayati, Hendri, Surtina,Erdiansyah, Astuti, Devia Imelda, Marsidi, Herliana, Masdin ; 1 (satu) paket jadwal kunjungan nasabah yang ditagih oleh Sdr. Haryanto. Daftar nasabah yang dikunjungi Sdr.

• Termohon Kasasi ), BuktiP3 sampai dengan P17, P19 dan P21 sampai dengan P25 (kuitansikuitansi tanda penerimaan uang dari Tergugat I/kemudian TurutTerbanding I/sekarang Turut Termohon Kasasi dan juga orang lain yangbernama Mistar S, Sumanta dan lwan kepada Penggugat dan Il/kemudian Terbanding dan II/sekarang Termohon Kasasi dan Il),maupun sebagaimana keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan II/kemudian Terbanding dan II/sekarang TermohonKasasi dan Il, yang masingmasing bernama Ella Rosilawati

  oleh Penggugat dan II/kemudian Terbanding dan Il/sekarang Termohon Kasasi dan Il berkaitan denganpelaksanaan Memorandum of Understanding (MOU) (Bukti P1)tersebut adalah seluruhnya sejumlah Rp425.600.00,00 dan uangtersebut seluruhnya secara bertahap telah diterima sebagianbesarnya oleh Tergugat I/kemudian Turut Terbanding I/sekarangTurut Termohon Kasasi (sebagaimana Bukti P3, P5, dan P7sampai dengan P17), dan sisanya diterima oleh orang lain yangtidak digugat dalam perkara a quo, yang bernama Ella Rosilawati

  /saksi perkara a quo (sebagaimana Bukti P4), oleh Mistar S(sebagaimana Bukti P19), dan oleh Sumanta (sebagaimana Bukti P21), serta oleh lwan (sebagaimana Bukti P23 sampai dengan P25),merupakan bukti bahwa orangorang yang telah menerima uang dariPenggugat dan II/kemudian Terbanding dan II/sekarang TermohonKasasi dan Il berkaitan dengan pelaksanaan Memorandum ofUnderstanding (MOU) (Bukti P1) tersebut adalah TergugatI/kemudian Turut Terbanding I/sekarang Turut Termohon Kasasi I,serta Ella Rosilawati

  Nomor 2994 K/Pdt/201510.seluruhnya pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah bahwayang melaksanakan proyek berkaitan dengan Memorandum ofUnderstanding (MOU) (Bukti P1) tersebut adalah sebuahpaguyuban, di mana Tergugat I/kemudian Turut TerbandingI/sekarang Turut Termohon Kasasi selaku ketua paguyubannya, danterbukti Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/ semula Tergugat IIbukan pengurus maupun anggota paguyuban tersebut (bacaketerangan saksi Ella Rosilawati dan saksi Muhammad Yusuf);Bahwa saksisaksi yang

• 1. MENETAPKAN:

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  3. Menetapkan bahwa pada tanggal, 11 Juli 2011 telah meninggal dunia seorang wanita yang bernama Rosilawati karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf H. Rajudin di Jl, wijaya 1 Kelurahan Petogogan Kebayoran Baru.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan;
• Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan atas dasar laporan Pemohon, untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Registrer Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Rosilawati tersebut;
• Membebankan

• Ida Rosilawati binti H.

  karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa RadenMuhammad Perpatih Khaizi, adalah anak kandung hasil dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, lahir tanggal lahir tanggal 13 Agustus 2018;Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 8 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaIda Rosilawati

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asril Sofyan Rasid bin Sofyan Rasid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosilawati binti H.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Asril Sofyan Rasid binSofyan Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rosilawati binti H. Royani) di depan Sidang Pengadilan Agama Depok;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Asril Sofyan Rasid bin Sofyan Rasid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosilawati binti H. Royani) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Ridwan L.

• Rosilawati alias Rosa (Saksi5) datangke kamar kost Terdakwa yang terletak di lantai 2, ketikaitu di dalam kamar kost tersebut ada Terdakwa, PradaWawan Gunawan (Saksi3) dan Prada Andi Kurniawan(Saksi4) sedang main laptop sambil minum anggur caporang tua, kemudian Saksi5 meminta dibelikan minumansehingga Terdakwa membeli minuman arak cap orang tualalu diminum bersamasama, setelah itu Saksi5 berkata "ayolah bang kita main, tetapi kalau satu saya tidak mauHal 4 dari 47 hal. Put.

  Rosilawati alias Rosa (Saksi5) datangke kamar kost Terdakwa yang terletak di lantai 2, ketikaitu di dalam kamar kost tersebut ada Terdakwa, PradaWawan Gunawan (Saksi3) dan Prada Andi Kurniawan(Saksi4) sedang main laptop sambil minum anggur caporang tua, kemudian Saksi5 meminta dibelikan minumansehingga Terdakwa membeli minuman arak cap orang tualalu diminum bersamasama, setelah itu Saksi5 berkata "ayolah bang kita main, tetapi kalau satu saya tidak mauharus semuanya buka baju dan buka celana", laluTerdakwa

  Rosilawati aliasRosa (Saksi1) tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan September 2017 sekira pukul04.30 Wib Terdakwa mengirim video berdurasi lebih darisatu menit ke WhastApp Grup bernama Artalibas lettingTamtama 2015 yang berdinas Pusdikzi dengan katakata"ini kelakuan lettingleting kita".

  Rosilawati aliasRosa (Saksi1) pada bulan Agustus 2017 melalui mediasosial Instagram, kemudian sering chatting.4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi mengirim Instagram kepadaSaksi1 dengan mengatakan "saya penasaran" danSaksi1 membalas "ya sudah jemput saya di CarefourCimahi", lalu Saksi menjemput Saksi1 di Carefour Cimahinamun belum ada sehingga Saksi mengirim Instagramkepada Saksi1 dan Saksi1 menyuruh untuk menunggu.5.

  Rosilawati aliasRosa (Saksi1) pada tanggal 20 September 2017 sekirapukul 21.00 Wib di tempat kost Saksi yang beralamat diJI. Gegerkalong Hilir Bandung dan tidak ada hubungankeluarga.3.

• Rosilawati (Saksi2) setelahdiijinkan sekira pukul 08.00 WIB Saksi1 dan Terdakwapergi ke Prop. Bengkulu dengan mengendarai kendaraanjenis Daihatsu Alya Nopol BG 2670 DM;d.

  Rosilawati (Saksi2) dan Sdr.Saksi3(Saksi3) bahwa selama berada di Palembang untuk testtahap2 CPNS tinggal dirumah dinas Terdakwa dan telah 4(empat) kali melakukan hubungan badan layaknya suamiistri;kK. Bahwa selanjutnya orang tua Saksi1 menghubungikeluarga Terdakwa (bibik Terdakwa Sdri Wisma) yangberalamat di Perumnas Lestari dekat Bandara SMBPalembang, kemudian Sdri.

  Rosilawati (Saksi2), setelah diijinkan selanjutnyaSaksi dan Terdakwa pergi ke Prop.

  Rosilawati (Saksi2) setelahdiijinkan selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa pergi ke Prop.Bengkulu dengan mengendarai kendaraan jenis DaihatsuAlya Nopol BG 2670 DM.4.

  Rosilawati (Saksi2)setelah diijinkan Saksi1 dan Terdakwa pergi ke Prop.Bengkulu dengan mengendarai kendaraan jenis DaihatsuAlya Nopol BG 2670 DM.3.

• H.dalam persidangan Pengadilan Agama Dumai yang terbuka untuk umumyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Penguasaan Anak, perkaraNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dum dalam tingkat pertama telah datangmenghadap :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kota Dumai, Memberikankuasa Kepada Mastiwa SH dan Rosilawati

• YUNI ROSILAWATI, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Desa Karangjuntii, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

• Tina Rosilawati Lilididjaja

• 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen UKL/UPL tahun 1999
• 1(satu) lembar Bukti Struk Gaji/Upah Sdr. OEIJ KHEK JONG alias AYONG

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 2(dua) kotak plastik Sludge Ipal

Dirampas untuk musnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tina Rosilawati Lilididjaja. 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen UKL/UPL tahun 1999. 1(satu) lembar Bukti Struk Gaji/Upah Sdr. OEIJ KHEK JONG aliasAYONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2(dua) kotak plastik Sludge Ipal.Dirampas untuk musnahkan..

Tina Rosilawati Lilididjaja. 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen UKL/UPL tahun 1999. 1(satu) lembar Bukti Struk Gaji/Upah Sdr.

kepolisian Daerah Jawa Baratdari Direktorat Kriminal Khusus Polda Jawa Barat dengan didampingi olehEDI SUDANI dan HIDAYAT SADIKIN dari Dinas Lingkungan Hidup kotaCimahi untuk melakukan Pemeriksaan mendadak tentang adanya dugaantindak pidana lingkungan hidup yang dilakukan oleh terdakwa PT ANTELASdalam hal ini diwakili oleh OEIJ KHEK JONG Alias AYONG selaku KepalaPabrik berdasarkan Akta Pendirian No. 18 tanggal 2931989 kemudiandirubah menjadi Akta pendirian No. 17 tanggal 09092013 didepan NotarisTINA ROSILAWATI

Cimahi Selatan KotaCimahi, atas nama badan usaha yaitu sesuai dengan berdasarkan AktaPendirian No. 18 tanggal 2931989 kemudian dirubah menjadi Akta pendirianNo. 17 tanggal 09092013 didepan Notaris TINA ROSILAWATI LILIDIDJAJAbahwa tindak pidana ini dilakukan oleh korporasi maka yang dapatdipersangkakan sebagai terdakwa adalah PT ANTELAS yang diwakili olen OEIJKHEK JONG Alias AYONG selaku Kepala Pabrik, hal ini telah dibenarkan olehpara saksi dan Ahli maupun terdakwa selaku Direktur, dengan demikian

Tina Rosilawati Lilididjaja. 1(satu) bundel Foto Copy Dokumen UKL/UPL tahun 1999.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/LH/2020/PN Bdg 1(satu) lembar Bukti Struk Gaji/Upah Sdr. OEIJ KHEK JONG aliasAYONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 2(dua) kotak plastik Sludge Ipal.Dirampas untuk musnahkan.5.

• Bukti SaksiSaksi 1, Rosilawati Binti Rozali Husin, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bedukang IV RTO07 RW 02 No 24 Kelurahan Gabek Il Kecamatan Gabek KotaPangkalbalam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saya adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah puluhan tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

  Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Rosilawati

• NAJULA
  Turut Terbanding/Tergugat II : ROSILAWATI (almr) diwakili ahli warisnya MALIAN, ANDO, ANDO, FIRMAN, LIA
  Turut Terbanding/Tergugat III : AUDY MURPHY
  Turut Terbanding/Tergugat IV : EDWAR RIADI
  Turut Terbanding/Tergugat V : EDI HARTAWAN
  Turut Terbanding/Tergugat VI : NISWATI
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : NAZARUDIN
  Turut Terbanding/Tergugat IX : HERMANTO
  Turut Terbanding/Tergugat X : AUDY MARPI, S.E

  Bahwa Atas kesalahan Penggugat dengan menggugat orang yangtelah meninggal dunia kemudian merobah gugatan denganmenggugat ahli waris Tergugat (Bustomi Hamzah), namun ahli warisyang di jadikan Tergugat II faktanya sudah meninggal dunia juga dandi jadikan sebagai Tergugat II (Rosilawati).B.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya yang di daftarkan kePengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang dibawah Registerperkara nomor. 186/Pdt.G/2020/PN.Plg pada tanggal 11 September2020, sebagaimana didalilkkan Penggugat sendiri dengan menarikTergugat Il ROSILAWATI sebagai Tergugat Il yang faktanyaTergugat II sudah meninggal dunia dan memiliki 3 (tiga) orang anakyang sudah dewasa bahkan 2 orang yang sudah menikahsebagaimana dimaksud dalam perkara a quo di ajukan di Pengadilansehingga jelas bahwa gugatan

  umumyang di terapkan dalam sengketatanah,mengharuskan menarik anak dari Rosilawati yang telahmeninggal sudah sepatutnya harus di gugat atau ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini.Dengan demikian,gugatan Penggugatmengandung Error In Persona dalam bentuk Plurium LitisConsortium.Karena gugatan Penggugat kabur (Obscuurlibel) dan Error InPersona dalam bentuk plurium litis consortium ,karenanya secarayuridis gugatan Penggugat a guo terjadi error in persona,untuk itugugatan Penggugat sudah selayaknya

  Kekhususan surat kuasa,di tambah lagi surat kuasayang di ajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang Tergugat Bustomi Hamzah telah meninggal duniabahkan Penggugat mengajukan perbaikan gugatan pada tanggal 11Januari 2021 di muka persidangan namun mengulangi kesalahanyang sama dengan menggugat orang yang telah meninggal duniaselaku ahli waris di jadikan Tergugat II yaitu anak Almarhum BustomiHamzah yaitu Rosilawati sebagai Tergugat II .Bahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat

  Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karenasecara hukum tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat (Almarhum Bustomi Hamzah dan (Tergugat II) AlmarhumRosilawati (anak Tergugat Bustomi Hamzah ), sehingga perbuatanmelawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugat (Almarhum Bustomi Hamzah dan (Tergugat II) Almarhum Rosilawati(anak Tergugat Bustomi Hamzah ) karena telah meninggal duniasehingga apa yang dimintakan Penggugat kepada Majelis Hakimadalah petitum yang keliru