Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IBADI SOLIKIN bin DANIYAL) dengan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IBADI SOLIKIN bin DANIYAL, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.17RW. 3 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUKOYAH

MANAP, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW. 2 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (IBADI SOLIKIN bin DANIYALdan RUKOYAH binti YAKUP), karena saksi adalah paman Pemohon ;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (IBADI SOLIKIN bin DANIYAL) dan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IBADI SOLIKIN binDANIYAL) dengan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

Saksi SITI RUKOYAH BINTI SAMSUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.

tersangka yaitu bapak tirinya sendiri, anak berkata MBAK,BAPAK SERING NYIUM, MERABARABA PAS AKU TIDOK saksi jawabMASAK KAU DIEMKE BAE DI CAK ITUKE DIJAWAB ANAK AKU LAHNGOMONG SUDAHLAHSUDAHLAH, TAPI DIO MASIH BAE ditanyasaksi YANG ITU KAU DIANUKE DAK dijawab anak IDAK DO CUMADITURUNKENYO CELANO AKU TERUS DIPEGANGPEGANGNYO,TERUS DIGESEKGESEKENYO SAMPE KELUAR,DITUMPAHKENNYO DICELANO AKU Bahwa anak bercerita dikasih uang oleh tersangka Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Lalu saksi menemui saksi SIT RUKOYAH

Bahwa benar pada bulan juli 2018 lupa hari dan tanggal sekirapukul 01.00 Wib dirumah di jalan Baitullah Rt.09 Rw. 02 Kelurahan 8 IlirKecamatan Ilit Timur Il Palembang terdakwa telah mencabuli anak tirinyayaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(satu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwa Bahwa

Hakimberpendapat unsur ketiga melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh AnakBahwa pengertian orang tua menurut Pasal 1 angka 4 UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak adalah ayah dan/atau ibukandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat.Berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwadidapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH

BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(Satu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwae Bahwa terdakwa merupakan ayah tiri dari anak TRI UTAMI BintiMUSTARIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur keempat Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh Anaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76E Jo Pasal82

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

dengan tangan kiri terdakwa dan juga ditemukan (satu) buah pirek , (satu) buah pipet plastic , 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas bungkus sabusabu,1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman , dan 1 (satu) buahplastic klip, atas barang bukti yang ditemukan tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratories :Sesuai dengan hasil pengujian laboratorium NO.PM.01.01.91.12.12tanggal 6 Desember 2012 dari Badan POM Bandar Lampungyangditandatangani oleh Penguji Ummi Rukoyah

dengan tangan kiri terdakwa dan juga ditemukan (satu) buah pirek , 1(satu) buah pipet plastic , 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas bungkus sabusabu,1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman , dan 1 (satu) buahplastic klip, atas barang bukti yang ditemukan tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratories :e Sesuai dengan hasil pengujian laboratorium NO.PM.01.01.91.12.12tanggal 6 Desember 2012 dari Badan POM Bandar Lampungyangditandatangani oleh Penguji Ummi Rukoyah

dari bekas botol minuman dan (satu) bungkus plastic klip ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum setelah diteliti dan diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dipersidangan sehingga keberadaannya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium dari Badan POM RI Bandar LampungNo.PM.01.01.91.12.12 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah

vanili yang rencananya vanili tersebut akanterdakwa berikan kepada teman terdakwa yaitu Neng kemudian saksi Maulana,saksi Riswanto dan saksi La Butar Butar melakukan penyelidikan ke rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah plastic kecil bekasbungkus sabu, (satu) buah bong, (satu) bungkus plastic klip;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Laboratorium denganhasil pemeriksan Laboratorium dari Badan POM RI Bandar LampungNo.PM.01.01.91.12.12 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah

Ramadhan, Aptselaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan ProvinsiLampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selaku Penguji pada kesimpulanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.

Ramadhan, Aptselaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan ProvinsiLampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selaku Penguji pada kesimpulanmenerangkan bahwa :1 (satu) buah botol merek Prima yang didalamnya berisiair yang pada tutup botol terdapat 2 (dua) buah lubang positif mengandungMethamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.coon Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NomorLab

Ramadhan, Aptselaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan ProvinsiLampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selaku Penguji pada kesimpulanmenerangkan bahwa :1 (satu) buah botol merek Prima yang didalamnya berisiair yang pada tutup botol terdapat 2 (dua) buah lubang positif mengandungMethamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.aan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NomorLab

Ramadhan, Apt selaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Provinsi Lampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selakuPenguji pada kesimpulan menerangkan bahwa :1 (satu) buah botol merek Primayang didalamnya berisi air yang pada tutup botol terdapat 2 (dua) buah lubangpositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.

Ramadhan,Apt selaku Manajer Teknis Balai Besar Pengawas Obat dan MakananProvinsi Lampung dan Ummi Rukoyah, S.Farm,Apt selaku Penguji padakesimpulan menerangkan bahwa :1 (satu) buah botol merek Prima yangdidalamnya berisi air yang pada tutup botol terdapat 2 (dua) buah lubangpositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NomorLab.2931

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahur bin Toha) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Rukoyah binti Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sahur bin Toha, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Pule RT 008 RW 005 DesaRagatunjung Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Sahur bin Toha untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Siti Rukoyah binti Husen didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sahur bin Toha) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iPemohon terhadap Termohon (Siti Rukoyah

Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 2000d. Siti Maemunah (P), lahir di Serang, 16 September 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 2000d.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSLIHIN Bin HOLIKIN) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Alias OOY RUKOYAH Binti IJUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enampuluh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah ;Yaqub Abdi MoalimKhayre,Lahir di Australia pada tanggal 02 Juli 1960,umur52 tahun,agama Islam,pendidikan D III pekerjaan, Karyawan Swasta,beralamat di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok B.7 No.36 RT015 RW 007 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Odas Rukoyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YaqubAbdi Moalim Khayre) dan Pemohon II (Odas Rukoyah binti DadangMunawar) yang dilangsungkan pada tanggal O03 Agustus 2016diPerumahan Villa Mutiara Cikarang Blok B.7 No.36 RT 015 RW 007 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Cikarang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

Saksi SITI RUKOYAH BINTI SAMSUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.

tersangka yaitu bapak tirinya sendiri, anak berkata MBAK,BAPAK SERING NYIUM, MERABARABA PAS AKU TIDOK saksi jawabMASAK KAU DIEMKE BAE DI CAK ITUKE DIJAWAB ANAK AKU LAHNGOMONG SUDAHLAHSUDAHLAH, TAPI DIO MASIH BAE ditanyasaksi YANG ITU KAU DIANUKE DAK dijawab anak IDAK DO CUMADITURUNKENYO CELANO AKU TERUS DIPEGANGPEGANGNYO,TERUS DIGESEKGESEKENYO SAMPE KELUAR,DITUMPAHKENNYO DICELANO AKU Bahwa anak bercerita dikasih uang oleh tersangka Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Lalu saksi menemui saksi SIT RUKOYAH

Bahwa benar padabulan juli 2018 lupa hari dan tanggal sekirapukul 01.00 Wib dirumah di jalan Baitullah Rt.09 Rw. 02 Kelurahan 8 llirKecamatan Ilit Timur I Palembang terdakwa telah mencabuli anak tirinyayaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(Ssatu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwa Bahwa

Hakimberpendapat unsur ketiga melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh AnakBahwa pengertian orang tua menurut Pasal 1 angka 4 UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak adalah ayah dan/atau ibukandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat.Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwadidapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH

BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(Satu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwae Bahwa terdakwa merupakan ayah tiri dari anak TRI UTAMI BintiMUSTARIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur keempat Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh Anaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76E Jo Pasal82

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbdtertanggal 30 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal 31 Juli 2019, dibawah register Nomor Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama ERMA HERAWATI yang lahir diSukabumi, pada tanggal 01 Juni 1976, yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Utom Habibi dan Siti Rukoyah

, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbdyang telah dibubuhi materai dan telah sesuai dengan aslinya serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi EDI SETIAWAN dan SANUDIN ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka terungkap fakta : bahwa Pemohon Lahir di Sukabumi tanggal 1 Juni 1976 dari seorangibu bernama SITI RUKOYAH