SALINAN PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2017/PA.Spg.wu Ver >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1975 agama Islam,pekerjaan Perdagangan, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Sangsang Desa Omben KecamatanOmben Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II

ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1976 agama Islam,pekerjaan Perdagangan, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Sangsang Desa Omben KecamatanOmben Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada tanggal 03 bulan Maret tahun 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Sangsang Desa Omben Kecamatan OmbenKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) ,dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ;dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun sangsang, Desa Omben, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sangsang, Desa Omben, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang; di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka

Lomri, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Amir bin SangSangdan Enung bin SangSang, dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Amir bin SangSang, lahir di Serang tanggal 11041970, umur 48 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Kampung Konar RT.008 RW.002, Desa Ranca Sumur,Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;2.

Enung bin Sangsang, lahir di Serang tanggal 08091954, umur 64 tahun,agama Islam, Pendidikan tamat SD sederajat, pekerjaan Buruh harianlepas bertempat tinggal di Kampung Konar RT.007 RW.002 Desa RancaSumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua

Lomri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Amir bin Sangsang dan Enung bin Sangsang,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Lomri, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Amir bin Sangsang dan Enung bin Sangsang, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2018/PA Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 30 November 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diDusun SangSang Desa Omben Kecamatan Omben KabupatenSampang, sebagai Pemohon I.PEMOHON II ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang 17 Mei 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun SangSang Desa Omben Kecamatan Omben KabupatenSampang, sebagai Pemohon II.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 bulanNovember

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 bulan Februari tahun 1982, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonI di Dusun SangSang Desa Omben Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikanHal. 1 dari 9 hal. Pen.

SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yangtelah menikah secara Islam pada hari Rabu tanggal 10 bulan Februaritahun 1982 karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Dusun SangSang Desa OmbenKecamatan Omben Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10bulan Februari tahun 1982 di Dusun SangSang Desa Omben KecamatanOmben Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG) dengan Pemohon II (ENENG RATNA BINTI TABRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

PENETAPANNomor 1570/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp MunjulCileutik RT.011/003Desa Pasirlimus, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ENENG RATNA BINTI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240602990001 atas namaMUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20150706 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604245408970003 atas nama ENENG RATNA BINTI TABRANI sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20150706, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604242011170005 atas namaMUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20171120, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

bin Jaswa, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp Munjul Cileutik RT.011/003Desa Pasirlimus,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Sepupu P2;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG

Sangsang (DPO)menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis Shabu di Ciomas Pabuaran, setelah itu Terdakwa berangkat ke daerahCiomas Pabuaran dan sesampainya di Pabuaran, Terdakwa menelpon sar.Sangsang (DPO) dan oleh sdr.

Sangsang (DPO) Terdakwa diarahkan keSMAN Pabuaran tepatnya dibawah plang Terdakwa melihat bungkusanDjarum Super warna merah dan Terdakwa disuruh mengambilnya, setelahmendapatkan Shabu Terdakwa langsung pulang ke Cikande kemudiansesampainya di pabrik kosong sekira jam 21.00 WIB di daerah JemplingCikande Terdakwa membuka bekas bungkus rokok Djarum Super yangberisi 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu kemudian yang 1 (satu) paketlangsung Terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) plastik dan Terdakwa masukkan kedalam

Sangsang (DPO)menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis Shabu di Ciomas Pabuaran, setelah itu Terdakwa berangkat ke daerahCiomas Pabuaran dan sesampainya di Pabuaran, Terdakwa menelpon sar.Sangsang (DPO) dan oleh sdr. Sangsang (DPO) Terdakwa diarahkan keSMAN Pabuaran tepatnya dibawah plang Terdakwa melihat bungkusanDjarum Super warna merah dan Terdakwa disuruh mengambilnya, setelahmendapatkan Shabu Terdakwa langsung pulang ke Cikande kemudianHal. 4 dari 13 hal.

Sangsang (DPO)menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis Shabu di Ciomas Pabuaran, setelah itu Terdakwa berangkat kedaerah Ciomas Pabuaran dan sesampainya di Pabuaran, Terdakwamenelpon sdr. Sangsang (DPO) dan oleh sdr.

Sangsang menelpon Terdakwa untuk mengambil ShabuHal. 10 dari 13 hal. Putusan. No. 880 K/PID.SUS/2016tersebut di Pabuaran Ciomas di bawah plang SMA Pabuaran.

AD2923BT ;Dikembalikan kepada saksi Sangsang Sanjaya ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;2.

SANJAYABahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 21.30Wib sewaktu saksi Sangsang bersamasama dengan Renta pulangdari nonton sepak bola di Manahan, sampai di depan pom bensinGembongan saksi Sangsang dihentikan oleh Tri Purwadi dengannada keras bermaksud untuk meminjam sepeda motor milik saksiSangsang untuk membeli rokok sebentar, karena saksi Sangsangtakut lalu dipinjamkan.Bahwa, namun setelah ditunggu ternyata sepeda motornya tidakdikembalikan oleh Tri Purwadi.e Bahwa, kemudian

dari petugas Polsek Gatak memberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi Sangsang berada di Polsek Gatak.e Bahwa, milik saksi Sangsang adalah Honda Revo No.Pol :AD2923BT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum dan terdakwa membenarkan dakwaan dari PenuntutUmum

AD2923BT ;Oleh karena milik dari saksi Sangsang Sanjaya, makaharuslahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sangsang Sanjaya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi hukuman pidana maka menurut ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaterdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan 2 KUHP sertapasalpasal dalam Kitab Udangundang Hukum Acara Pidana ( KUHAP ) yangbersangkutan .MENGADILI1.

Pol AD 2923 BTdikembalikan kepada saksi Sangsang Sanjaya ;6.

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fahrul Mubin Tandi Kurniaji Alias Palui Bin Anmad;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sungai Karuh Desa Sangsang RT. 06 RW. 02Kec.

TanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI Bin AHMAD padahari Minggu tanggal 08 November 2020 sekitar jam 20.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan November tahun 2020 (dua ribu duapuluh), bertempat di warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB (Alm)yang beralamat di Kampung Sungai Karuh Desa Sangsang

Saksi Ritawati Binti (Alm) Amir Wahab, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini karenaperkara pengancaman menggunakan senjata tajam; Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, di warung saksi yangberalamat di Jalan Sungai Karuh Desa Sangsang RT.06 RW.02Kec.Kelumpang Tengah Kab.Kotabaru, dan pelaku pengancaman denganmarahmarah tersebut adalah Terdakwa

) Ahmad Yani, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini karenaperkara pengancaman dengan menggunakan senjata tajam yang didugadilakukan oleh Terdakwa dengan korban saksi Ritawati; Bahwa saksi Ritawati ketika melapor ke Polsek Kelumpang Tengah,menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember2020, sekitar pukul 20.00 WITA, di warung milik saudara Ritawati yangberalamat di Jalan Sungai Karun Desa Sangsang

Saksi Parjono Bin Parmuji, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perkarapengancaman dengan menggunakan senjata tajam yang diduga dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Ritawati;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.Ktb Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, disebuah warung yangberalamat di Jalan Sungai Karuh Desa Sangsang RT.06 RW.02

Sofiyan Ansori Als Pyan Bin Sangsang, Terdakwa II. Agus Hermawan Alias Keling Bin Marup, Terdakwa III. Wawan Setiawan Alias Jawa Bin Suyitno, Terdakwa IV. Suhendar Alias Jawa Bin Rohman dan Terdakwa V. Anwar Alias Aan Bin Sobri Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan;

Sofiyan Ansori Als Pyan Bin Sangsang, Terdakwa II. Agus Hermawan Alias Keling Bin Marup, Terdakwa III. Wawan Setiawan Alias Jawa Bin Suyitno, Terdakwa IV. Suhendar Alias Jawa Bin Rohman dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
1.SOPIYAN ANSORI ALS PYAN BIN SANGSANG
2.AGUS HERMAWAN ALS KELING BIN MA,RUF
3.WAWAN SETIAWAN ALS JAWA BIN SUYITNO
4.SUHENDAR ALS JAWA BIN ROHMAN
5.ANWARI ALS AAN BIN SOBRI EFENDI

Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSofiyan Ansori Als Pyan Bin Sangsang

Sofiyan Ansori Als Pyan Bin Sangsang, Terdakwa II. AgusHermawan Alias Keling Bin Marup, Terdakwa III. Wawan Setiawan Alias Jawa Bin Suyitno,Terdakwa IV. Suhendar Alias Jawa Bin Rohman dan Terdakwa V. Anwar Alias Aan Bin SobriEfendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sofiyan Ansori Als Pyan Bin Sangsang, TerdakwaIl. Agus Hermawan Alias Keling Bin Marup, Terdakwa III.

Misja Alias Bejo, Sdr.Yayan alias Sangsang, dan Sdr.

Yayan alias Sangsang, dan Sadr. Ade alias Yogi(belum tertangkap atau DPO), pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar jam 14.30wib bertempat di pinggir kali ciujung Kampung Lebak Sambel Rt. 04/Rw.03 Kelurahan CijoroLebak Kec.

Yayan alias Sangsang,dan Sdr.

Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut terdakwa telah pula mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wn nennnne Bahwa ia terdakwa IRVAN Bin KARIM bersama dengan sangsang

Tanggamusatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu perbuatan yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa mempunyai niatingin membuat rumah, kemudian terdakwa menyuruh sangsang

Kota Agung Kab.Tanggamus datang Petugas dari Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan yaknisaksi Muhammad Supriyanto Bin I Made Merta dan saksi Khotman Bin Rohmadmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut terdakwa tidak mempunyai surat yin yangsah dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan ahli PIATOR SILABAN yang telah melakukan pengukuranberdasarkan sisa batang atau tunggul kayu yang telah Sangsang (DPO) tebang atas suruhanterdakwa maka lokasi tersebut berada didalam kawasan

Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS) Register 49 sesuai peta tapal Batas yang telah ditandatangani oleh PanitiaTata Batas Hutan tanggamus' berdasarkan SK Gubernur Tingkat I LampungNo.6/381/8.IV/HK/1997 tanggal 15 September 1997 yang selanjutnya disahkan oleh An.Menteri Kehutanan, Kepala Badan Planologi Kehutanan pada tanggal 02 Agustus 2002.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwayang menyuruh Sangsang (DPO) untuk menebangpohon mengakibatkan pohon sebagai tegakan hutan merupakan sumber oksigen

Tanggamus atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa mempunyai niatingin membuat rumah, kemudian terdakwa menyuruh sangsang (belum tertangkap/DPO)untuk menebang pohon Meluang Batu sebanyak 4 (empat)

SALINAN DEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanoleh: : Ss F ah w#PEMOHON I ASH > rel p 10 Oktoberg pgkerjaan Swasta,Dusun Sangsang,Omben, KabupatenPemohon2 ge eens cos ences coms ees ees eee eo eePEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 03 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sangsang,Desa Omben, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, PemohonTD 3 =e een eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2004, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sangsang Desa Omben Kecamatan OmbenKabupatenSampang) ; . Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Mei1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSuwanda binti Sangsang, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Rasim dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Maman bin Sudi dan H. Armin bin Jahidi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

tersebut para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi :e Asjan bin H Samali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Nusa, Rt 002 RW 005, Desa ParakanKecamatan Jawilan Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetanggaBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Ayah Kandung bernamaSunda binti Sangsang

Suja'i bin Jamid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Pasir Lame, Rt 02 Rw 02, Desa ParakanKecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetanggaBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Ayah Kandung bernamaSunda binti Sangsang dan disaksikan oleh lebih dari dua orang serta maskawinberupa uang sebesar

Jawilan, telah dinezegelen dan pula telah dicocokan denganaslinya, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, majelis berpendapat alatbukti tersebut sah dan mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung bernama : Sunda binti Sangsang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah H. Maman bin Sudi dan H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.594 /Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madrai, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst Busro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suhiri bin Dulhamid dan Samani bin Sangsang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Nama Samani bin Sangsang, umur 52 tahun, agama Islam, bertempattinggal di KP.Pasir Hanja RT.11 RW. 02 Desa Sukarena, KecamatanCiomas, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahrudin bin Anwari dan Pemohon II bernama

Madrai, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 21 Januari 1993 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madrai, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust Busro; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Suhiri bin Dulhamid dan Samani bin Sangsang

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Januari 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Madrai, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Busro disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suhiri bin Dulhamid dan Samani bin Sangsang

mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I Encep Suhendar Bin Alm Sangsang dan terdakwa II Muhamad Mukhtar als Otoy Bin Alm Mastar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap pra Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.ENCEP SUHENDAR Bin Alm SANGSANG
2.MUHAMAD MUKHTAR Als OTOY Bin Alm MASTAR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Encep Suhendar Bin Alm Sangsang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 20194.

tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2748/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENCEP SUHENDAR Bin SANGSANG

Unsur "setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" menurut ketentuanperundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal iniadalah Terdakwa ENCEP SUHENDAR Bin SANGSANG dan Terdakwa IlMUHAMMAD MUKHTAR Bin MASTAR dengan segala identitasnya sesuaidalam Surat para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya,mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalamperkara

membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Para Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2748/Pid.B/2018/PN TngMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 juncto Pasal 64 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. mengadili Menyatakan Terdakwa Encep Suhendar Bin Alm Sangsang

ARUTMIN INDONESIA di GunungUlin Desa Sangsang Kec. Kelumpang Tengah Kab. Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yang melakukan usaha pe nambangantanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK).Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi M.

ARI MAULANA dan saksi KITY TOKAN (anggota kepolisiandari Polres Kotabaru) bersamasama dengan anggota kepolisian dariPolres Kotabaru lainnya sedang melaksanakan Operasi Kewilayan PETIINTAN 2014 dengan sasaran kegiatan penambangan tanpa ijin yang adadi wilayah hukum Polres Kotabaru yang kemudian pada Hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar jam 01.00 WITA di Areal PIT 4Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.ARUTMIN INDONESIA di Gunung Ulin Desa Sangsang Kec.

KITY TOKAN, S.H., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 01.00 WITA di Areal PIT 4 Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.ARUTMIN INDONESIA, daerah Gunung Ulin Desa Sangsang Kecamatan Kelumpang Tengah KabupatenKotabaru, ketika saksi sedang melaksanakan OperasiKewilayan PETI INTAN 2014 dengan sasaran kegiatanpenambangan tanpa ijin yang ada di wilayah hukumPolres Kotabaru, saksi bersama dengan

MUJI SANTOSO Bin (Alm) COKRO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 01.00 WITA di Areal PIT 4 Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) PT.ARUTMIN INDONESIA, daerah Gunung Ulin Desa Sangsang Kecamatan Kelumpang Tengah KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh beberapaorang anggota Kepolisian oleh karena Terdakwa telahkedapatan melakukan kegiatan penambangan batubara tanpa izin ;Bahwa PT.

ARUTMIN INDONESIA, daerahGunung Ulin Desa Sangsang Kecamatan Kelumpang TengahKabupaten Kotabaru, ketika anggota Kepolisian Polres Kotabaruyaitu saksi KITY TOKAN dan saksi M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1977/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PROPERTINDO PRIMA, beralamat di Desa Sangsang

NomorPut108276.15/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00137/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 8Agustus 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00002/206/13/734/15 tanggal 23 Juni 2015, atas nama PT PropertindoPrima, NPWP 01.566.410.5734.000, beralamat di Desa Sangsang

, SangSang Kelumpang Tengah, Kota Baru dengan perhitungan jumlah PajakPenghasilan Badan yang lebih bayar sebagai berikut:1.Penghasilan Neto (Rp 875.991.456,00)2.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00137/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 8 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00002/206/13/734/15 tanggal 23Juni 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Propertindo Prima,NPWP: 01.566.410.5734.000 , beralamat di Desa Sangsang,Sang Sang Kelumpang Tengah, Kota Baru, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah

Sangsang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AnjatBin Wading, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Nanggerang Rt 06/04 dan KurniwanBin Sanusi umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Nanggerang Rt 04/05 dengan maskawin berupa Uang Tunai Rp. 10.000, dibayar Tunai3.

pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.Nanggerang Rt04/05 Ds Nanggerang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu PemohonI: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kiding bin H.Sangsang dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Anjat bin Wading dan Nalih bin Sangsang

RW.05, Desa Nanggerang, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1990; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Kiding bin H.Sangsang dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Anjat bin Wading dan Nalih bin Sangsang

paraPemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut: bahwa pada tanggal O05 Oktober 1990 di wilayah KecamatanTajurhalang telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kiding binH.Sangsang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anjat binWading dan Nalih bin Sangsang

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Tidak Tercatat, Nomor190/Kua.28.02.12/Pw.01/07//2019, tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, diberi tanda P.3;Kesemua bukti tertulis tersebut di atas telah diperlihatkan aslinya dandicocokkan, ternyata telah cocok dan juga bermeterai cukup/telah dinazzegel;w Bahwa selain menyerahkan surat, para Pemohon untuk meneguhkandalildalil permohonannya juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi1: Yasir bin Sangsang, umur

35 tahun, Agama Islam, pekerjaan StafKUA, tempat tinggal di Kampung Kaum, RT.02 RW.02 Desa Cileles,Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga paraPemohon;Saksi 2: Dadi bin Sangsang, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kaum RT.02 RW.02, DesaCileles, Kecamatan Cileles Kabupaten Lebak, sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah secaraterpisah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi tahu

Cileles, Kabupaten Lebak;w Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis tersebut merupakan aktaotentik, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga alat bukti tertulistersebut di atas telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat;w Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana telah disebutkan dandipertimbangkan tersebut di atas, para Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya juga telah menghadirkan kesaksian dua orang saksi yaituYasir bin Sangsang

dan Dadi bin Sangsang, dimana saksisaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan danmenguatkan dalildalil para Pemohon, bahkan saksisaksi tersebut menghadiridan menyaksikan langsung perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan sebagaimana disyariatkan