Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD PRIOADY bin SIRAN) terhadap Penggugat (IING SUCIATI binti SAREAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0629/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 15 Januari 2013 —
36 — 11
36 — 11
Sub.Menimbang, bahwa alat bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2) yang telahdibubuhi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya merupakan akta otentik yangdibuat oleh pajabat yang berwenang yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakni LaluSubukhi bin Sareat dan Lalu Safei bin Sareat;Menimbang
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL ARIFIN Bin AMUT alias MISRANA) dengan Pemohon II (TIAH Binti SAREAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2001 M. Jam 09.30 WIB di Desa Tampojung Tengah Kec. Waru Kab.
Register : 06-02-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/PDT.G/2009/PN.SMP Tanggal 1 Oktober 2009 — HASIN alias HASIM (Penggugat)
Pemerintah Kabupaten Sumenep Cq. Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Sumenep
55 — 3
Pemerintah Kabupaten Sumenep Cq. Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Sumenep
55 — 3
Musahri, diberi tanda P8;9 SPPT tahun 2007 atas nama Sareat H. Abdus Syajur, diberi tanda P9;10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 26 atas nama Sareat, diberi tanda P10;11 Surat Keterangan Kematian atas nama H.Abd. Samat, diberi tanda P11;12 SPPT tahun 2003 atas nama H.Abdus Syukur, diberi tanda P12;13 SPPT tahun 2009 atas nama Sereat H.
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 423/PID.B/2012/PNCj Tanggal 29 Januari 2014 — ROHAENDI Bin JAJANG (Alm)
49 — 7
49 — 7
Cihampelas Desa SukasariKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dengan maksud untuk mencari sareat(doa) agar dagangan terdakwa laku dan setelah dikasih do'a untuk diamalkandan setelah lebih kurang I(satu) jam berada dirumah saksi Hj. LILIS kemudianturun hujan dan malam itu terdakwa meminta ijin kepada saksi Hj. LILIS untukmenginap dirumah saksi Hj. LILIS dan oleh saksi Hj.
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Latif ada hubungan pacaran denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat yang telahdiakui dan yang tidak dibantah oleh Tergugat tersebut, menurut hukum dalildalil Penggugat tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelistelah mendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat(SAREAT
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No. 0117/Pdt.P/2019/PA.Pas.bahwa para saksi tersebut hadir sebagai saksi nikah pada saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara sareat islam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama MISTARI disaksikan oleh msyarakat sekitanyatermasuk kedua saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa para
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIBRIYANTO KURNIAWAN bin SAREAT) terhadap Penggugat (SITI HUMAYROH binti SUDARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 27 Januari 2014 — YADI VS BUPATI CIREBON, DUDI SUHAEDI
140 — 79
140 — 79
Sareat , Saksi/tim sukses CalonKuwu Nomor urut 2 (Yadi /Penggugat) yaitu Misto dan Calon Kuwu NomorUrut 3 (Toenah) yaitu Sdr. Rasmin dan Sdr.
Sareat , Saksi/tim sukses CalonKuwu Nomor urut 2 (Yadi /Penggugat) yaitu Misto dan Calon Kuwu NomorUrut 3 (Toenah ) yaitu Sdr. Rasmin dan Sdr.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — H. TEDI HERDIANA, SE VS PT. HATTORI INDONESIA
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilingkunganPerusahaan;Yang tak dapat dimengerti dari sikap Penggugat yang menganggap bahwaTergugat dikategorikan tidak bekerja padahal Tergugat sesuai kesepakatan adalahmenunggu undangan/panggilan dari Penggugat;11.12.he14.15.Mengklarifikasi amar pertimbangan Hakim dalam putusannya menyatakan bahwaTergugat lebih mementingkan kepentingan Pribadi (melaksanakan Ibadah Umroh)daripada Kepentingan Perusahaan, hal itu menjadi alibi perusahaan mencaricarialasan untuk menyudutkan Tergugat dengan menggunakan issu sara/Sareat
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt. G/2016 / PN. Pmk Tanggal 28 Juli 2016 — NAWATI BUK HOSNAWATI
Lawan
H. MOH. ZAYYADI., DKK.
71 — 8
71 — 8
SAKSI SAREAT ;Bahwa jabatan saksi adalah Pensiunan PNS di Kantor kelurahanlawangan daya Pamekasan dan menjadi PNS di Kantor KelurahanLawangan Daya tersebut sejak tahun 1985 sampai tahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan paraTergugat yaitu tentang masalah sengketa tanah berupa tanahdarat yang terletak di Kelurahan lawangan daya RT.04/RW.02Kecamatan pademawu kabupaten Pamekasan yang luasnyakurang lebih 3000 meter persegi ;Bahwa saksi tahu terhadap batasbatas dari tanah yang
SAREAT,2. MISNAWTI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah, sedangkan para tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1.Il 1 sampai dengan T.L.Il 32 dantiga orang saksi yaitu 1. ACH. KUSAIRI, 2. MOH. HASIM, 3.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3630K/PDT/2002 Tanggal 2 Oktober 2007 — MACHZAD ; SOGOTO ; dkk vs. TENGKU RAHIMAH ; TENGKU MARYAM ; dkk
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUJAR G, bertempat tinggal di Dusun, Desa Sanggalima, Kecamatan Gebang;55.SAREAT, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sanggalima, Kecamatan Gebang;56.ZULHAM B, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Sanggalima, Kecamatan Gebang;57.ARHAM, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Sanggalima, Kecamatan Gebang;58.
SAREAT, 56. ZULHAM B, 57.ARHAM, 58. NURAJEMAN, 59. SOFIAN UNG, 60. SURIADI K, 61.KACUK T, 62. SIIR SARBAN, 63. ERIK BERUNO, 64. SOFIYANBAKTI, 65. RUSLAN, 66. M. SALIM A, 67.TIMIN, 68. LASIONO, 69.ILA MAHZAD, 70. BONARI, 71. SUPARDI B, 72. SARIONO B, 73.ANTO MERIT, 74. SUPARMIN S, 75. SUDIRMANTO S, 76. AMATSAIMIN, 77. ENDERA S, 78. SUHERMANTO, 79. MAHYUDIN, 80.Hal. 33 dari 35 hal.Put.No. 3630 K/Pdt/2002IDRAM ALIP, 81. NASIB GENDUT, 82. WAGINO YONG, 83. RIDUANYAYA, 84. SAMIN, 85. JAMALUDDIN, 86.
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto bin Warsodiono) terhadap Penggugat (Watini binti Amat Sareat);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2009 Tanggal 13 Januari 2011 — ACHMAD SW. IR, DKK VS 1. DIREKTUR PT. KRAKATAU STEEL CILEGON BANTEN,DKK
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam RekonpensiACHMAD SAREAT W. Ir sejak tanggal 1 Mei 1989,telah pensiunberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Krakatau Steel Nomor :55/C/DUKS/KPTS/1989 tanggal 23 Mei 1989 tentang PemberitahuanKaryawan Dengan Hak Pensiun No. Reg. 1837, yang Memutuskan,Menetapkan, kedua yang berbunyi Dengan dikeluarkannya SuratKeputusan ini diwajibkan kepada yang bersangkutan untuk segeramengadakan serah terima jabatan, tugas dan tanggung jawabnya selakuKaryawan PT.
Menghukum para Penggugat dalam konpensi/para Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar ganti rugi berupa sewa rumah dinas kepadaTergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi masingmasingsebesar :ACHMAD SAREAT W, IR sebesar Rp. 460.000.000, (Empat RatusEnam Puluh Juta Rupiah) SAHALA MANIK sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus Tujuh Puluh JutaRupiah) FATONI, R sebesar Rp. 210.000.000, (Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah) TAMBUNAN, M sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh JutaRupiah) BAMBANG ISMOYO
Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Pdl MUKSIN Bin MAIL
17 — 2
17 — 2
Saksi sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa pada saat Terdakwa membacok Saksi, posisi Terdakwa dan Saksibersebelahan;Bahwa Terdakwa tidak membantu Saksi untuk biaya pengobatan di Puskesmas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka di punggung dengangaris merah panjang 20 (dua puluh) cm;Bahwa golok yang dipergunakan Terdakwa adalah dengan panjang kurang lebih 35(tiga puluh lima) cm;Bahwa Terdakwa membacok punggung Saksi mempergunakan bagian yang tajamtetapi karena Saksi mempunyai ilmu kebal (Sareat
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 68/ Pid. B/2016/ PN.Liw Tanggal 18 Juli 2016 — MUKLISIN BiN SUKIMAN
46 — 13
46 — 13
Saksi Siswantoro Bin sareat, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan Perkara Penipuan dan Penggelapan; Bahwa benar barang milik saksi yang digelapkan oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Merk/Type CarryFutura Pick Up warna hitam dengan nopol BE 9808 CS denganNoka MHYES415FJ739468 Nosin G15AID1025505
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Menuntut hak iddah selama seratus harikarena semuanya sudah diatur oleh undangundang maupun hukurn sareat islam.Maka dari itu sanggahan dan tuntutan saya selakutermohon apabila pemohon tetap tidak bersedia secarafinansial untuk memenuhi hak hak saya tetap memohon kepadabapak majelis hakim agar barang barang bawaan pemohondijadikan kompensasi.
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Atas perbuatan beliau keluarga besar sayamerasa sangat dilecehkan, karena beliau tidak menghormatipernikahan yang begitu sakral untuk menjalankan sareat agama.Beliau mengembalikan saya keorang tua melalui perantara tidakseperti beliau memohon pertama kali sebelum menikah.8. Poin 8 tidak benar karena saya pisah rumah sejak tanggal 14 februari2016.9.
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 14
17 — 14
Saya sebagai Termohon merasa barang tersebut miliksaya pribadi maka saya harap Pemohon segera menyerahkanbarang tersebut;Adapun tuntutan Termohon sesuai sareat islam dan undangundang yang adamaka tidak menabilkan yang niatnya lillahiMasalah menolak tuntutan/hak kewajiban itu sangat bertentangan dengansare at dan undangundang negara.
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Tanggal 26 Februari 2019 —
14 — 8
14 — 8
Yang saya harapkan pengadilan melaluimajelis hakim dapat memahami akan hal tersebut diatas yang tentunya putusanHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 4061/Pat.G/2018/PA.Cbnterkait dengan harta tersebut sesuai dengan peraturan dan perrundangundangan yang berlaku maupun menurut sareat islam sebagaimana mestinya.Pada akhirnya saya berharap keadilan masih dapat saya dan anakanakperoleh untuk masa depan anakanak sekalipun perceraian tidak dapat sayahindarkan ,karena yang menjadi korban adalah anakanak saya