SARKAT ALS KAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Sarkat Als KatTempat lahir : Bandar SinembahUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 1 Januari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sukun Kel. Suka MajuKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKAT ALS KAT, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

Lab : 2128/NNF/2016, tanggal 25 Februari2016, kesimpulannya bahwa barang bukti sabusabu milik SARKAT ALS KATadalah metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Lab.:2128/NNF/2016, tanggal 25 Februari 2016, kesimpulannya bahwa barang buktisabusabu milik SARKAT ALS KAT adalah metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tantangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Penggugat:
1.TARJONO BIN SARKAT
2.RASINIHH BINTI SARKAT
3.RUMSINAH BINTI SARKAT
Tergugat:
1.Hj. MIMIN alias Hj. MINTARSIH
2.Almarhumah WARKIYAH binti SARKAT
3.YUNI binti SARKAT
4.TARDI bin SARKAT
5.SUHARTA binti SARKAT
Turut Tergugat:
1.DEDY RUSNADI,S.H.,M.Kn
2.Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Indramayu

ANTO Bin SARKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ANTO Bin SARKAT

Anto als Markos Bin Sarkat bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol 4444 RU;e 1 buah kunci kontak sepeda motor Z dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu buah

Perk : PDM33/Pmala/Epp.2/0516 terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa Kosirin als Markuos als Anto Bin Sarkat pada hari Senin tanggal 2Nopember 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di depan rumah Darusman als Rus jalan Vetaran Kel. Pelutan Kec.Pemalang Kab.

ANTO Bin SARKAT yang identitasnyatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa memangsubjek yang dikehendaki Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang / error inperson dalam menjatuhkan hukuman sehingga Dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi.ad. 2.

Anto Bin Sarkat dan mengaku telah mengambil uangsebesar Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) didalam joksepeda motor yamaha Jupiter Z warna hijau tanpa sepengetahuan korban Suripto, akhirnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Pemalang beserta barang bukti 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol B4444RU ,1 buah kunci kontaksepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol B4444RU , 1 (satu) buah celana levispanjang warna biru merk KICK DENIM

ANTO Bin SARKAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;183 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau No.Pol B4444RU ; buah kunci kontak sepeda motor Yamaha

Penggugat:
1.TARJONO BIN SARKAT
2.RASKINIH BINTI SARKAT
3.RUMSINAH BINTI SARKAT
Tergugat:
1.Hj. MIMIN alias Hj. MINTARSIH binti H. KASPAN
3.YUNI binti SARKAT
4.TARDI bin SARKAT
5.SUHARTA bin SARKAT
Turut Tergugat:
1.MAKHROM ISMAIL, S.H., M.Kn.
2.Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Indramayu

TAMAN BIN SARKAT VS DWI SUSI LARSIH BINTI SADIYO

NASIB SARKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY HARDIAN ALS AKOM AK M. NASIB SARKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------4.

NASIB SARKAT-----------------

NASIB SARKAT, dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.SbwBahwa saksi mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 pukul 02.00 wita di caf KING1 Dsn. Empen Ds. Lab.Badas Kec. Lab. Badas Kab. Sumbawa;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya namun yang menjadi korbanadalah sdr.

orang disamakandengan kata Barang Siapa dan yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subjeck hukum yangdapat dipertanggung jawabkan menurut hukum atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti diketahui bahwa Setiap Orang dalamperkara ini mengacu kepada orang yaitu terdakwa EDY HARDIAN ALS AKOMAK M NASIB SARKAT

NASIB SARKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Sbw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY HARDIAN ALS AKOM AK M.NASIB SARKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Walim Bin Sarkat dan terdakwa II. Wuslan Bin Alm. Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Walim Bin Alm. Sarkat dan terdakwa II. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARKAT2.MUSLAN Bin alm. SINGGIH

, kemudian terdakwa 1WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH melihatada besi sebagai tatakan / alas begisting cor tiang pancang yang belum diambiloleh pihak proyek Pembangunan New Pelabuhan Kalibaru, lalu terdakwa 1WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH mendekatidan mengambil besi tersebut yaitu dengan cara terdakwa 1 WALIM bin almSARKAT membuka mur dengan kunci inggris yang mengunci besi pada tiangpancang tersebut, sedangkan terdakwa 2 MUSLAN bin alm.

bin alm SARKATmenyelam kedalam air dengan menggunakan alat bantu pernapasan berupakompresor angin dengan maksud untuk membuka mumur yang belum terbuka,belum lama terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT menyelam, terdakwa 2MUSLAM bin alm.

SINGGIH memberi kode dengan menarik selang kompresorlalu terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT naik kepermukaan air setelahterdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT sudah berada di permukaan air, pihaksecurity yang menjaga Proyek New Pelabuhan Kalibaru memergoki terdakwa 1WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN bin alm. SINGGIH yangsedang mengambil besi tatakan begisting cor tiang pancang, lalu mengamankanterdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN bin almSINGGIH ke Pos security PT.

Sarkat membukamur dengan kunci inggris yang mengunci besi pada tiang pancang tersebutsedangkan Terdakwa Il Wuslan Bin Alm. Singgih diperahu memegang tiangpancang supaya perahunya tidak goyang karena ombak ;Menimbang, bahwa kemudian besi behel yang menahan besi tatakanbegisting cor dermaga tersebut lalu dipotong dengan gergaji besi oleh Terdakwa. Walim Bin Alm. Sarkat setelah terpotong, besi penahan cor tersebut terjatuhkelaut , kemudian terdakwa .

Walim Bin Sarkat dan terdakwa ll. Wuslan Bin Alm.Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Walim Bin Alm. Sarkat danterdakwa Il. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Medy Prasetya bin Sarkat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
Medy Prasetya bin Sarkat

1. Menyatakan terdakwa Kosirin Alias MARKOS ALS KRIS BIN SARKAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) TAHUN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
KOSIRIN ALS MARKOS ALS KRIS BIN SARKAT Alm

SUWARNI (Penggugat) MELAWAN NANIK SULARYANI (Tergugat I); AGUS RIYANTO (Tergugat II); CHAIRUL IMAN (Tegugat III); SARKAT (Tergugat IV);

Kecamatan Sragi) Kabupaten Pekalongan;selanjutnya disebut sebagal............ceesececeseceeeseeeesteeeenes Tergugat I:2 AGUS RIYANTO; Sekertaris Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, alamat Desa Sumubkidul, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan ; Selanjutnya disebut sebagal...........ccceeseceessceesteeeenteeees Tergugat IT;3 CHAIRUL IMAN; Alamat : Desa Sumubkidul, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagal..........eceeeeceeescceesteeeeeteees Tergugat III4 SARKAT

Wita, teman saksi Sarkat Saputra datang ke kost saksi di Jalan PulauMenjangan No 69 B, Kel. Banyuning, Kecamatan dan Kabupaten denganmeminjam sepeda motor saksi yaitu motor Honda Vario, warna Putih Silver, tahun2010, DK 5893 UL untuk digunakan masuk kantor, selanjutnya sekitar pukul 20.00,Sarkat Saputra datang dari kantor langsung menaruh sepeda motor tersebut dikostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel.

Banyuning, Kec. dan Kab.Buleleng dengan posisi kunci masih tergantung, kKemudian keesokan harinyasaksi melihat sepeda motor yang di parkir di halaman kostnya sudah tidak adaselanjutnya saksi mengubungi Sarkat Saputra dan pergi ke kost Sarkat Saputra,lalu saksi Sempat mencari karena tidak ada selanjutnya saksi lapor kejadiantersebut ke Polres Buleleng. Bahwa setahu saksi terdakwa satu kost dengan Sarkat Saputra di JalanGempol, Gang Masula Masuli, Kel.

Wita, Sarkat Saputra (teman saksi Moh.Amirul Muminin) meminjam sepeda motor saksi Honda Vario, warna Putih Silver,tahun 2010, DK 5893 UL milik saksi Moh. Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motortersebut di kostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec.dan Kab.

Wita, Sarkat Saputra (teman saksi Moh. AmirulMuminin) meminjam sepeda motor Moh. Amirul Muminin Honda Vario, warna PutihSilver, tahun 2010, DK 5893 UL milik saksi Moh. Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motor tersebut dikostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec. dan Kab.

NASIB SARKAT (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan kepada Orang Lain untuk melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

NASIB SARKAT ALM

(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015sekira pukul 13.00 Wib, di rumah DEDE SUPRIANI Bin SARKAT di Dusun Puhun Rt.05 Rw. 03 Desa.

sudah berlangsung 3 (tiga) kali dan semuanya dilakukan dirumahDEDE SUPRIANI Bin SARKAT di Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.

(dua ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwasebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), namun sebelum pildextrometorphan tersebut laku terjual semuanya, terdakwa berhasil diamankan danditangkap oleh pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut.Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan terdakwa dengan DEDE SUPRIANIBin SARKAT sudah berlangsung 3 (tiga) kali dan semuanya dilakukan dirumahDEDE SUPRIANI Bin SARKAT di Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.

Saksi DEDE SUPRIANI Bin SARKAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekira pukul 19.30 Wib,bertempat dirumah saksi di Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.

Menyatakan Terdakwa DEDE SUPRIANI Bin SARKAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;----------------------------------------2.

Nama : DEDE SUPRIANI Bin SARKAT.2. Tempat lahir : Kuningan.3. Umur/ Tgl. lahir : 31 Tahun/ 26 Desember 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.CikasoKecamatan. Kramatmulya Kabupaten. Kuningan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.9.

Menyatakan terdakwa DEDE SUPRIANI Bin SARKAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki IzinEdar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan ;2.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DEDE SUPRIANI Bin SARKAT pada hari Minggu tanggal5 April 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk pada kurun waktu bulan April 2015 atau setidaktidaknya masihtahun 2015 bertempat di Desa.

Cibeureum Kabupaten Kuningan yang didapati telah menjualdan menguasai sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrometorphan yang diperolehdengan cara membeli dari terdakwa DEDE SUPRIANI Bin SARKAT sebanyak 16(enam belas) bungkus isi 15 (lima belas) butir pil dextrometorphan seharga Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekira pukul 13.00 Wib, dan transaksi jual beli tersebut dilakukan di rumahterdakwa di Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULUS BIN MEMED) terhadap Penggugat (SAMRAH BINTI SARKAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SAMRAH BINTI SARKAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Blok Masjid RT.003 RW. 001Desa Kaplongan lor Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULUS BIN MEMED)terhadap Penggugat (SAMRAH BINTI SARKAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tahun 1968;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi tidak ikut hadir dan tidak menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukiman disaksikan oleh 2orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh bapak Sarkat

Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tahun 1968;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi tidak ikut hadir dan tidak menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukiman disaksikan oleh 2orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh bapak Sarkat

Bukti saksi masingmasing : SAKSI : Nama SUMAR bin PARTO SARKAT, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Purwojati, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat telah dikaruniai seorang

dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2006 sampai sekarang sudah 7 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu :SUMAR bin PARTO SARKAT

Juen adalah sebagai berikut:

UMARYONO Bin SARKAT (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena tanah milik saksi dikuasaidan digarap dengan menanam batang pohon sebagai pagar olehTerdakwa ;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Wanio, Kec.

Umaryono Bin Sarkat diatastanah kebun tersebut ;Menimbang, bahwa saksi a de charge Salihu Bin PaJuma menerangkansekitar satu tahun yang lalu Terdakwa membangun rumah ditanah tersebut, saksia de charge Laupa Bin Lapajuma menerangkan tahun 2013 Terdakwa masukketanah tersebut dengan cara memperbaiki pagar yang buat oleh NenekTerdakwa (DAKKI) dan membangun rumah ;29Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 07 atasnama saksiH.

Umaryono Bin Sarkat sejak lama dan tidak pernah terputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan melawan hukum masuk dengan paksakedalam pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain telah terpenuhi;3.

Umaryono Bin Sarkat, dan saksi H. Umaryono Bin Sarkattelah menyampaikan dan menegur Terdakwa agar tidak melakukan aktifitasditanah tetapi Terdakwa tidak menghiraukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur tidak segera pergi dari tempat itu ataspermintaan orang yang berhak telah terpenuhi ;30Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa yang menyatakan memperbaikipagar dan membangun rumah diatas tanah milik neneknya yang bernama Dakki,H.

Umaryono Bin Sarkat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama mengikuti persidangan ;35 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah lanjut usia ;Mengingat, Pasal 167 ayat (1) KUHPidana, Pasal 14a KUHPidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nurimah binti Sarkat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di, RT 002, RW 005, Desa Kwigaran, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai keponakan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Nurimah binti Sarkat