MISTARIH Alias HENGKY bin SARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam Pengolahan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. I. TUNJAYA bin (alm) SUKRI, terdakwa II.

MISTARIH Alias HENGKY bin SARJA dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MISTARIH Als HENGKY bin SARJA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan No. Pol.

MUHAMAD dan saksi ISMAILHIDAYAT Bin AMIN menanyakan kepada saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRIdan saksi MISTARIH Alias HENGKY Bin SARJA yang sedang bekerja mengolahminyak tersebut dan saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIHAlias HENGKY Bin SARJA menjelaskan bahwa bahan bakar minyak tersebutadalah bahan bakar minyak jenis solar yang diolah dan dicampur dengan minyakaftur, bahan kimia cair dan bahan kimia serbuk blejing sehingga dari pengolahantersebut dihasilkan sejenis bahan bakar seperti minyak

MISTARIHAlias HENGKY bin SARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana Turut serta dalam Pengolahan Minyak Bumi Tanpa jinUsaha ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. I. TUNJAYA bin (alm)SUKRI, terdakwa II.

Solihin bin Sarja ) dengan Pemohon II ( Imas binti Wahidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 (Dua ratus tujuh puluh

Solihin bin Sarja, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung PeuteuyGede Rt.02 Rw.06, Desa Sukamandi, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon 1;Imas binti Wahidin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Peuteuy Gede Rt.02 Rw.06, DesaSukamandi, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara

Solihin bin Sarja)dengan Pemohon Il (Imas binti Wahidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang ;3.

O.Solihin bin Sarja dari Kampung Peuteuy Gede Rt.02 Rw.06, DesaSukamandi, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten SubangP.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 32130150106700021an.Imas binti Wahidin dari Kampung Peuteuy Gede Rt.02 Rw.06, DesaSukamandi, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten SubangP3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor298/Kua.10.13.04/Pw 01/09/2018, tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang;P.4.

Solihin bin Sarja yang dikeluarkan dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SubangMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Solihin bin Sarja) denganPemohon II (Imas binti Wahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang ;4.

Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Jual Beli Nomor : 26/WLT/II/1992 tanggal 18 Februari 1992 antara Almarhum SARJA BIN DAMIN yaitu orang tua/ atau pewaris dari Tergugat T.II, T.III, T.IV, T.V, T.VI., T.VII, dan T.VIII seluas 14.000 (empat belas ribu) meter persegi dan Akta Jual Beli Nomor : 25/WLT/II/1992 tanggal 18 Februari 1992 antara Almarhum SURYADI BIN H.

RAIS dan Sertifikat Hak Milik Nomor :15/Pengampelan tanggal 18 Juni 1991 seluas 14.000 (empat belas ribu) meter persegi, gambar Situasi Nomor : 1312/ 1990 atas nama SARJA BIN DAMIN;4. Menyatakan tidak Sah dan Cacad Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 01204 /Pengampelan tanggal 13 November 2008 seluas 23.145 (dua puluh tiga ribu seratus empat puluh lima) meter persegi, surat ukur Nomor 1092/Pengampelan/2008 atas nama RASMANA/ Tergugat I;5.

SARJA BIN DAMIN) berdasarkansyarat dan ketentuan yang berlaku telah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNomor:15/Pengampelan tanggal 18 Juni 1991 oleh Turut Tergugat;4.2.

Keputusan Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi JawaBarat Nomor: 506/HM/KWBPN/1990 tanggal 13 Oktober 1990 sehinggaAlmarhum SARJA BIN DAMIN (pihak kedua) yaitu orang tua/ atau pewarisdari Tergugat T.ll, T.lll, T.IV, T.V, T.VL, T.VIl, T.VII dan T.IX sehinggaterbitlah Sertifikat Hak Milik nomor 15/Pengampelan tanggal 18 Juni 1991yang dikeluarkan oleh Tutut Tergugat atas permohonan PemohonAlmarhum SARJA BIN DAMIN;7.2.

.,59/53, Kohir C 480 Kelurahan Pengampelan, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, Provinsi Banten.Bahwa atas kepemilikan tanah terperkara Saudara SARJA BIN DAMINseluas 14.000 m?, dan Saudara SURYADI Bin H.A. RAIS seluas 13.610 m?berasal dari:3.1. Saudara SARJA BIN DAMIN seluas 14.000 m?

RAIS dan almarhum SARJA Bin DAMIN, bukti kepemilikan atastanah objek sengketa yang ditunjukkan oleh almarhum SURYADI Bin H.A. RAIS danalmarhum SARJA Bin DAMIN adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Barat Nomor : 503/HM/KWBPH/1990 tertanggal 13 Oktober 1990tentang pemberian Hak Milik atas tanah yang langsung di kuasai Negara seluas13.610 m? kepada SURYADI bin H.A.

RAIS dan Nomor :15/Pengampelan atas nama SARJA Bin DAMIN, namun baru diserahkan kepadaSURYADI Bin H.A.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UJANG JOHARI BIN MALI) dan Pemohon II (IIN BINTI SARJA) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 10 Bulan September Tahun 1977 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Cinangneng Rt. 002/001 DesaCinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIIN BINT SARJA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin 5,000 (Lima RibuRupiah) dibayar Tunai;3 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : SARJA (Alm) tempat tanggal lahir , Agama , pekerjaan ,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UJANG JOHARI BINMALI) dan Pemohon II (IIN BINT SARJA) yang dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 10 Bulan September Tahun 1977 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UJANG JOHARI BIN MALI(Pemohon 1) dan IIN BINTI SARJA (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama UJANG JOHARI BINMALIK(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Suhendra bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UJANG JOHARIBIN MALI) dan Pemohon II (IIN BINT SARJA) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 10 Bulan September Tahun 1977 Di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjolaya;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;d. 4.

Bulug Bin Sarja ( berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitarjam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014bertempat di dalam CV. Taman Tehnik Als. Jl. Raya Pasir Gombong Kp. Tegal Gede Rt.013/006 Desa Mekarmukti Kec. Cikarang Utara Kab.

setelah itu sekira jam 16 00 wib saksi Sarim alias Bulug bin Sarjadatang membawa besi tersebut dengan mobil pick up bersama temannya FeriWarsito(terdakwa), setelah ditimbang beratnya ternyata 323 kg sehingga hargayang saksi bayar pada terdakwa sebesar Rp.1.227.400,(sejuta dua ratus duapuluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014 sekira jam 17.00 wib saksi Sarim alias Bulugbin Sarja datang lagi sendirian menawarkan besi stainless still seberat 400 kg,saksi hargai Rp.4.000,

;Bahwa dengan membeli barang tersebut saksi mendapat untung dari penjualankembali total sebesar Rp.1.510.600,;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Sarim alias Bulug bi Sarja karena pernahsamasama bekerja di CV Tamam Teknik milik saksi Deni Sakti lrawan,dimanaterdakwa sebagai pemegang kunci gudang;Bahwa pada hari sabtu yang tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wibterdakwa datang ke

barang berupabesi stainless still yang terletak didalam gudang CV Tamam Teknik adalah dengan caramencongkel peti tempat stainless still tersebut dengan obeng yang dibawa saksi Sarimalias Bulug bin Sarja sampai peti tersebut rusak, lalu mengeluarkan stainless still dari petitersebut kemudian mengangkutnya ke dalam mobil pickup yang disewa oleh saksi Sarimalias Bulug bin Sarja, selanjutnya dijual ke saksi Knaeruddin, dengan demikian unsur ke 4ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa khususnya elemen

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suni bin Madinah) dengan Pemohon II (Kusniah binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor:0220/Pdt.P/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suni bin Madinah, umur 33, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Kedung Sentul RT.010 RW. 003 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Kusniah binti Sarja

Srg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sarja, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Surata dan Sufyani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;oe Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suni bin Madinah)dengan Pemohon II (Kusniah binti Sarja) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, padatanggal 14 Oktober 2009 ;c.

; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai saudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 14 Oktober 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarja; Bahwa setahu saksi diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Mafudin bin Ahyani ; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang

Srg.yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suni binMadinah dan Pemohon II bernama Kusniah binti Sarja; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai saudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 14 Oktober 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Saksi EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI:e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian penangkapan terhadap saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI BinSYAFRUDIN, saksi EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL PglRIZAL, saksi SARJA Pgl SARJA Bin KANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMARBin SUPRI dan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dan terdakwaFIRDAUS yang sedang melakukan permainan judi jenis Kiukiu;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul

SaksiSARJA Pgl SARJA Bin KANI:Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian penangkapan terhadap saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI BinSYAFRUDIN, saksi EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL PglRIZAL, saksi SARJA Pgl SARJA Bin KANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMARBin SUPRI dan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dan terdakwaFIRDAUS yang sedang melakukan permainan judi jenis Kiukiu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.15Wib

Saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI:e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian penangkapan terhadap saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI BinSYAFRUDIN, saksi EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL PglRIZAL, saksi SARJA Pgl SARJA Bin KANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMARBin SUPRI dan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN dan terdakwaFIRDAUS yang sedang melakukan permainan judi jenis Kiukiu;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul

yang dipergunakan saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN,saksi EDI SANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL Pgl RIZAL, saksiSARJA Pgl SARJA Bin KANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRIdan saksi FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN untuk permainan judi jenis Kiukiu adalah batu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah yang saksi sediakandan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara saksi RUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, saksi EDISANTOSO Pgl EDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL Pgl RIZAL, saksi SARJA PglSARJA

Pgl SARJA BinKANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan saksi FERDI PglFERDI Bin MAHYUDDIN diberikan izin untuk bermain judi oleh terdakwa selakupemilik kedai tersebut.e Bahwa barang bukti yang dihadapkan di persidangan adalah benar.e Bahwa saksi RUDI ALFIK Pg RUDI Bin SYAFRUDIN, saksi EDI SANTOSO PgEDI Bin DALMI, saksi NOFRIZAL Pgl RIZAL, saksi SARJA Pgl SARJA BinKANI, saksi KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI dan saksi FERDI PglFERDI Bin MAHYUDDIN yang melakukan permainan judi jenis Kiukiu danterdakwa

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 27 Maret 2014 di bawah registerperkara No. 30/Pdt.P/2014/PN.KIt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Ww Ww NBahwa dahulu di Klaten telah hidup pasangan suami isteri yang bernama TUKIYAdan YOSODINOMO al TURUT dan sekarang keduanya telah meninggal dunia;Bahwa dalam ikatan pernikahan antara TUKIYA dan YOSODINOMO al TURUTtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:SUYATNO (masih hidup);SUMARNI (sudah meninggal dunia);SARJA

(sudah meninggal dunia);Bahwa di Klaten pada tanggal 19 Juli 1988 telah dilangsungkan pernikahan sahantara Pemohon SRI WIDIYARTI dengan suami Pemohon SARJA, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/26/VII/88 tertanggal: 19 Juli 1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:e NAWA YUNIA EKARIYANI, perempuan, lahir di Klaten pada tanggal:9 Juni

) adalah merupakan salah satu ahli warisdari almarhum TUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT tersebut, danoleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka yang menjadi ahli warispengganti dari almarhum SARJA adalah Pemohon dan anakanak Pemohon;9 Bahwa oleh karena anak Pemphon yang bernama: INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI tersebut saat ini masih di bawah umur, maka untuk melakukan perbuatanhukum diperlukan adanya Penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri Klaten dansekaligus mohon Pemohon ditunjuk

;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SARJA mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:NAWA YUNIA EKARITYANI, perempuan, lahir di Klaten tanggal 9 Juni1990;WIRAWAN ARIF FAUZI, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 11 Januari 1994;INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI, perempuan, lahir di Klaten, tanggal 16Februari 1998;Bahwa suami Pemohon yaitu SARJA sudah meninggal dunia pada bulan Junitahun 2009 karena sakit;Bahwa suami Pemohon adalah anak dari TUKIYA dan YOSODINOMO AliasTURUT yang telah meninggal dunia dan meninggalkan

Saksi PUJIHASTUTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu kakak ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSARJA;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SARJA mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu:1 NAWA YUNIA EKARIYANI, perempuan, lahir di Klaten tanggal9 Juni 1990;2 WIRAWAN ARIF FAUZI, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 11 Januari1994;3.

MUHAMAD dan saksi ISMAILHIDAYAT Bin AMIN menanyakan kepada saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRIdan saksi MISTARIH Alias HENGKY Bin SARJA yang sedang bekerja mengolahminyak tersebut dan saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIHAlias HENGKY Bin SARJA menjelaskan bahwa bahan bakar minyak tersebutadalah bahan bakar minyak jenis solar yang diolah dan dicampur dengan minyakaftur, bahan kimia cair dan bahan kimia serbuk blejing sehingga dari pengolahantersebut dihasilkan sejenis bahan bakar seperti minyak

MUHAMAD dan saksi ISMAIL HIDAYAT Bin AMINmenanyakan tentang kepemilikan drum dan dirigen yang ada di tempat pengolahantersebut kepada saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIH AliasHENGKY Bin SARJA dan diakui bahwa drum, dirigen dan tempat pengolahanminyak tersebut adalah milik terdakwa. Bahwa terdakwa mengakui bahwa telahmembeli minyak solar tersebut dari saksi H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juli 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1344/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSarja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Agus, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kamsahbin Sarja dan Enti hartati binti sara, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.

, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANALI BIN MISAR dan Pemohon II bernama RohanahBintiSarja,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Juli 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarja

,berwakil kepada Penghulu yang bernama Agus; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsah bin Sarja dan Enti hartati binti sara (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadalam usia 14 dan Pemohon

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Juli 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sarja

, berwakil kepadaPenghulu bernama Agus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaKamsah bin Sarja dan Enti hartati binti sara, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Cecep bin Join) dengan Pemohon II (Mimin Mintarsih binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cecep bin Join, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kampung Rumbia RT.001 RW. 001 DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Mimin Mintarsih binti Sarja, umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Sarja dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Jamhari dan Namar dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Cecep bin Join) denganPemohon II (Mimin Mintarsih binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Cecep bin Joindan atas nama Pemohon II Mimin Mintarsih binti Sarja yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sarja dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Jamhari dan Namar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU SUMARNI binti SARJA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama KAHIUL FALA bin SAKTI HERYANDI di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama KAHIUL FALA bin SAKTI HERYANDI, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gg Kitimbul RT.003RW. 005 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama AYU SUMARNI binti SARJA, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Gg MuaraHal. 1 dari 11 hal.RT.003 RW. 004 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama KAHIUL FALA bin SAKTI HERYANDI untuk menikahdengan calon isterinya bernama AYU SUMARNI binti SARJA;3.

Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama KAHIUL FALA bin SAKTI HERYANDI yang dari keterangannyamengaku masih berumur 15 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakansudah siap untuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikahdengan AYU SUMARNI binti SARJA

;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama AYU SUMARNI binti SARJA umur 16 tahun,yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama KAHIUL FALA bin SAKTIHERYANDI dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang isteri dari anak Pemohon bernamaKAHIUL FALA bin SAKTIHERYANDI tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Lutfi Yani binti Jon Hermi als, Jon Herni untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Ahmad bin Sarja ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Jon Herni untuk menikah denganseorang laki laki bernama Ahmad bin Sarja yang berasal dari Dusun ,RT.001 RW. 003, Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan;3.

Jon Herni yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Ahmad bin Sarja dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad bin Sarja yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Lutpi Yani binti JonHermi als.

Jon Herni serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarja, yang menyatakan antara calon suami dan calon isteri tidakada hubungan sedarah dan sesusuan dan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing mereka;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.

Saksi Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun RT 003 RW 002 Desa Sukadana Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Anak sayabernama Lutpi Yani dengan Ahmad bin Sarja telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun dan anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als.

KabupatenKuningan, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum menolak ajuanpelaksanaan pernikahan anak Pemohon bernama Lutpi Yani dengan Ahmadtersebut beralasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut: Anak Pemohon dengan Ahmad bin sarja

MUHAMAD dan saksiISMAIL HIDAYAT Bin AMIN menanyakan tentang kepemilikan drum danjerigen yang ada di tempat pengolahan tersebut kepada saksi TUNJAYABin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIH Alias HENGKY Bin SARJA dandiakui bahwa drum, jerigen dan tempat pengolahan minyak tersebutadalah milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa mengakui bahwa telah membeliminyak solar tersebut dari saksi H.

MUHAMAD dan saksiISMAIL HIDAYAT Bin AMIN menanyakan tentang kepemilikan drum danjerigen yang ada di tempat pengolahan tersebut kepada saksi TUNJAYABin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIH Alias HENGKY Bin SARJA dandiakui bahwa drum, jerigen dan tempat pengolahan minyak tersebutadalah milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa mengakui telah membeliminyak solar tersebut dari saksi H.

No. 224 K/Pid.Sus/2012saksi TUNJAYA Bin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIH Alias HENGKYBin SARJA yang sedang bekerja mengolah minyak tersebut dan saksiTUNJAYA Bin (Alm) SUKRI dan saksi MISTARIH Alias HENGKY BinSARJA menjelaskan bahwa bahan bakar minyak tersebut adalah bahanbakar minyak jenis solar yang diolah dan dicampur dengan minyak aftur,bahan kimia cair dan bahan kimia serbuk blejing sehingga daripengolahan tersebut dihasilkan sejenis bahan bakar seperti minyaktanah.

Terdakwa bekerjabersama Tunjaya Bin (Alm) Sukri dan Mistarih Alias Hengky Bin Sarja. Hasilpengolahan minyak condensate itu laku di masyarakat seharga Rp5.500,00(lima ribu lima ratus rupiah), kalau kualitas warna putih seharga Rp6.000,00(enam ribu rupiah).

Asari alias Sarji bin Sarja telah meninggal dunia karena sakityaitu pada tanggal 15 Desember 1971, sedangkan istrinya yaitu Hj. SitiMaryam alias Taminah juga telah meninggal dunia yaitu pada tahun 1997,setelah meninggalnya H. Asari alias Sarji bin Sarja. Sedangkan pada waktuitu istrinya almarhum yaitu Hj. Siti Maryam alias Taminah masih hidup, makaatas harta dan tanahtanah peninggalan dari almarhum H. Asari alias Sarjibin Sarja, dengan sepengetahuan Hj.

Asari alias Sarji bin Sarja yang telahdialihkan kepada Tergugat VII, sehingga yang demikian jual beli tersebuttidak sah dan cacat hukum;Bahwa akibat tindakan almarhum Tolib (suami Tergugat yang merupakanbapak dari Tergugat I!

As/ari alias Saribin Sarja yang telah diterimakan kepada Penggugat maupun keseluruhanahli waris almarhum H.

Siti Maryamalias Taminah adalah harta peninggalan milik almarhum Hasari alias Sarjibin Sarja dan milik almarhumah Hj. Siti Maryam alias Taminah. Nama yangtertera dalam Petok yaitu nama Maryoni Tarni dan nama Ratip adalah hanyaatas nama saja;Halaman 19 dari 25 hal. Put. Nomor 1040 K/Pdt/2017Bahwa saudara Tolib adalah salah satu ahli waris dari almarhum Hasarialias Sarji bin Sarja yang beristrikan almarhumah Hj.

Asari alias Sarji bin Sarja telah meninggaldunia yaitu pada tanggal 15 Desember 1971, dan istrinya yaitu Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Timon Sitompul, dan Terdakwa II Sarja Sihombing, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Timon Sitompul, dan Terdakwa II Sarja Sihombing, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang

Terdakwa:
1.Timon Sitompul
2.Sarja Sihombing

Nama lengkap : Sarja Sihombing2. Tempat lahir : Janjiangkola3. Umur/Tanggal lahir =: 31 Tahun /5 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Selamat Kecamatan Purbatua KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Il tidak ditahan oleh Penyidik dan Penuntut Umum;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 20202.

Menyatakan Terdakwa Timon Sitompul dan Terdakwa II Sarja Sihombingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumdiatur dan diancam Pidana Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Juncto Pasal 1 UU RI.

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim yang manaTerdakwa telah mengakui perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Timon Sitompul dan Terdakwa II Sarja

Desa Purbatua Kecamatan Purbatua Kabupaten Tapanuli Utara,kemudian Petugas kepolisian yang diantaranya Mistranius Purba, Jhon F.Sihombing, S.H dan Swandy Simatupang berangkat ke lokasi yang dimaksuduntuk melakukan penyelidikan terkait informasi Masyarakat tersebut;Selanjutnya sekira Pukul 22.00 wib, Petugas mendatangi salah satukedai yang terletak di seberang jalan besar yang beralamat di Desa PurbatuaKecamatan Purbatua Kabupaten Tapanuli Utara, dan melihat Terdakwa TimonSitompul dan Terdakwa II Sarja

sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danorang yang turut melakukan sehingga perbuatan tersebut dapat terlaksana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sebagaimanayang diatur dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kebiasaan bermain;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Timon Sitompul, danTerdakwa II Sarja

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idup Masalih ) dengan Pemohon II (Sarheti binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2007. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondk Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk

Kebantenan RT.003/009 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I";Sarheti binti Sarja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka ,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Sarja, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Mudarih dan Abdul Fatan dengan mas kawin : Cincin 5 Gram;3.

Rt. 03 Rw. 05Kelurahan Larangan Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 04 Desember 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarja

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarja dan dihadiri 2 orang saksi dengan maskawin berupa Cincin 5Gram di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idup Masalih binHusin) dengan Pemohon II (Sarheti binti Sarja) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokHal. 10 dari 12 halaman Penetapan 1097/Padt.P.2018/PA.

IlHENDRI juga memukul wajah saksi KUSAIRI;Bahwa kemudian saksi KUSAIRI berhasil lari dan meminta pertolongankepada saksi MAT NURI;Bahwa selanjutnya saksi MAT NURI berusaha mendamaikan perselisihanantara saksi KUSAIRI dan terdakwa SAHRONI dan terdakwa Il HENDRI;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi KUSAIRI mengalami luka dibagian bibir atas sebelah kiri dan barang bukti baju yang berlumuran darahadalah benar milik saksi KUSAIRI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2.SARJA

Alias OJO Bin SAHRUDINBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB diPekon Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah KabupatenTanggamus pada saat saksi SARJA berada di kebun saksi melihatpertengkaran antara saksi KUSAIRI dan terdakwa SAHRONI sertaterdakwa Il HENDRI;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah yang sedang diributkan;Bahwa terdakwa SAHRONI akan memukul saksai KUSAIRI tetapiberhasil ditahan oleh saksi SARJA, tetapi saksi KUSAIRI masih sajangomelngomel;Bahwa saksi KUSAIRI jatuh

jangan dulu menanam kopi sebelum panen padi;Bahwa saksi KUSAIRI menjawab bahwa tidak ada perjanjian seperti itu,selanjutnya terdakwa SAHRONI mengarahkan tangannya hendakmeninju saksi KUSAIRI, tetapi saksi KUSAIRI berhasil lari menghindarinyaakan tetapi saksi KUSAIRI terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa SAHRONI menindihn kedua paha saksiKUSAIRI dan sementara itu terdakwa Il HEDNRI memukul saksi KUSAIRI;Bahwa kemudian saksi KUSAIRI bangun dan lari menuju kebun saksiSARJA Alias OJO, selanjutnya saksi SARJA

Alias OJO, selanjutnya saksi SARJA kemudian menasehatipara terdakwa; Bahwa benar, barang bukti yang diajukan di persidangan adalah miliksaksi KUSAIRI dan terdapat alat bukti surat Visum Et Repertum No.Visum/339/46/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung, ditandatangani oleh dr.

Alias OJO, selanjutnya saksi SARJA kemudian menasehatipara terdakwa;Menimbang, bahwa terdapat alat bukti surat, yaitu: Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Agung No.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAMAD BIN EMUR) dengan Pemohon II (DIAH BINTI SARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.MAMAD BIN EMUR, umur 63, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.18 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DIAH BINTI SARJA

tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor0121/Pdt.P/2014/PA.Pwk. telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, pada 22 April 1977, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan permikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Sarja

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (MAMAD BIN EMUR) dengan Pemohon II(DIAH BINT SARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1977, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 22 April 1977 M. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sarja dengan maskawin uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon I masih tetap beragama Islam;b. Bahwa, Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAMAD BIN EMUR) dengan Pemohon II(DIAH BINTI SARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1977, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.407/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Padarincang dengan wali nikah paman kandungbernama Halili bin Sarja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH.Sohari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Gojali Bin Sarja dan Hendrik Bin Toni, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

Rahmat,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Oktober 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah paman kandung Pemohon II bernama Halili binSarja, berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.Sohari;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Gojali Bin Sarja

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Halili bin Sarja

, berwakilkepada Penghulu bernama KH.Sohari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Gojali Bin Sarja dan Hendrik Bin Toni, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;