Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (RAFIUDDIN binBAHARUDDIN, S.E.) terhadap penggugat (DEWI SARTIKAbinti SATTUALD).3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinamu

Menjatunkan halak satu bain sughra Tergugat ( JamhariJamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi SartikaBinti Tatat Suharta );4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;5. 5.

Dengan demikian, dalil Penggugat sebagai isteri Tergugatyang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam),sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentinganhukum dan relevan dalam perkara ini (legitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Ngajiono bin Nasib dan Sartikabinti Mesranto) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat(1) UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang

melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sartikabinti

menghadapinya dengan emosi, kurang lebihsatu tahun sampai diajukannya gugatan cerai ini, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin serta Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang (tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri) danKurang lebih satu tahun juga tidak ada keterbukaan dalam segi keuangan dansudah tidak ada saling percaya satu sama lain;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P dan saksisaksi, yaitu Imas Sartikabinti

Sartikabinti Marali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Ko.

rukun kembali karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat turun dari rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;10Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Alpiandi bin Cin) terhadap Penggugat (Sartikabinti

Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Nurasan untuk menikah dibawah umur dengan seorang perempuan yang bernama Legi Dewi Sartikabinti Muslimin;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Sartikabinti Usman;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros dan KecamatanSimbang Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Sgupasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Cica Sartikabinti Serai dan Rapita binti Sapuan Bujang, dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang adanya pertengkaran dan perpisahan

SARTIKAbinti M LUTFI);Dalam Rekonvensi:Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 M bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan

DEWI NOVA SARTIKABinti Alm MUSDIN KAIMUDIN, 2. MERIANCE Binti HASBIYAN, 3. YULIDANANDA SARI Binti ACHIRUDIN. berupa Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

yang menentukan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada faktanya pihak lakilaki (IndraKusuma, anak Pemohon) tersebut umurnya masih belum cukup 19 (sembilanbelas) tahun, oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikandispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Dewi Sartikabinti

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Rach Mudin bin Romelan) dengan Pemohon II (Eri Sartikabinti Rahiman) dari Pengadilan Agama Mukomuko;8.

ISMAIL) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HILDA SARTIKABinti ABDUL RAHIM TANJUNG);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah1442 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

BinMAGEK RUDIN bertengkar mulut dan terjadi pertengkaran, dan tidak lamakemudian FAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis, selanjutnya saksi YUNISARTIKA Binti MARSUARA kembali memancing bersama dengan saksiNURLELA Binti SUDIN dan saksi FATMAWATI Binti DAUD.Bahwa melihat FAJRI Bin MAGEK RUDIN menangis dari jarak sekira 100(seratus) meter dari posisi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mendekati FAJRIBin MAGEK RUDIN, setelah mengetahul penyebab FAJRI Bin MAGEKRUDIN menangis, selanjutnya Terdakwa mendekati saksi YUNI SARTIKABinti

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

terdakwa adalah seorangmahasiswa yang masih belajar di perguruan tinggi dan selama dalam persidanganterdakwa telah mengikuti persidangan dan telah menunjukkan tanggung jawabnya makadalam perkara ini Majelis Hakim akan menetapkan ketentuan pasal 14a KUHP;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka memar pada saksi korban SARTIKAbinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarikaya Sartikabinti M. Badri) dengan udin Saepudin yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti