Surat Keterangan Nomor: XXXX tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Segulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Pl, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah

No. 0029/Pdt.G/2019/PA.Mgt.setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan komunikasiatau berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamistri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Mbade RT.017 RW. 005 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebutyang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan

Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Segulung

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Pandan berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini;Hal.5 dari 13 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan,bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segulung

Desa Segulung Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di RT.02 RW.01 DesaPadas Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun hingga sekarang, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak;3.

,tanggal 12 Februari 2019 yang selanjutnya dalam hal inidisebut Sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Agama =i: islam, Tempat/Tgl.Lahir :Tg.Balai Karimun,09091972,Pekerjaan : PNS Alamat Sekarang: Jl.PerumahanTaman Anugerah ,RT.001 RW.XV,Segulung BatamPerumahan Dinas SDN.013 Sagulung Batam, Sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:263/22/X1/1994.Tertanggal 28 Nopember 1994.Dalam ini disebut juga sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 6 hal.

Segulung Rt. 19 Rw. 07 Kec. Dagangan Kab.Madiun22 222 22 nn nnn nn nena nnn nnnnennnnneBahwa bantuan yang di terima dari petugas Bakesbangpol dan Linmas Kab Madiunsehubungan musibah rumah saksi yang rusak akibat bencana alam puting beliungtersebut berupa uang tunai.Bahwa seingat saksi bantuan yang di terima tersebut di berikan kurang lebih 1 (satu)bulan setelah kejadian, di Kantor Desa Segulung, yang menyerahkan petugas daripemerintah Kab.

Segulung Kec. Dagangan Kab.Madiun sebanyak 17 (tujuh belas) korban atau penerima bantuan, antara lain : SAWALUDIN, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.SARONI, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; RODI, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; SUWAJI, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; KASNUANTO, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.SARMAN, Dsn.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;SINTO, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;KUWAT, Dsn. Dayakan Rt. 19 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;SUMO KATIMIN, Dsn. Dayakan Rt. 18 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab.98GUMBREK, Dsn. Dayakan Rt. 20 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;NURDIN, Dsn. Dayakan Rt. 21 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; SARMUN, Dsn. Dayakan Rt. 21 Rw. 07 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun; UTING, Dsn.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;MISIYAH, Dsn. Dayakan Rt. 23 Rw. 08 Ds. Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun;Bahwa bantuan yang diterima penerima bantuan dari petugas Bakesbangpol danLinmas Kab Madiun sehubungan musibah bencana alam angin puting beliung tersebutadalah berupa uang tunai.Bahwa seingat saksi bantuan tersebut di berikan kepada korban kurang lebih 1 (satu)bulan setelah kejadian, di Kantor Desa Segulung, yang menyerahkan petugas daripemerintah Kab.

Segulung Kec. Dagangan Kab. Madiun yang di tunjukan pemeriksaadalah tidak benar Sdr. KUWAT CS. telah menerima uang bantuan sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), karena yang diterima oleh Sdr. KUWATadalah sebesar Rp. 1,000,000, (satu juta rupiah),Bahwa barang bukti berupa foto copy SPJ bantuan tak terduga tahun 2011 bidangLinmas pada Bakesbangpol dan Linmas Kab. Madiun tahun 2011 yang sudahdilegalisir berupa satu lembar kwitansi dinas tg!

tersebut ada seoranglakilaki menonton TV (teman Terdakwa), kemudian lakilaki tersebut memanggil dengan sebutan bang ada tamu, lalu Terdakwa keluar dari ruangtengah dan saksi memperkenalkan diri kepada Terdakwa, bahwa kami dariKepolisian Sektor Cipondoh, dan Terdakwa mengaku bernama ZULKIFLIalias BOY bin MASRI, kemudian saksi Brigadir BARNAS SURYADI melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, namun tidak ditemukanbarang bukti narkotika, lalu saksi BARNAS SURYADI masuk ke ruangtengah dan menemukan segulung

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaPemohon di RT.14 RW.05 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di RT.14 RW.05 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 8 tahun, ikutPemohon;3.

dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April 2009yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segulung

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Bkydinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2009, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segulung, Kota Batam dan sekaligus memiliki kedudukan hukumsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inyudicio);Menimbang bahwa oleh karena alasan

Terdakwa telah mengendarai sepeda motor tanpamemperhatikan keselamatan orang lain (safety riding) yaitudengan membawa segulung anyaman bambu rangkap 3lembar, dengan cara dipikul dipundak sebelah kiri dengandipegangi tangan kiri, sedangkan tangan kanan memegangstang kemudi. Sehingga hal itu menggangunya yaitu selainberat dan mempengaruhi keseimbangan dalam mengemudisepeda motornya, gulungan anyaman bambu tersebut jugamenghalanginya untuk melihat keadaan/arus lalu litasdisebelah kiri;2.

timbulnyaakibat dari kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa kecelakaan itu terjadi pada HariSenin, Tanggal 1 Desember 2014, sekitar jam 11.00 wibbertempat di jalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89tepatnya di perempatan Ngampel Desa Ngampel KecamatanMbalong Kabupaten Ponorogo, dimana kecelakaan tersebutterjadi antara sebuah motor AE 4505 TK yang dikendaraiTerdakwa dengan motor H 6538 EW yang dikendarai ayahsaksi korban Puryanto;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan membawa segulung

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Niko Bimantara bin Gunawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Segulung Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanArvina Sinta Marsha binti

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519041507970002 Tanggal 25022019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Junito bin Narko, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT.2 RW.1 Desa Segulung Kec. Dagangan Kab.

Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakm telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : Sutiawati binti Mahrus umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan rr.engu usrumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Hara;::an ,Blok C RT. 01 RW. 06 No. 2 A Kelurahan Bengko1g :ndah,Kecamatan Bengkong, Kata Batam, sebagai Penggugat;melawanHaron Roni bin Lukman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaal Swasta,tempat tinggal di Kavling Segulung

Alis Suprianti binti Tatang Supani umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PJB II Blok S No.19 Rt.06 Rw.07 KelurahanSegulung Kota, Kecamatan Segulung, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah tanggal 18 Agustus 2014 di Kecamatan Batam Kota, Kotabatam dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah nikah

No. 0487/Pdt.G/2016/PA.Btm.Segulung Kota, Kecamatan Segulung, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah tahun 2014 di Kecamatan Batam Kota, Kota batam dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Batam;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kabupaten Segulung berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 8 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

TL.Hal. 8 dari 14.Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Februari 2010 yang telah dikeluarkan pejabat yang berwenang,yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kabupaten Segulung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan

terdakwa sedang menggesek ataumembentuk kayu menjadi kepingan dengan menggunakan mesin ChainShaw; Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi mendapatkan sepuluh kepingpapan jenis pulai dengan ukuran 3 cm x 45 cm x 3 meter dan empat puluhkeping papan jenis pulai dengan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meter;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2017/PN.Agm Bahwa selain papan tersebut saksi bersama rekan juga mengamankansebuah chainshaw, sebilah parang kayu, satu buah dirigen warna merahyang berisi oli, segulung

menjadi papan dan sekitar jam 14.30 Wib terdakwa ditangkap Polisiketika terdakwa sedang menggesek atau membentuk kayu menjadipapan dengan menggunakan mesin Chain Shaw; Bahwa dalam penangkapan tersebut Polisi mendapatkan sepuluhkeping papan jenis pulai dengan ukuran 3 cm x 45 cm x 3 meter danempat puluh keping papan jenis pulai dengan ukuran 2 cm x 30 cm x 3meter; Bahwa selain papan tersebut Polisi juga mengamankan sebuahchainshaw, sebilah parang kayu, satu buah dirigen warna merah yangberisi oli, segulung

dan membentuk pohon kayu pulaimenjadi papan hingga sekitar jam 14.30 Wib terdakwa ditangkap Polisi ketikaterdakwa sedang menggesek atau membentuk kayu menjadi papan denganmenggunakan mesin Chain Shaw;Menimbang, bahwa dalam penangkapan tersebut Polisi mengamankansepuluh keping papan jenis pulai dengan ukuran 3 cm x 45 cm x 3 meter danempat puluh keping papan jenis pulai dengan ukuran 2 cm x 30 cm x 3 meterdan juga sebuah chainshaw, sebilah parang kayu, satu buah dirigen warnamerah yang berisi oli, segulung

ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Widyawati Binti Parni, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggal diJalur 4,Kampung Wadio (Splll) , Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, disebut sebagai Penggugat;melawanSabar Bin Sarnu, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Tidak MemilikiPekerjaan, Tempat tinggal di Desa Segulung

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supar bin Tasmo Bibit, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa SegulungKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danSukasir binti Mukiran, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.02Desa Segulung

Warno bin Loso, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat RT.11 RW.4 Desa Segulung Kec.

KTP:2171076211839007 Pekerjaan : Wiraswasta,Golongan Darah : Alamat: Perumahan Bumi Sakinah,Blok Musdalifah No 7 RT.001 RW.011 KelurahanTembesi Kecamatan Segulung, Kota Batam. Dalamhal ini memberi kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara, sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Kepaninteraan Pengadilan Agama BatamNomor 353/SK/X/2018/ PA.Btm, tanggal 29 Oktober2018, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, tempat/tg!

Bahwa selanjutnya setelah cuti beberapa hari Penggugat kembali lagiberangkat kerja ke luar negeri ( singapura ) dan Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Dlopo Rt 32 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dengan tanoa memberikan kabar/ ijin kepada Pengguatmaupun keluarga Penggugat dan semenjak saat itu anak hasil pernikahanantara Penggugat dan Tergugat diasuh oleh orang tua Penggugat..

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamanDesa Joho, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun dan Tergugatbertempat kediaman Desa Segulung

P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Aliyas bin Ali(Pemohon I) dengan Sugiarti binti Wari(Pemohon II) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 03 April 2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segulung

Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segulung, KotaBatam;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;