Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
277
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secaraemosi Sehinggat terjadipertengkaran
Upload : 19-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGA MARINE PRIDE; SULIYADI, DKK.
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri;b) Tidak terikat dalam ikatan dinas danc) Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri;Bahwa dalam fakta ini Para Termohon Kasasi sendiri yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud tersebut di atas, bahwadengan tidak melaksanakan ketentuan tersebut Pemohon Kasasi tidakmempermasalahkan karena mengingat Para Termohon Kasasi pernahbekerja pada Pemohon Kasasi sehinggat
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun belakangani ini antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telahsulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar 3 kali; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lelaki teman Termohonbekerja,Termohon terlalu sibuk menggunakan Hnd Phone sehinggat
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
123
  • antara Penggugat dengan Teguguat telah terjadi pisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah datang berkunjung ke tempat Penggugat serta tidak diketa hui tempat tinggalnya dimana Tergugat berada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah mengingat sejak menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehinggat
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 34/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Vs Terguat
265
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secara emosi sehinggat terjadipertengkaran
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 84/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
234
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secara emosi sehinggat terjadipertengkaran
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967
Tanggal 8 April 1967 — -
374180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta keadilan,tetapi oleh Pengadilan Tinggi tidak dihiraukan;3. bahwa penuntutkasasi tidak setudju dengan penafsiran Pengadilan Tinggi tentang terdapatnja "voorwaardelijk opzet dalam unsuropzet, karena penafsiran tersebut akan meluaskan arti opzet;4. bahwa Pengadilan Tinggi setjara tidak tepat menggunakan teoricausaliteit, karena diterapkan setjara "deductief, sedang semestinjasetjara "inductief,1515. bahwa tentang sendjata api dan amunisi, kesemuanja itu dimasukkan lewat dan seizin pabean, sehinggat
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4828
  • Bahwa antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/T erbanding terjadipertengkaran disebabkan sejak kelahiran anak yang pertamaTergugat/T erbanding menyatakan tidak mengakui anak pertamanya sebagaianak Tergugat/T erbanding hal ini diakui oleh Tergugat/T erbanding meskipunpenyataan tersebut dilakukan Tergugat/T erbanding dalam keadaan mabuk Bahwa Tergugat/Terbanding dahulu peminum dan sering mabuk sehinggaT LRT LIT AOLYGZ DIA Mt FLT o! DIE AIAN b IXtoND er Bat!
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Pada posita gugatan Penggugat pada angka 5 (lima) adalah tidak benarDesember 2019 merupakan puncak pertengkaran sehinggat Tergugat tidakmemberi nafkah biaya hidup baik lahir maupun batin, yang benar adalahTergugat masih memberikan nafkah lahir dan batin sampai November 2020;6.
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 15 Juli 2014 — RUKIAH binti TUMADI VS HUSIN bin MUHAMMAD
153
  • Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Aas 5M OS os se all aby cle Ain Ld Gag tiousArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu"Menimbang, sesuai denga posita dan potitum Penggugat bahwapenetapan sahnya pernikahan ini karena penggugat tidak mempunyai AktaNikah sebagai alas hak untuk mengajukan gugatan cerai sehinggat istbatnikah dibolehkan sebagaimana dimaksud maksud pasal 7 ayat 3 huruf
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Putusan No.1018/Pdt.G/2021/PA.Krwpenasaran melihat notifikasi tersebut.dari hornet karena penasaranPenggugat mencari tahu apa itu hornet dan ternyata itu merupakan aplikasiuntuk mencari pasangan sesama jenis (Gay) dan pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut Tergugat menyangkal sehinggat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 15-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 19 Juni 2006 — - ERWAN ALS UJANG BIN MUHAMAD
396
  • unsur dari tindak pidana dalam Dakwaanena itu Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Keduaimbangkan lagi;b bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganfh im menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwawakan dalam dakwaan jaksa penuntut umumterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahpidana PENGGELAPAN oleh karena itu terdakwa; hukuman yang setimpal esraepe perbuatannyaSut dalam amar Putusan ini;rhwa oleh karena terdakwa telah terbuktidak didapati adanya alasan Pemaaf ataupun: dapat menghapus kesalahan terdakwa, sehinggat
Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — SUTAN MAUJALO HARAHAP vs BAGINDA NAHINCAT,dk
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Terlawan I;Bahwa dalam bukti surat Pelawan yakni surat wasiat bertanggal 1 Maret 1997 batastanah terperkara disebelah selatan memang ditulis berbatas dengan tanah perluasaankuburan, hal itu disebabkan pada saat pembuatan surat wasiat dimaksud akandicanangkan sebagai tanah perluasan kuburan masyarakat, namun berhubung karenasampai sekarang tanah terperkara dibagian selatan belum menjadi tanah perkuburankarena realisasi ganti rugi kepada Pelawan belum diberikan masyarakat setempatkepada Pelawan sehinggat
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 96/PID/2016/PT PT BNA
Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum III : DEDI SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HUSEN ALIAS BANG SEN SATGAS BIN MAHMUD
6421
  • Zainal Abidin dan menembaknya sebanyak 1 (satu) kali sehinggaT. Muhammad Alias Cek Gu Bin T. Zainal Abidin Tidak bernyawa lagi.Hal 3 Putusan No.96 /Pid /2016/PT.BNAY Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Khairul Ansari Alias Adnan Alias Bin M. Husen dansaksi Munir Alias Aneuk Saboh Bin Mukhtar, T. d Alias Cek Gu Bin T. Zainal Abidinmengalami : Tampak seluruh pakaian basah kuyub, tubuh kaku dan pucat. Tampak darah keluar dari telinga kiri dan hiding. Tampak luka 1 cm dipipi kanan.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 09/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 30 April 2014 — Wati M e l a w a n Johan
5924
  • yang dilaksanakan menurutAgama Budha pada tanggal 10 Oktober 2005 dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan Kota Medan berdasar Akta Perkawinan No.971/2006 tanggal 20 Juli 2006 ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebagaimana dalil Penggugat,dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranyang menjadi faktor penyebab adalah karena saat Tergugatmembantu Penggugat dalam usaha membuka kedai sampah (tokokelontong) di Pajak (pasar) Stabat modal usaha menjadi habis danhutang semakin bertambah, sehinggat
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
BINTI KHAIRUNA BINTI RIDWAN
Tergugat:
MANUELI HULU BIN FATO LOSA
224
  • Bahwa Tergugat sering bermain judi dan ketika Penggugatmelarang dan mengingatkan Tergugat untuk berhenti berjudi, Tergugatmarah sehinggat terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat bahkanTergugat mengatakan saya berjudi bukan memakai harta bapak mu jadi inibukan urusanmu;13.
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 14 Hari, Umur 7 tahunBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan antara Pengggugat dan Tergugat, Tergugat tidak Pernahmemperhatikan Penggugat dan anak Tergugat dan Tergugat marahmarahtidak jelas kepada Penggugat, Penggugat berusaha sabar dan menasehatinamun Tergugat tidak mendengarkan, dan setelah itu Penggugat dantergugat bertengkar sehinggat
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pada awal bulan Maret 2018 Tergugat mengusir Penggugattanpa alasan yang jelas, sehinggat Penggugat pergi meninggalkan Tergugathingga saat ini;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.642/Pdt.G/2018/PA Skg7.
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 375/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
6823
  • yang saya terima saya serahkan kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga karena sudah menjadi tanggung jawab Tergugatsebagai Kepala Rumah Tangga, jadi tidak benar Tergugat tidak berkerja danselalu bermalasmalasan;Bahwa Tergugat selalu menjaga keharmonisan rumah tangga, apabilaTergugat keluar rumah Tergugat selalu permisi kepada Penggugat karenasetelahTergugat tidak berkerja lagi pada Pemborong Tergugat keluar rumahbertujuan mencari perkerjaan tambahan dimana karena belum mendapatproyek sehinggaT
Register : 18-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA RAHA Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 7 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1512
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2012 yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau mendirikan rumah untuktempat tinggal bersama dengan Penggugat sehinggat terjadi percekcokan antarapenggugat dan Tergugat dan pada saat itu juga Tergugat langsung pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kembali di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang telahmencapai 2 tahun 6 bulan lamanya;.