breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugattelahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: caie uz , yang artinya: rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

No 0419/Pdt.G/2010/PA.Mkd yang jelas dan sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang ke rumah oangtuanya hingga sekarang selamna 6 bulan lebih dan selama itu keduanya tidakbisa rukun;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamna kurang lebih 9tahun 7 bulan ;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena :a.

sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah tante/bibi Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 07 September 2004.Bahwa Saksi mengetahui selamna

., him. 1 dari 17 Alm.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggai30 September 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorBE tanggal 30 September 1993:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahPersea aeEee selamna MM tahun 8 bulan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO aliasKAMPLENG bin SUWARI, dengan pidana penjara selamna 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Termohon pergi dan tempat tinggalbersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Temohonsekarang sudah pisah rumah / ranjang selamna 5 bulan, dan selamaberpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil..

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cai oe , yang artinya: "rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tanggal 30 Agustus 2018.Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat

Putusan No. 1583 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKedungrejo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak:Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 1 bulan setelah menikah

;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertam di Kalimantan selama 1 minggu, lalu di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamna 1 tahun 11bulan, Penggugat tinggal dirum ah oreang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal entah dimana;Bahwa Penggugat

Tani, tempat tinggal di RT.O2 RW 02, Kampung Gistang,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, selaku AnakKandung Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohcn dan Termohon:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah pada bulanSeptember tahun 2017,Hal 7 dan 19 Pal Put No 0147/Pt G/2018/PA BluBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kampung Gistang selamna

tidakberhasil karena Pemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohons~Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMANomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Perigaditan tidak dapatdilaksanakan; >Menimbang, bahwa pokok masalah dalam.perkara ini adalah Pemohoningin menceraikan Termohon dengan dali bahwa antara Pemohon danTermohon tidak ada kerukunan dalam rumah tangga, telah terjadi perselisihandan telah pisah rumah selamna

sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2007 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan GU sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor094/04/X/2007, tertanggal 18 Oktober 2007;Primer2Bahwa pada waktu akad nikah penggugat berstatus perawan sedangkantergugat bersatatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DesaWaliko selamna

/bg.Nomor: XXXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKK YANGdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, tanggal 27 September20152 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama d rumah orang tua Penggugat 7 harikenudian di rumah orang tua Tergugat 7 hari, kKemudian kembali lagike rumah orang tua Penggugat selama 7 hari , kemudian Tergugatmenjemput untuk diajak pulang ke Kediri di sana selamna

saksisaksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2018 hingga sekarang lebin kurang selamna

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dantelah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamna 1 tahun,kemudian di rumah sendiri selama 8 tahun, serta telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak November 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa oleh karena ekonomi kurang, sehingga penggugat bekkerja

Bahwa selamna hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhuhunagan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 2 tahun;4.

Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau merawat Pemohonketika Pemohon diopname di rumah sakit dan sejak tahun 2010 , Termohonpulang ke rumah oang tuanya hingga sekarang selamna

Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi tahu selamna