Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Itupun ditolak juga ; Kenapa saya mempertahankan Rumah Tangga ;f Biaya nikah saya sudah banyak ;f Saya masih cinta anak dan istri juga mertua ; Wong wadon Nek mutusnya wong lanang arep kena laknat,selagi wong lanang ora berzina dan murtad =; Gusti Alloh ora seneng karo wong sing pada cerai ;Saya pun sudah berjanji ketika Nikah, disaksikan dua kalimatSyahadat, penghulu, orang tua atau wali dan orang banyak ;Karena sudah berjanji sehidup semati dan didoakan jugadiamini orang banyak ;Bukannya saya tidak
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA GIANYAR Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Gia
Tanggal 19 Mei 2015 — Sapik bin Jasmin
6416
  • No. 0001/Pdt.P/2015/PA.Gia.3 Bahwa Nur Azizah dan Rendi Agus Saputra hendak menikah karena sudahberpacaran sekitar 6 (enam) bulan dan saling mencintai satu sama laindan berjanji untuk sehidup semati;4 Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan menyetujui untukmenikahkan anak Pemohon dengan Rendi Agus Saputra;5 Bahwa anak Pemohon dengan Rendi Agus Saputra telah siap untuk mengarungikehidupan rumah tangga;6 Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untuk pernikahantersebut namun
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 128/PDT/2018/PT MND
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : BUDIMAN SUSAN HOSYANI Diwakili Oleh : CHRISTIANO WENAS
Terbanding/Tergugat : WAHYUDI KRESTANTO
5321
  • karena Tergugattidakdiijinkan untuk bertemu dengan anakanak tergugattanpaalasanang jelas.Hal. 9 dari 15 hal.Putusan No.128/PDT/2018/PT MND ....14.15.16.17.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama namunBUKAN BERARTI kehidupan rumah tangga tidak dapat dipertahankanlagi dan diperbaiki kembali dan harus di ceraikan melalui proses hukum,sebab sebagai umat kristen katholik yang telah dipersatukan melaluisakramen pernikahan yang kudus dan yang telah mengucapkan janji Sucisetia sehidup semati
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Meria Erlina Binti Darwis
Tergugat:
Nofitra Bin Kiamas
252
  • Sapda Erita binti Darwis, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Simpang Kantor, Lingkungan3, Medan Labuhan, Kelurahan Semati Medan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Belawan, Propinsi Sumatra Utara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Saksi merupakan kakak kandung Penggugat.
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 412/Pdt.G/2012/PA Rks
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
181
  • Apa guna hidup bersama tapi ternyata tidak bersatu.Meski sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik kita berupajanji untuk sehidup dan semati dalam kasih sejati, akan tetapi daripada makan hatiPemohon sudah sampai batas kesabaran demi untuk kebaikan bersama memilihuntuk mengakhiri rumah tangga yang sudah tidak ada harapan untuk berbahagia;Bahwa benar baik Pemohon maupun melalui orangtua dan keluarga lainnya sudahberusaha untuk mencari jalan terbaik mencoba untuk memberikan nasihat
Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding melawan Terbanding
5611
  • Di Gereja Hakim Kudus Yesus,Sukoharjo dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo dengan Kutiban Akta Perkawinan No. 79/1999 tanggal28 November 2011 dalam pengukuhan perkawinan tersebut dihadapan Pastordan para saksi, masing masing pihak antara Tergugat dan Penggugatmengucapkan janjie Saling mengasihi sehidup semati ;e Saling mendampingi dalam keadaan sedih maupun senang, untungmaupun malang ;e Sanggup mendidik anak anak keturunannya dengan baik secaraKatholik
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa meskipun pihak keluarga dan calon suami Pemohon (BRYANFATHONI ST bin LISMEI HERI PRAJITNO) telah melakukanpendekatan dan meminta menjadi Wali Nikah kepada Ayah KandungPemohon sebanyak 4 kali, akan tetapi Wali Pemohon tidak maumemberikan jawaban/ diam ( Menolak).Bahwa antara Pemohon dan BRYAN FATHONI ST bin LISMEI HERIPRAJITNO (calon suami Pemohon) sudah samasama cinta danbertekad untuk sehidup semati untuk berumah tangga dalam suatuperkawinan dan tidak mau dipisahkan ;Bahwa BRYAN FATHONI ST
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8614
  • Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang diberkati Tuhan dan bahagia sehidup semati.3. Bahwa setelah pernikhan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Surakarta.4.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
6221
  • JAP Halaman 3 dari 12 Halamansaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangmemisahkan)Saya tidak bersedia untuk bercerai dengan suami saya. Saya akan melupakanmasa yang lalu, sekarang saya mau buka lembaran baru, saya mau berdamaibersama suamiku. Apapun kekurangan suamiku, tetap saya terima apaadanya, saya tanda tangan surat pernyataan di bea meterai enam ribu.
Register : 28-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 359/Pdt.G/2013/PA-Pdlg.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
463
  • Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0415/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
85
  • Bahwa antara Pemohon dan XXXX (calon suami Pemohon) sudahsamasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam satu ikatan perkawinan tidak mau dipisahkan;.
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Termohon
125
  • menjawab poin ini untuk merukunkan kembali rumah tanggaTermohon dan Pemohon telah diusahakan/dilaksanakan oleh Termohon,keluarga Termohon, keluarga Pemohon, namun Pemohon tetap tidakmau berbaik dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, seandainya Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon tidak maudiceraikan Pemohon dan Termohon ingin mempertahankan keutuhankeluarga, karena kita dulu menikah atas dasar cinta, suka sama suka,berjanji saling setia, sehidup semati
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 1 Juli 2013 — - WUNU MAULEWA Als IWAN
4620
  • keluar dibelakang rumah kemudian korban keluarkebelakang rumuah mengikuti pintu belakang, sementara terdakwa kebelakang rumahmengikuti pintu depan rumah ; e Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena paginya terdakwa kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati
    kita keluar dibelakang rumah kemudian korbankeluar kebelakang rumuah mengikuti pintu. belakang, sementara terdakwakebelakang rumah mengikuti pintu depan rumah ; Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena terdakwa pagi kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati
Register : 25-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat sejak awal sampai saat ini masih erkomitmen padaperkawinannya bersama Penggugat dalam perkawinan~ yangkedua tersebut Tergugat dan Penggugat' telah berikraruntuk hidup bersama sehidup' semati serta ikhlas lahirbatin mewujutkan keinginan untuk membina kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah dengan salinghormat menghormati seperti. yang diidamkan oleh setiapinsane pada umumnya ; .
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Rkb
Tanggal 3 Oktober 2017 — -Penggugat: -YANNI -Tergugat: -HENI
1054
  • Jika rumah tanggasudah tanpa arti, meski saat pemberkatan di Vihara kita pernah berjanjiuntuk sehidup dan semati dalam kasih sejati akan tetapi dari pada makanhati Penggugat sudah sampai batas pada batas kesabaran, demi kebikanbersama memilih untuk mengakhiri rumah tangga yang sudah tidak adaharapan untuk berbahagia;Bahwa baik Pengugat maupun melalui orang tua dan keluarga lainnyasudah berusaha untuk mencari jalan terbaik, mencoba memberikannasehat dan pandangan akan tetapi ternyata tidak berhasil
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15814
  • setelah Majelis hakim mempelajari secara baikdan seksama alat bukti tertulis dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang dimajukan penggugat, maka dapat dipahami bahwa keharmonisan dancinta kasih diantara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri ternyatasudah pudar oleh adanya berbagai perbedaan pemikiran dan tuntutan ekonomi,dan mereka telah pula melupakan keluhuran dari perkawinan yang dibangunsebelumnya yaitu untuk satu dalam suka maupun duka, saling mencintai, salingmengasihi dan sehidup semati
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
64
  • Belum benarBahwa ikatan perkawinan antara saya dan istri saya, sebagaimana diuraikan di atassaya masih mau diajak hidup rukun membangun keluarga yang sakinah, mawadah,warohmah, membesarkan anak bersamasama dan saya tidak perduli denganSiapapun yang akan menghalangi hubungan saya terhadap istri saya, walaupunnyawa saya taruhannya, tidak akan saya ikhlaskan dan tidak akan saya terima istrisaya diambil orang karena saya sudah berjanji untuk sehidup semati bersama anakistri.Pak Hakim yang saya hormati
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2017 —
1412
  • Bahwa, jika antara Pemohon dan calon suaminya tidak segeramelangsungkan pernikahan, maka Pemohon sangat khawatir terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum islam, mengingat Pemohondan calon suami Pemohon sudah samasama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;7.
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan waktu tinggal di ruko PemohonKasasi dan Termohon Kasasi sepakat untuk berbaikan kembali.Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi berjanji dan bersumpah akanhidup seiya sekata saling menyayangi, mencintai dan setia dalamsegala hal serta akan sehidup semati hingga akhir hayat. DanTermohon Kasasi mau mencabut surat gugatannya di PengadilanAgama Bukuitinggi dan berdamai dengan Pemohon Kasasi dengan tigasyarat:a.
    Sudah sehidup semati, seiya sekata. Bahkan tanggal 8Februari 2010 kami sudah mendaftarkan diri untuk menjadi calonjemaah haji melalui talangan Bank Syari'ah Mandiri di Kadepag Agamaada bukti tertulis. Tidak lama sesudah itu di pertengahan bulan Maret2010 Pemohon Kasasi jatuh sakit kena serangan jantung koroner dandirawat di ICU RSU Adnaan Payakumbuh selama 6 hari;Setelah kesehatan Pemohon Kasasi ada kemajuan Pemohon Kasasisudah diizinkan dokter untuk dirawat jalan dan pulang ke rumah.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wng
Tanggal 15 September 2015 — RAHAYU BUDI SULISTYANINGSIH lawan WARDOYO
583
  • Di Gereja Hakim Kudus Yesus,Sukoharjo dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo dengan Kutiban Akta Perkawinan No.79/1999 tanggal28 November 2011 dalam pengukuhan perkawinan tersebut dihadapanPastor dan para saksi, masing masing pihak antara Tergugat dan PenggugatMeNnQuUCApKAaN Jani SOTA Hasse emesis neem aeemennnnniee Saling mengasihi sehidup semati;e Saling mendampingi dalam keadaan sedih maupun senang, untungM@UPUN Malang j=s*=s282nn nsec nnn een nnn eeemstnnnneeeenenennnnsse