Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1711/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohonj 92222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 25 Septeember
Register : 12-03-2013 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Kajen,oleh karenanya permohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan surat P.2, terbukti menurut hukum antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan bukti surat P.3, dan 2(dua) orang saksi, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya:e bahwa sejak Septeember
Putus : 18-12-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 18 Desember 2009 —
17 — 2
17 — 2
., dan HERY PRASETYO,SH Advokat yang beralamat kantor di J Tunjungan No. 14 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2009 (terlampr), yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Septeember 2009 sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama AMOS H.Z. TAKASH.
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
disampaikan dibawah sumpahnya danketerangan saksi pertama dihubungkan dengan keterangan saksi keduaterdapat kesesuaian, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikahsah pada tanggal 02 Septeember
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 29-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt. P/2011/PN.Ska Tanggal 27 Desember 2011 — SUTARTO
71 — 5
71 — 5
permohonanini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri, dan setelahdibacakan surat permohonannya tersebut di atas, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbukti bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk PemohonNo.3372041709470003 Tanggal, 15 Septeember
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 25
44 — 25
Kosim Danumiharja, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Batununggal, Kota Bandung, JawaBarat, tanggal 19 Septeember 1985. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Megani Winadewi(pr) lahir di Serang tanggal 26 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Serang tanggal 20 Agustus 1986.
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider;Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka para Pemohon mojhondiputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IlNomor 0089/Pdt.P/2018PA.Lt tanggal 25 Septeember 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil
Register : 25-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 886/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., tanggal 08 Agustus 2012 dan 20 Septeember 2012 dantanggal 24 September 2012 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
peraturan yangberlaku;SUBSIDER:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 26Mei 2014 dan tanggal 27 Juni 2014, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. untuksidang tanggal 29 Septeember
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4534/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tanggal 8 Septeember 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :3.1 Tergugat dengan terangterangan melakukan perselingkuhan dengan wanitalain yang sebelumnya emnjadi isteri sirrinya dan bahkan terakhir kali wanita8.yang menjadi perselingkuhannya tersebut menyatakan tetap menjadi isterisirri Tergugat ;3.2 Tergugat berkalikali berbohong
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0185/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
hubungan diluar nikah dengananak saya dan =minta agar segera dinikahkan;e Bahwa Pemohon II dan Pemohon sudah merestuiuntuk segera dilaksanakannya pernikahan tersebutdan Pemohon bersedia menjadi waliPTL Cj mmm nnn nn nn te Bahwa selaku orang tua sanggup membantu danmembimbing mereka dalam membina rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon MENG ajUkaln SUPaIHS Ua sense eee teeter enema ene reeiateetee tenet nes1.Copy KTP atas nama Pemohon nomor: 3323092406710001, tertanggal21 Septeember
Register : 03-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2162/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Tergugat karena hasil dari Tergugat habisdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 02 Septeember
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 1130/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal 17 Septeember 2013 dan 17 Oktober 2013, danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr.untuk sidang tanggal 15 Septeember
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tanggal 03 September 2001, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pecawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/1X/2001, tanggal 09 Septeember 2001)sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.13.06.3/PW.01/12/2009 tanggal 29 Juni 2009;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang,Putusan No.323/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 3 dari 10 hakamanbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesual(Bukti P.1);Foto copy Akta Nikah Nomor 0424/0071/IX/2017 tanggal 16 Septeember 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
KabupatenPekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahunbahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama hari kemudian di rumah orang tuaTergugat selama minggu dan terakhir di rumah saksi selama 5bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ,namun pada pertengahan bulan Septeember
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 07 Septeember 2020. Masehibertepatan dengan tanggal19 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H.