M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Reni Binti Arapik, Tempat Tanggal Lahir Rantau Serik 22 Januari 2004, untuk menikah dengan Perndi Julandi Bin Supriyadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan

CICAHANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO) yang pada saat itu sedangmembawa 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warnahijau,dari situ Saksi Korban mencurigai Terdakwa bersama dengan SaudaraFIRDAUS Als FIR (DPO) dan Saudara CICA HANDIKA Als CICA BinGRAK (DPO) yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Korban;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB Saksi Korban bersama istrinya yaituSaudara YANTI SUSANTI Binti SUHANI pergi ke Desa Rantau Serik

warnahijau,dari situ Saksi Korban EDI CANDRA mencurigai Terdakwa bersamadengan Saudara FIRDAUS Als FIR (DPO) dan Saudara CICA HANDIKAHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN LigAls CICA Bin GRAK (DPO) yang telah mengambil barangbarang milikSaksi Korban EDI CANDRA;Bahwa menurut Saksi Korban EDI CANDRA kejadian tersebut bermula padasaat pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB SaksiKorban EDI CANDRA bersama istrinya yaitu Saudara YANTI SUSANTIBinti SUHANI pergi ke Desa Rantau Serik

membawa2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau, dari situ SaksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN LigKorban mencurigai Terdakwa bersama dengan Saudara FIRDAUS Als FIR(DPO) dan Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO) yang telahmengambil barangbarang milik Saksi Korban;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB Saksi Korban bersama istrinya yaituSaudara YANTI SUSANTI Binti SUHANI pergi ke Desa Rantau Serik

;Bahwa benar setelah berhasil mengambil emas tersebut, Saksi CANDRAIRAWAN BIN SULAIMAN menyuruh bibik Saksi CANDRA IRAWAN BINSULAIMAN bernama HAWA (Terdakwa) untuk menjualkan kalungemasnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkan uangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN.SKYsebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan gelang emasnya Saksi CANDRA IRAWAN BIN SULAIMANgadaikan sendiri kepada kakak ipar Saksi CANDRA IRAWAN BINSULAIMAN bernama SERIK

sedang dipakai oleh Saksi Korban ditangan kirinya;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil emas tersebut, SaksiCANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN menyuruh bibik Saksi CANDRA IRAWANBIN SULAIMAN bernama HAWA (Terdakwa) untuk menjualkan kalung emasnyadan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkan uang sebesar Rp.1.950.000,(satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan gelang emasnyaSaksi CANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN gadaikan sendiri kepada kakak iparSaksi CANDRA IRAWAN BIN SULAIMAN bernama SERIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Efendi bin Isa Tarmizi) terhadap Penggugat (Serik Astuti binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

riwayat sakit jantung sehingga mengakibatkan kondisiPemohon terus memburuk;Termohon tidak mau melayani Pemohon secara lahir dan batin, bahkanuntuk sekedar menyediakan makanan dan minuman;Tergugat bersikap yang egois, mau menang sendiri dan terlalumerendahkan Pemohon yang masih berstatus sebagai suami, selain ituTermohon juga sering bersikap tidak komunikatif;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Smne.Termohon kerap menggunakan katakata yang menyakiti hati Pemohon,misalnya ucapan aku wes serik

Nama Lengkap : Muhammad Andilalah bin Anuar Sanusi ;Tempat Lahir : Desa Rantau SerikUmurl TgI Lahir : 19 Tahun, 14 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki-IakiKebangsaan I Kwg : IndonesiaAIamat : JI.Garuda Rt.02 KeI.Lubuk Tanjung Kec.Lubuklinggau Barat 1 Kota Lubuklingggau.Agama : IslamPekerjaan : Tani

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kota Bekasi.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008.Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan ini serik

Islam, pekerjaan Seniman, bertempat tinggal di,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008.Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan ini serik

PUTUSANNomor : 2874/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW Turki,tempat tinggal di Kota Batu, domisili majikan YENI MAHALLEDEMIRAL CAD YILMAS PASAJI No. 3 KADRIYE/SERIK/ANTALYA TURKI, dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMADUBADI

ditolak;9) Menghukum tergugat untuk melakukan pembinaanterhadap konsumen serta mengkoordina sikandengan Pemerintah; 10) Menghukum Tergugat untuk membayarkerugian imaterial kepada konsumensebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah );11) Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom ) kepada Penggugat sebesar Rp.3.800.000, ( tiga juta delapan ratus riburupiah ) setiap hari atas kelalaian memenuhiisi putusan hingga dilaksanakannya putusandimaksud kepada Penggugat; 11Penggugat yaitu Sumadi Adi Serik

Kabupaten Trenggalekyang ditandatangani oleh Sumadi Adi Serik(Penggugat) yang telah mendapat persetujuanTukiyah, istri sah satusatunya.b.APHT No.752/VII/MJ HT/2010 tanggal 26 Juli 2010oleh PPAT Junaedi,S.H. Kabupaten Trenggalek dengannilai tanggungan Rp. 79.279.200,00 berdasarkanSKMHT No.334 tanggal 28 Juni 2010 yang dibuat olehNotaris Junaedi, S.H.

., dengan seriK.69255, tertanggal 9 Juni 2005 (bukti P.4) dan Salinan Putusan/PenetapanPengadilan Agama Demak No. 997/Pdt.G/2004/PA Dmk. (bukti P.5) yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Demak disebutkan atas nama Pemohonadalah Supartono bin Mat Rokan dan nama Termohon tertulis PEMOHONNbinti Ali, umur 24 tahun.

kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terimadari AZIZAH sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah)tanggal 2 Oktober 2012 ;1(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh padatanggal 19 Februari 2013 tertulis telah terima dari HAZIZAH sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 20112012;1(satu) lembar kwitansi uang pelunasan keberangkatan Umroh padatanggal 19 Februari 2013 sebesar Rp.16.500.000,(enam belas jutalima ratus ribu rupiah) tertulis telah terima dari IBUK SERIK

SAKSI PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir : Rantau Serik/12071961/umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, golongan darah , pekerjaanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLGPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dan di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakek Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi

JADA bin CIK ALI;Muara Kati Lama (Mura);49 tahun/13 November 1967:Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Rantau Serik,Kecamatan TPK, Kabupaten MusiRawas;Islam,Petani:Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negei LubukLinggau karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan

Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Ranrau Serik,21 Agustus 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi paman Penggugat dan kenal pula denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikurniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 3 tahun setelah

Nomor 0339/Pdt.P/2019/PA.Jr1962 dan Siti Hotijah binti Legiman, tempat dan tanggal lahir, Kediri. 17Agustus 1969;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi gaji bulanan Pemohon ;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi akta kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Nama : Abdul Rahman Serik bin Rudiono, umur 23 tahun, agama Islam

Rasip Bin Gerincing Wani, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani,Alamat Desa Rantau Serik Kampung l,Kecamatan Tiang Pungpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas. sebagai Penggugat ;2. Ernawati Binti Gerincing Wani, Umur 56 Tahun, Agama Islam,PekerjaanTurut Suami, Alamat Desa Kebur Dusun IV,Kecamatan Tiang Pungpung Kepungut,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat II;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, tempat lahir di Sei Serik, tanggal 21 November2011; dan sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Muara Saling/14 Desember1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumahkontrakanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, . sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Rantau Serik

Patimah almarhumah,yang terletak di Dusun Tigo, Desa Lubuk Pungguk, KecamatanJangkat, Kabupaten Merangin, dengan batasbatas sebagai berikut:e llir/Barat berbatas dengan tanah Safrin;e Mudik/Timur berbatas dengan tanah MAN, rumpun serik, rumpun betungdepan rumah Kasnah;e Utara SD Lubuk Pungguk;e Selatan tanah Rubbo Kasah, rumpun betung Robo Dii, batang telap, betungbatas tanah Ja ah;2 Bahwa tanah Penggugat sebagaimana disebutkan di atas tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat diserobot oleh Tergugat

Saat itu, orang tuasaksi melarang saksi agar tidak menggarap tanah melewati rumpun serik(perbatasan dengan tanah perkara), karena tanah tersebut kepunyaan Safiah;Bahwa, saksi tidak tahu sebab atau asalmuasal Safiah bisa memiliki tanahperkara;Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN BkoBahwa, panjang sisi tanah yang saksi olah yang berbatas dengan tanah perkarayaitu 245 meter;Bahwa, berdasarkan keterangan Taludin dan Taib, mereka bisa menggarap tanahperkara karena menumpang