PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI

YUNIAWAN WACHYU SETIYO Aul, Tempat dan tanggal lahir,Banjarnegara, 02 Juni 1978, pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Status Kawin;2. TRI MULYANI.

Menyatakan terdakwa Hoky Trianto Bin Setiyo dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : HOKY TRIANTO BIN SETIYO

Pid/B/2014/PN.Unr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa : Hoky Trianto Bint Setiyo beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Telahmendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Hoky Trianto Bin Setiyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana

mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar duplik dari Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggall 8Desember 2014 No.Reg.Perkara : PDM134/0.3.42/Epp.2/12/2014, yang dibacakan padatanggal 17 Desember 2014 terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN PRIMER :Bahwa Terdakwa HOKY TRIANTO Bin SETIYO

SUBSIDER :Bahwa Terdakwa HOKY TRIANTO Bin SETIYO pada hari Kamis tanggal 30OKTOBER 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu Ilain dibulan OKTOBER tahun 2014, bertempat di Lingkungan Kupang Dukuh RT. 02/ RW, 02Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambatrawa, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Vario type : ACB2J22B03 Techno

yaitu milik Saksi SULISTTY AH Bin SUGIYONO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 29 OKTOBER 2014 pemilik rumah diLingkungan Kupang Dukuh RT. 02 / RW, 02 Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambatrawa,Kabupaten Semarang yaitu Saksi SULISTTYAH BIN SUGIYONO bersama dengansuaminya yaitu Saksi MARDIONO Bin HADI PAWIRO pergi ke Solo, sedangkan yangtinggal di Rumah adalah Saksi PIRWONO Bin PONIMAN dan Terdakwa HOKYTRIANTO Bin SETIYO

Dalamperkara ini sejak mulai penyidikan, penuntutan hingga pemeriksaan di persidanganterdakwa yang dimaksud adalah Hoky Trianto Bin Setiyo, di mana ketika dilakukanpemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasan pengecualian hukum, baikmengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf untuk diterapkan kepadanya. Dengandemikian unsur dimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur 2).

RETNO SETIYO BUDI Alias BUDI

PUTUS ANNomor : 171 / Pid.B / 2009 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama : RETNO SETIYO BUDI Alias BUDITempat lahir : SurakartaUmur/Tgl. Lahir : 28 tahun / 6 Maret 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp.

Menyatakan terdakwa : RETNO SETIYO BUDI Alias BUDI,bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawanhukum telah memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropik jenis sabusabu , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika , sebagaimana dalam surat dakwaaanJaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk: PDM/ 80/ SKRTA/ Ep.2/04/ 2009 tanggal 13 April 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RETNO SETIYO BUDIAlias BUDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) plastik kecil transparan berisi sabu sabuseberat 0,068 gram dirampas untuk dimusnahkan =;4.

April2009 , yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa RETNO SETIYO BUDI AliasBUDI pada hari sabtu tanggal 14 februari 2009 sekira pukul02.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masihdalam bulan Februari tahun 2009, bert6empat di halamanHotel Gurita yang terletak di Kp.

POSITIFmengandung zat METAMFETAMINA yang terdaftar dalam golonganII Nomor Urut 09 Lampiran Undang Undang RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika, sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang No. 182/ KNE/II/2009 tanggal 19 Februari 2009 (terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tenatang Psikotropika.KEDUABahwa ia Terdakwa RETNO SETIYO

Menyatakan kewenangan menuntut Penuntut Umum gugur karena Terdakwa SETIYO TUHU alias KENCUS bin MASIYO meninggal dunia pada tanggal 10 September 2014;2. Menghentikan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa SETIYO TUHU alias KENCUS bin MASIYO ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

SETIYO TUHU alias KENCUS bin MASIYO;

PENETAPANNomor 131/Pen.Pid/2014/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Blora;Telah membaca berkas perkara pidana Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Bla atasnama Terdakwa :Nama lengkap : SETIYO TUHU alias KENCUS bin MASITYO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 38 tahun/ 11 Januari 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjarejo RT 10 RW III KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap

dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 77 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan kewenangan menuntut Penuntut Umum gugur karenaTerdakwa SETTYO TUHU alias KENCUS bin MASTYO meninggal duniapada tanggal 10 September 2014;2 Menghentikan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa SETIYO

BUDI SETIYO dan 2. SUDARTI tersebut

BUDI SETIYO, DKVSHENKY MASOKO

BUDI SETIYO, beralamat di Jalan P. Antasari RT. 08 No.21Karang Rejo Balikpapan Tengah, Kalimantan Timur;2. SUDARTI, beralamat Jalan. P. Antasari RT.08 No.21 KarangRejo Balikpapan Tengah, Kalimantan Timur;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya SUPRATNO, SH.beralamat di Jalan Letjend S.

No. 2718 K/Pdt/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Budi Setiyo, dan kawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 TentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 tahun

Pemohon:
VALENTINA TRI SETIYO RAHAYU

Menyatakan terdakwa : AGUNG SETIYO PAMBUDI alias THE BEST tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA UNTUK MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2.

AGUNG SETIYO PAMBUDI alias THE BEST

Bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik AVRITO DENNISARDITYA Alias PEROT, bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016sekira pukul 00.20 Wib yang sebelumnya shabu tersebut didapatkan dariterdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST, dan sebelumnyaterdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST membeli dariALVIAN Alias PINCUK (DPO) yang tujuannya akan diserahkan kepadaTOMI Alias TOMPEL (DPO) karena sebelumnya terdakwa AGUNGSETIYO PAMBUDI Alias THE BEST dimintai tolong oleh AVRITO DENNISARDITYA

Bahwa pada hari Mingegu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 23.00 Wib, saatsaksi bersama terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST diwedangan didaerah Debegan Mojosongo Jebres Surakarta, datang TOMIAlias TOMPEL (DPO) menemui saksi meminta tolong untuk membelikanshabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian TOMI AliasTOMPEL menyerahkan uang kepada saksi sambil memberi tahu notelephonnya kepada terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THEBEST, lalu TOMI Alias TOMPEL pergi, setelah itu uang

tersebut diserahkankepada terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST danmenyuruh saksi untuk membelikan shabu.Halaman 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Skt Bahwa sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI AliasTHE BEST pergi untuk membeli shabu kepada ALVIAN Alias PINCUK(DPO), setelahnya terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BESTkembali ke wedangan namun belum membawa shabu, selanjutnya padahari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 00.10 Wib terdakwaAGUNG SETTYO PAMBUDI Alias

Bahwa sekira pukul 00.20 Wib, terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI AliasTHE BEST kembali lagi ke wedangan sambil menunjukkan shabu kepadasaksi, lalu saksi langsung mengajak terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDIAlias THE BEST ke pinggir jalan Brigjen Katamso Kp. Debegan Rt. 03 Rw. 01Kel. Mojosongo Kec.

Jebres Kota Surakarta, setiba dilokasi shabu tersebutoleh terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST diserahkankepada saksi dengan menggunakan tangan kanannya, kemudian shabutersebut disimpan saksi disaku celana belakang sebelah kanan, selanjutnyaHP milik terdakwa AGUNG SETIYO PAMBUDI Alias THE BEST dipinjamuntuk menghubungi TOMI Alias TOMPEL memberitahu bahwa shabusudah ada dan mau saksi serahkan dipinggir jalan Brigjen Katamso Kp.Debegan Rt. 03 Rw. 01 Kel. Mojosongo Kec.

ADI SETIYO PUTRO bin SUMO SUMITO

P U TT U SS A NNomor : 17/Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI SETIYO PUTRO bin SUMO SUMITO ;Tempat Lahir : Kabupaten Sragen ;Umur/Tgl.

PERKARA :PDM 17/0.3.42/ Ep.1 / .... / 2011 tertanggal 24 Pebruari2011 yang pada pokoknya sebagai berikutMENUNTUTMenyatakan terdakwa ADI SETIYO PUTRO bin SUMO SUMITO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit

binti SRI MULYONO.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannyadan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM08/0.3.42/Ep.1/01/2011 tertanggal 19 Januari 2011 sebagaiberikutDAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa ADI SETIYO

takdikenalyang mengaku bernama Joko (DPO) yang selanjutnyauang hasil gadai sepeda motor dan penjualan handphonetersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.were eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban Triyani menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)were eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUH Pidana ;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ADI SETIYO

selesai buang air kecil dan keluardari kamar kecil Yuli tidak ada lalu~ saksi tunggu,tetapi setelah lama menunggu ternyata Yuli tidakkembali lalu saksi lapor polisi ;bahwa selain sepeda motor saksi, Yuli juga membawa tasmilik saksi yang berisi baju dan 2 buah HP merk HT danNokia type 2300 serta uang Rp. 300.000, ;bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 1 bulandan kenal lewat HP dan saat kenalan dengan saksimengaku bernama Yuli tetapi setelah tertangkap ternyatanamanya bukan Yuli tetapi Adi Setiyo

SETIYO SLAMET WIDODO, dan terdakwa II. TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SETIYO SLAMET WIDODO 2. TRIYONO

SETIYO SLAMET WIDODO :Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II. Sutrisno telahditangkap Polisi dari Polres Klaten ketika sedangbermain judi kartu) domino jenis kyukyu bersama JOKO,WITO dan DONY pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2011sekitar jam 10.00 wib di dirumah Terdakwa I Dk.Mranggisari, Ds. Solodiran, Kec.

Setiyo Slamet Widodo dan JOKO, WITO danDONY dimana ketikanya melarikan diri saat penangkapan ;Bahwa benar permainan judi kyukyu tersebut dilakukandidalam rumah Terdakwa Setiyo Slamet Widodo, namun dapatdikunjungi oleh orang lain, dan apabila ada orang lainyang mau ikut atau menonton tidak dilarang ;Bahwa Terdakwa bermain judi sejak malam hari berdasarkankesepakatan bersama ;Bahwa dalam bermain judi tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi

Setiyo Slamet Widodo di Dk.Mranggisari, Ds. Solodiran, Kec.

Setiyo Slamet Widodo di Dk.Mranggisari, Ds. Solodiran, Kec. Manisrenggo, Kab.Klatenpada ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan oleh petugasPolisi para terdakwa tersebut sedang bermain judimasing masing pemain memegang kartu domino, dan padaHal. 13 dari 19 hal. Put.

Setiyo Slamet Widodo diDk. Mranggisari, Ds. Solodiran, Kec.

Pemohon:
Wahyu Tri Setiyo Nugroho

MENGADILI- Menyatakan Para Terdakwa bernama HERI SUNARKO dan AGUS SETIYO BUDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menyatakan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti

HERI SUNARKO DAN AGUS SETIYO BUDI

AGUS SETIYO BUDI pada hari minggu tanggal 27 Pebruari 2011 pukul 19.00 Wibatau setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di PT mitra Plastindo Mas Ji.Sedati Desa Wedi Kec.Gedangan Kab.

AGUS SETIYO BUDI menghampiri saksiuntuk memberi uang rokok tetapi ditolak oleh saksi. Lalu terdakwa II. AGUSSETIYO BUDI menelepon terdakwa I.

AGUS SETIYO BUDI yangmerupakan karyawan PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo.Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh para terdakwa yaitu berupapotongan pipa aluminium sebanyak 40 (empat puluh) biji dan barang tersebutbenar milik PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo.Bahwa awalnya terdakwa II. AGUS SETIYO BUDI mendatangi terdakwa danmengatakan kalau dia tidak memiliki uang.

AGUS SETIYO BUDIBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari minggu Tanggal27 Februari 2011 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat di PT. mitra PlastindoMas Desa Wedi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa . HERI SUNARKO dan terdakwa II.

AGUS SETIYO BUDI yangmerupakan karyawan PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo.Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh para terdakwa yaitu berupapotongan pipa aluminium sebanyak 40 (empat puluh) biji dan barang tersebutbenar milik PT. mitra Plastindo Mas Gedangan Sidoarjo.e Bahwa awalnya terdakwa Il. AGUS SETIYO BUDI mendatangi terdakwa danmengatakan kalau dia tidak memiliki uang.

Menyatakan terdakwa HARI SETIYO BUDI bin MAT ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SETIYO BUDI bin MAT ILHAM dengan pidana penjara selama 9 (sembila) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;- 1 (satu) bendel surat pengantar pengiriman barang berupa Thinner dari Budi Aris kepada Ibu Ismianto Kawasan Industri Gatot Subroto Blok V No. 32 Semarang disertai faktur / bukti pembayaran, 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang berupa Thinner dari Hari Setiyo Budi kepada Soni Sumantri Jl.

HARI SETIYO BUDI Bin MAT ILHAM

Rekening :1350010512711 atas nama Hari Setiyo Budi,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hari Setiyo Budi;e Uang tunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yangdiperoleh sebagai hasil dari kejahatan;dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Pura Barutama Kudus yangdalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar;4.

Pura Kudus dan diamankan.Bahwa dari pengembangan penyidikan hasil keterangan saksi Sugiyadi,diketahui bahwa minyak solven dalam drum hasil penjualan dari saksi FXSulistiyono kemudian oleh saksi Sugiyadi dijual kembali salah satunyakepada terdakwa Hari Setiyo Budi dengan harga Rp 1.900.000, perdrumnya.

Laris Sentosa Semarang, menurutketerangan HARI SETITYO BUDI kepada saksi bahwa barangberupa thinner/solvent tersebut berasal dari Jakarta dan dibeli secararesmi oleh HARI SETIYO BUDI tersebut, dan saksi sendiri tidakpernah melihat atau mengetahui secara langsung barang berupathinner atau solvent tersebut karena yang menguasai barang tersebutadalah HARI SETIYO BUDI sendiri.Bahwa saksi berani membantu menjualkan barang berupa thinner/solvent yang berasal dari HARI SETIYO BUDI tersebut ke PT.Laris Sentosa

Semarang karena saksi sudah kenal baik denganHARI SETIYO BUDI tersebut dan saksi percaya dengan HARISETTYO BUDI kalau Thinner/solvent tersebut berasal dari Jakarta.Bahwa saksi memang mendapatkan uang dari hasil penjualanthinner ke PT.

Pura Kudus dan saksi tahu kalauHARI SETIYO BUDI adalah karyawan PT.

Pemohon:
SETIYO BUDY SLAMET NEGORO

I Gede Sumartana; Setiyo Utami, SE.

., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Banjar Serongga Kaja, PerbekelSerongga, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan :SETIYO UTAMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun/Br.Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulisNURUL MUBAROKAH SETYO WARDANI sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 41501/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 30 Desember 2011,menjadiNURUL MUBAROKAH SETIYO WARDANI;

3.

Pemohon:
NURUL MUBAROKAH SETIYO WARDANI

PRIYO SETIYO tersebut ;

PRIYO SETIYO, vs SUPARMAN,dkk

JAMIL MISBAH HADILawanTITIK SETIYO

JOKO SETIYO RAHAYU alias JOKO bin LEGIMAN

Primair, oleh karena itu Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYUalias JOKO bin LEGIMAN dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYU alias JOKO binLEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYU aliasJOKO

Menetapkan barang bukti berupa:1) 2 (dua) paket sabu;2) 1 (satu) buah HP merk Hammer;3) 1 (satu) bungkus rokok Djarum 76;4) 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nomor Polisi AD5803;Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYU alias JOKO binLEGIMAN;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 778 K/Pid.Sus/20195.

JOKO SETIYO RAHAYU aliasJOKO bin LEGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYU alias JOKO binLEGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) paket sabu;1 (satu) buah HP merk Hammer;1 (satu) bungkus rokok Djarum 76;1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nomor Polisi AD5803.MB;Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO SETIYO RAHAYU alias JOKObin LEGIMAN;7.

SONY CAMELIA VS SETIYO PAMOEDJI, dkk

GUNARTO als YONG bin SETIYO SUSANTO

Menyatakan terdakwa GUNARTO als YONG bin SETIYO SUSANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanobat tanpa ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2.

Putusan No. 420/Pid.Sus/2012/PN.TBNPada awalnya Terdakwa GUNARTO als YONG bin SETIYO SUSANTO membeli obatjenis Carnophen dari seseeorang perempuan yang tidak diketahui namanya alamat diGg. Sadar JI.

Yang tidak memiliki izin edar;Tentang Unsur Pertama : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaGUNARTOals YONG bin SETIYO SUSANTO, yang identitas lengkapnya telah sesu aiHal.

Putusan No. 420/Pid.Sus/2012/PN.TBNdengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidakterdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona, sehinggajelaslan bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalah terdakwaGUNARTOals YONG bin SETIYO SUSANTO, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua

Menyatakan Terdakwa GUNARTO als YONG bin SETIYO SUSANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMenyediakan obat sediaan farmasi tanpa dilengkapi dengan surat ijinedar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.