Ditemukan 5015 data
80 — 18
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIYONO Bin SUWITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
DUA SAMUDERA PERKASA ;- 2 (dua) bundel print out buku rekening atas nama BUDI SETIYONO Bin SUWITO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar segel tanah atas nama SATTARIAH ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
BUDI SETIYONO Bin SUWITO
DuaSamudera Perkasa ;Pendidikan S1; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengan tanggal04 Februari 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa BUDI SETIYONO Bin SUWITO telah ditahandalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 04 Februari 2016 Nomor : SpHan/16/II/2016/Reskrim, sejaktanggal 04 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2016 ;2.
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIYONO Bin SUWITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratmelanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETIYONO Bin SUWITO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
DUA SAMUDERA PERKASA ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah BUDI SETIYONO Bin SUWITO ;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Supervisor Personal and RemunerationPT. Dua Samudra Perkasa yang bertugas untuk membuat laporanpembayaran gaji karyawan dan mendistribusikan pembayaran gaji karyawanmelalui Bank Syariah Mandir ;Bahwa Terdakwa sekitar tanggal 10 setiap bulannya mulai dari bulan Januari2014 menerima data absensi dan lemburan karyawan PT.
Menyatakan Terdakwa BUDI SETIYONO Bin SUWITO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
DUA SAMUDERA PERKASA ;e 2 (dua) bundel print out buku rekening atas nama BUDI SETIYONO BinSUWITO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) lembar segel tanah atas nama SATTARIAH ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum ;6.
22 — 6
Menyatakan Terdakwa SETIYONO Als NONO Bin SUTEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
SETIYONO Als NONO Bin SUTEJO;
Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa SETIYONO ALS NONOBIN SUTEJO, dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan..
Perbuatan Terdakwa SETIYONO ALS NONO BIN SUTEJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa SETYONO ALS NONO BIN SUTEJO, pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016, bertempat di JalanPerumnas Kampung Menjelang Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, TanpaHak atau melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa SETIYONO ALS NONO BIN SUTEJOdengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa pergi ke warung di depan rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Perumnas Kampung Menjelang Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat untuk membeli rokok
Setiyono Als Nono Bin Sutejo No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa telah Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa disertai ijin dari DepartemenKesehatan RI atau pun instansi yang berwenang lainnya.
Setiyono Als Nono Bin Sutejo No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid. Sus/2016/PN. Sql Bahwa Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan JenisShabuShabu Bagi Diri Sendiri tanpa disertai ijin dari DepartemenKesehatan RI atau pun instansi yang berwenang lainnya.
Dwi setiyono
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor: 3037/Dis/1988 Pemohon yang sebelumnya DWI SETIYONO, diperbaiki menjadi DWI SETYONO, dengan menghilangkan Huruf I di SETIYONO untuk disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah, Surat Tanda tamat Belajar, Sertifikat LP3I;
Pemohon:
Dwi setiyono
31 — 10
Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biru hitam type CB65 dikembalikan kepada saksi Yadi Bin Parto.4.
AGUS SETIYONO BIN TAUQID
PUTUSANNomor : 807/Pid.B/2011/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaNama lengkap : AGUS SETIYONO BIN TAUQIDTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 28 TahunJenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. KH. Samanhudi Rt.03/03 Kel.
Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO BINTAUQID dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potongtahanan dikurang!i selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biruhitam type CB65 dikembalikan kepada saksi Yadi Bin Parto.4.
waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diareal persawahan di belakang gedung balai pertemuan Link.Talun Rt.02 Rw.01Kel.Talun Kec.Talun Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan Negen Blitar telah mengambilsesuatu barang yang sefuruhnya atau sebagian milik orang lain selain laterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa AGUS SETIYONO
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenurut hukum merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum dalam hal ini adalah terdakwaAGUS SETIYONO BIN TAUQID yang dalam persidangan terbukti sehat jasmanidan rohani dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukumdan tidak dikecualikan oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku baikdari segi alasan pembenar, pemaaf maupun menghapus pidana ;Dengan
HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannyaMengingat pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama :7 ( tujuh )bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan
32 — 4
Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama JOKO SETIYONO yang lahir di Dukuh Malangrejo, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 27 Pebruari 1994 adalah anak sah dalam perkawinan antara Sidi alias Sidi Sriyanto dengan Sri Suratmi;3.
-JOKO SETIYONO-SIDI SRIYANTO
adalah anak kandung dari perkawinansah Sidi als Sidi Sriyanto dengan Sri Suratmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 September1981;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Joko Setiyono lahir di Dukuh Malangrejo DesaCanden, Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 27Pebruari 1994 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuan Pemohontentang Akta Kelahiran, maka hingga sekarang kelahiran anakPemohon
Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 4741/25/X/2012 tanggal 06 Mei2012, atas nama : Joko Setiyono yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCanden Kecamatan Sambi, Kab. Boyolali, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga an. Sidi Sriyanto tanggal 01 Mei 2012 diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sidi Sriyanto tertanggal 01Mei 2012 diberi tanda P4;5.
SUNARDIBahwa Saksi tahu orang tua dari pemohon Joko Setiyono yaitu bapaknyabernama Sidi Sriyanto dan lbu bernama Sri Suratmi; Bahwa orang tua pemohon telah menikah secara agama Islam di KUAKecamatan Sambi pada bulan September 1981; Bahwa hasil perkawinan Sidi Sriyanto dengan Sri Suratmi telah lahir 5(lima) orang anak bernama 1. Son Muladi, 2. lupa, 3.Joko Setiyono, 4. SitiMuharsih, dan 5.
DAROJADBahwa Saksi tahu orang tua dari pemohon Joko Setiyono yaitu bapaknyabernama Sidi Sriyanto dan lbu bernama Sri Suratmi;Bahwa orang tua pemohon telah menikah secara agama Islam di KUAKecamatan Sambi pada bulan September 1981;Bahwa hasil perkawinan Sidi Sriyanto dengan Sri Suratmi telah lahir 5(lima) orang anak bernama 1. Son, 2. lupa, 3.Joko Setiyono, 4. SitiMuharsih, dan 5.
Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama JOKO SETIYONO yanglahir di Dukuh Malangrejo, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali pada tanggal 27 Pebruari 1994 adalah anak sah dalam perkawinanantara Sidi alias Sidi Sriyanto dengan Sri Suratmi;3.
56 — 13
BENY SETIYONO, SH. Bin SUYONO
Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding yang dilakukan oleh Majelis Hakimberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2013 nomor. 348/PEN.PID/2013/PT.Smg dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : BENY SETIYONO, SH. Bin SUYONO ;Tempat lahir Semarang ;Umur / tgl.
Pekerjaan : Wiraswasta / Ketua DPKPKP Indonesia Semarang ;Terdakwa tidak ditahan =;Dalam hal ini berdasarkan surat kKuasSa khusustertanggal 13 Nopember 2013 memberi kuasa kepada :SUSILO LESTARI SH MH Advokat berkantor di Balai Pustaka TimurBlok D No.11, Rawamangun, Jakarta Timur;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:Berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Semarang dalamperkara terdakwa tersebut antara lain Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa BENY SETIYONO
Sutiyoso, SH yang ditandatangani oleh KetuaDewan Pimpinan Kota (DPK) Kota Semarang selakuKetua pelaksana acara yaitu terdakwa BENI SETIYONO,Acara Halal Bihalal PKP Indonesia adalah atasprakarsa Ketua Umum PKP Indonesia yaitu saksi LetjendPurnawirawan DR.H CH SUTIYOSO, SH dan untukmensukseskannya ditunjuklah terdakwa BENISETIYONO, SH selaku ketua pelaksana sesuai rapatpembentukan kepanitiaan Halal Bi Halal yang diadakanpada tanggal 20 Agustus 2013 di Sekretariat DPP JatengJl.
Menyatakan terdakwa BENY SETIYONO, SH. Bin SUYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama melaksanakan kampanyePemilu melalui rapat umum diluar jadwal yang ditentukansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 276 UUNo. 8 Tahun 2012 Jo. Pasal 83 ayat (2) UU No.8 tahun 2012tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENY SETIYONO,SH.
Menetapkan agar terdakwa : BENY SETIYONO, SH. BinSUYONO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Ill. Amar putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30Oktober 2013 Nomor 650/Pid.B/2013/PN.Smg yangamarmya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa : BENY SETIYONO, SH. BinSUYONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa BENY SETIYONO, SH.
28 — 6
Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN
No. 299/Pid.B/2014/PN..BIt.PUTUSANNomor : 299 / Pid.B / 2014 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN,Tempat lahir : Blitar,Umur /tanggal lahir :31 Tahun/ 16 Agustus 1983,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia
Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO Alias YUDHISETIAWAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beatwarna merah No.Pol.
alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah ;e Terdakwa mengaku berterus terang dan bersikan sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO
tersebut akan dikembalikan pada saat saksi korban pulangsekolah, selanjutnya saksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya tersebutkepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut lalu terdakwapergi ke Pasar Dimoro Kota Blitar untuk bermain judi, dan karena terdakwa tidakmempunyai uang lantas sepeda motor yang dipinjam dari saksi korban tersebutdigadaikan dan dijadikan modal main judi oleh terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP ;Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO
Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
30 — 10
-Pidana-ANDI SETIYONO Bin WARSONO.
Bnrtanggal 14 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANDI SETIYONO Bin WARSONO J terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa ijinsengaja memberi kesempatan kepada khalayak
Setelah mendengar Tanggapanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Terdakwa ANDI SETIYONO Bin WARSONO pada hari Selasa tanggal 2Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada bulan Desember 2014atau. setidaktidaknya pada tahun 2014, di rumah terdakwa di KelurahanParakancanggah Rt.006 Rw.009 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten BanjarnegaraHalaman
diperiksa petugas kepolisian, terdakwa tidak dapat menunjukkkan/ tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian tersebut, dan dari hasil pemeriksaan /pengembangan kasus, kemudian juga ditangkap Sdr Dwi Siswanto alias Wawan BinChatiman dan Sdr Sujogo Budi Satrio Bin Subargo (keduanya masingmasing sebagaiterdakwa dalam berkas terpisah).Halaman 7 dari 40 Putusan nomor. 02/Pid.B/2015/PNBnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH PidanaAtauKeduaTerdakwa ANDI SETIYONO
Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkan identitas dalamSurat Dakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat dengan lancar menjawabsemua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwa terdakwaANDI SETIYONO Bin WARSONO adalah benar orang yang didakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.
Bin WARSONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI SETIYONO Bin WARSONOdengan pidana penjara selama J (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ian dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan etap dalam tahanan;5 Menetapkan barang
56 — 12
Menyatakan TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah buku agenda Surat Keluar DPD Partai Golkar Kota Salatiga, mulai tahun 2011 sampai dengan 2014 ;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah No : Print.43/Golkar II-21/4/2011 tanggal 1 April 2011, yang ditandatangani oleh Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kota Salatiga AGUNG SETIYONO, SH NPAG 11210000012 ;3. 1 (satu) Buku Dana Fraksi Partai Golkar dari bulan Januari 2010 Agustus 2014 ;4. 1 (satu) Buku Dana Sekretariat Partai Golkar dari bulan
Memerintahkan barang bukti uangtunai sesuai kwitansi sejumlah Rp. 130.100.000,-(seratus tiga puluh juta sertus ribu rupiah) yang dititipkan dikejaksaan dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH, bin SUDARMANTO.7. Membebankan biaya perkara kepada negara;
AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.
Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH dari Dapil Sidorejo ;b. Saksi ROSA DARWANTI, SH. M.Si dari Dapil Sidomukti ;c. Sdri. ENY TRI YULISATUTI dari Dapil Argomulyo ;d. Saksi H.
Dengan demikian unsur setiaporang tidak lain adalah terdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTObukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delikpokok sebagai berikut:Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO,SH.
(Kepala Kesbangpol).Bahwa bantuan keuangan Partai Golkar Kota Salatiga yang diterima olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO Tahun Anggaran2010, 2011 dan 2012 seluruhnya sejumlah Rp. 169.651.512,00 (seratusenam puluh sembilan juta enam raus lima puluh satu ribu lima ratus duabelas rupiah).Bahwa seluruh bantuan keuangan tersebut dikuasai dan dikelola olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH.
207 — 34
TRI SETIYONO >< PT. SUCOFINDO
PUTUSANNomor: 80/PHI.G/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagal' berikut dalam perkara antara:TRI SETIYONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kp. Rawa Aren No.100 RT. O05/RW. 012 Kel. Aren Jaya, Kec.
WaktuTertentu, No. 019/PKVVTEKTP/1 XU2011 pada PTSucofindo (Persero) sejak tanggal 11 Oktober 2011sampai dengan 10 Oktober 2012;Bukti P8 Fotocopy sesuai dengan asli Surat PerpanjanganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu No.1599/PTTGOV/2012;Bukti P9 Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Dinas LuarKota/Daerah (Manado) No.482/GovX/KPKU/2013tertanggal 09 Oktober 2013;Bukti P10 Fotocopy dari fotocopy Bukti Risalah telah diadakannyaPerundingan Bipartit antara PT Sukofindo(Persero)/Tergugat dengan sdr. iri Setiyono
CIPTO ENDIK SETIYONO
17 — 4
Pemohon:
CIPTO ENDIK SETIYONO
164 — 12
- Koptu Bek Nop Setiyono
Dwi Setiyono
24 — 2
Pemohon:
Dwi Setiyono
AGUS SETIYONO
18 — 13
Pemohon:
AGUS SETIYONO
19 — 3
CANDRA SETIYONO bin ONOK SUHENDI
Menyatakan Terdakwa CANDRA SETIYONO bin ONOK SUHENDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat(1) ke3, 5 KUHP sesuai dengan dakwaan kami Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA SETIYONObin ONOK SUHENDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama dalamtahan ; 3.
yang akan diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatanpalsu ; eee eee eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah orang (Persoon) selaku subjek hukum yangdidakwa telah melakukan suatu' tindak pidana, dan orangtersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum; Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalamperkara ini adalah terdakwa CANDRA SETIYONO
Menyatakan Terdakwa CANDRA SETIYONO bin ONOKSUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MERMBERATEKAN : . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan dan 15(lima belas). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; .
41 — 10
Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ; 3.
ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN
PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELANTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir: 35 tahun/ 11 November 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kadipaten RT.002/RW.003 Kel.
bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari KAMIS, tanggal 04 APRIL 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kumulatif, oleh karena itumenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO
Penasihat Hukum terdakwa atas tanggapan JaksaPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) Penasihat Hukum terdakwa, secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis, tanggal 04 April 2013, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya, demikian juga dengan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO
:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;e Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau
:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau terdakwa
59 — 6
SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN
Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa SETIYONO, S.AgBin MASIRIN tersebut diatas ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk tetap melanjutkanpemeriksaan dan pembuktian dalam perkara ini ;3.
diperintah SaksiListyo Herlambang atas nama sertifikat Saksi Subhan di Kantor Semarang;Hal 13 dari 92 Hal Putusan No. 310/Pid.B/2013/PN.PkIBahwa Terdakwa Setiyono memberikan memo yang tujuannya untukmenjual dan memo tersebut dibuattanggal 23 bulan lupa tahun lupa setelahtanggal tersebut dan pernah ketemu dengan Terdakwa Setiyono yangmemberitahukan kepada Saksi, Terdakwa Setiyono bahwa kreditnya SaksiSubhan sudah lunas; Bahwa yang dimaksud dengan membuang debitur itu adalah cara untukmengembalikan
Bank ICB Bumiputera dan kreditnya macetsejak tanggal 11 Oktober 2012 ambil Kreditnya adalah 4 tahun;Bahwa kreditnya Saksi Subhan belum lunas dan mengenai keterangansurat roya pelunasan tersebuttidak benar;Bahwa diberi mandat oleh Terdakwa Setiyono adalah Saksi ListyoHerlambang untuk mengambil sertifikat ke kantor Pusat Semarang dankecuali itu Terdakwa Setiyono telah memberikan memo kepada Saksi ListyoHerlambang dengan alasan sudah ada pembeli;Bahwa Terdakwa Setiyono telah diperiksa oleh atasannya
;Bahwa Saksi mendatangi rumah Saksi Subhan bersama Saudari Rina danSaksi Zaenal dan disana Saksi Subhan menunjukkan surat roya yang buatoleh Terdakwa Setiyono;Bahwa memo itu untuk pelunasan adalah bukan memo yang dikeluarkanoleh Terdakwa Setiyono dan memo Terdakwa Setiyono hanya sebatasuntuk memperlihatkan saja ;Bahwa tentang Pelunasan harus diajukan surat permohonan oleh Nasabah;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan akan menanggapi dalam pembelaan;SAKSI Ill: MUNAWAR,
Amd bin CARSA (alm)Bahwa Saksi tahu Terdakwa bekerja di Bank ICB Bumiputera danjabatannya sebagai manajer, sehingga Terdakwa adalah atasan Saksi ;Bahwa Terdakwa Setiyono melakukan pemalsuan tanda tangan dan isisurat yang palsu yaitu surat roya dan yang dipalsukan adalah tandatangannya Saksi Subagiya yang dipalsukan adalah surat pelunasan karenaSaksi Setiyono sudah dianggap lunas kreditnya dan Terdakwa Setiyonomemalsukan tanda tangan tersebut Saksi Setiyono kreditnya Macet;Bahwaatas inisiatif atau
20 — 2
SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO
B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatan
Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Menetapkan agar terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaranmemberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap pada
tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM95/0.3.42/Epp.1/07/2013 tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo , pada hari Selasatanggal30 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumah saksiSuparmi
(dua ratus lima puluh rupiah) ,kemudian terdakwa membawa keluar barang barang tersebut dan terdakwa menjual 2 (dua)HP tersebut dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi KamsoPrasetyo ,sedangkan speaker dan kunci kontak masih terdakwa simpan sedangkan uang tunaitelah habis dipergunakan oleh terdakwa , atas perbuatannya terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polsek Kaliwungu Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 367 ayat 2 KUHP AtauKeduaw Bahwa ia terdakwa Setiyono alias
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIK SETIYONO Bin SLAMETBUDIYONO
21 — 9
Menyatakan Terdakwa Agus Setiyono Bin Alm Tauhid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Agus Setiyono Bin Alm. Tauhid
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 98/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Setiyono Bin Alm. TauhidTempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 33/16 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan K.H.
Samanhudi Rt 3/3 Kampung Baru, KelurahanBeru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Agus Setiyono Bin Alm. Tauhid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 Maret 2016.
tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Tlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 29 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Agus Setiyono
dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Setiyono bin alm.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agus Setiyono bin alm.