Ditemukan 7851 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 25 Januari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
bertempat tinggal di UjungPasar Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam. di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pambayan danPemohon II adalah urang sumando mereka adalah suamiisteri.Bahwa sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah Saksihadir diperistiwa pernikahan tersebut.Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada hari Jum atkarena sudah menjadi kebiasaan di daerah Tiku Uaramelaksanakan pernikahan pada sihari
ISMIYATIsebagai Ketua Majelis serta ERMAN SYUKUR, SH dan AHMADKHOLIL, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota Majelis danPenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk.umum.pada sihari itu) juga oleh Ketua Majelis tersebut12dengan dihadiri Hakim hakim Anggota Majelis yang samadan NISMAWATI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon I dan Pemohon MII ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUAttd1. ERMAN SYUKUR,Dra. ISMIYATIttd2 AHMAD KHOLIL,PANITERA PENGGANTIttdNISMAWATI, BAPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.
Register : 31-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 69/Pdt.P/2011/PN.Wt Tanggal 6 Juni 2011 — BASUKI, DKK
95 — 3
95 — 3
Memerintahkan kepada Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agarsegera setelah salinan sah penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap inidiperlihatkan kepadanya, untuk mencatatdalam daftar pencatatan kelahiran untukwarga Negara Indonesia dalam daftar yangsedang berjalan bahwa~ pada sihari Selasatanggal O08 Juli 2008 di Kulon Progo telahlahir seorang anak Perempuan yang bernamaARINA AINURROHMAH dari perkawinan yangsah antara suami isteri BASUKI dan MUJIATUN4.
Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara menuruthukum ; Menimbang, bahwa pada sihari persidanganyang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirmenghadap langsung dan setelah permohonandibacakan, atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa1.
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 23/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon Perdata
8 — 0
8 — 0
pendidikan ,agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di, ,selanjutnya disebut ;mse Pengadilan Agama tersebutween Setelah mempelajari berkas perkarawee Setelah mendengar PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa ~~ Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 23/Pdt.P/2011/PA.Met, mengajukan hal hal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan AgamaMagetan menjatuhkan Penetapan Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0506/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2011 —
9 — 0
9 — 0
perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya,sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 14 Maret2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0506/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telahmengajukan permohonan ikrar talak ;Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara ;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali' membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Mei 2011 — HASMI BINTI LATASI (Penggugat) vs LA KUPA BIN LA KAHARA (Tergugat)
85 — 41
85 — 41
tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerima perkarainl, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkannya dan memberi putusan sebagai berikut;Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari
selanjutnya Penggugat dalamkesimpulannya tetap menuntut cerai dengan Tergugat danPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini segala hal ikhwal yang terjadi di persidangan semuanyatelah tercatat dalam berita acara persidangan dan dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan;Menimbang, bahwa~ pada sihari
Register : 13-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3182/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutanperkara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 186/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada sihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap di muka persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunia telah dua kali dipanggil secara patut melalui RadioAdiyafiri oleh Muhammad = Yafid jurusita penggantiPengadilan Agama Watansoppeng, sesuairelaas masingmasing
lagi ada komunikasi' sehingga tidakdiketahui dimana sekarang berada, ' serta tidakpernah ada nafkahnya kepada penggugatBahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan danmenyatakan tidak akan mengajukan bukti bukti lain danmohon putusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjukhal ihwal kepada berita acara persidangan yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa, pada sihari
Register : 07-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1717/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditentukan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir, kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan, maka permohonan Pemohondinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan
Register : 29-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 868/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali' membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian menyatakanmencabut
Register : 22-03-2007 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 174/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 24 April 2007 — Penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padaitanggal dihadapan Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXxX, tanggal dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitalik talak ;PRIMAIR : ;SUBSIDAIR : ; ere e ee Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 20-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3765/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap' di persidangan, setelahTergugat menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya dan terhadap pencabutan tersebut Tergugatmenyetujuinya, oleh karenanya permohonan Penggugat dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada
Register : 28-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 493/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 23-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 794/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasuruan yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TPQ,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangmeubel, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 20-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 901/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Picup,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat5tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 13-10-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1087/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2011 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon MII untukmembayar biaya perkara ini atau apabila Pengadilanberpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah di umumkan dengan cara menempelkan suratpermohonan tersebut pada papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Surabaya sesuai ketentuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi tahun2009 ;Menimbang, bahwa pada sihari
Pemohon I danPemohon II menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lagi danmenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon di kabulkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka di tunjuk hal hal sebagaimana tercantum6dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada sihari
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 249/Pdt.G/2007/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 10 Juli 2007, 20 Juli2007 dan 27 Juli 2007 yang dibacakan
selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang menyatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dan Penggugat memohon' putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu) yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam putusan ini :TENTANGHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4733/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danterhadap pencabutan tersebut Tergugat menyetujuinya, olehkarenanya gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undang
Register : 16-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara; eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali' membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian menyatakanmencabut
Register : 16-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0249/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir pickup, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MelawanTERMOHN umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari