sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaranketerangan para saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Simalungun adalah JOHAN PURBA yangdihadapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barang siapayang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelisberpendirian bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN SimAd

tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsunyaadalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang Siapa.Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum .Unsur Dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SimAd

dalam perkara inisesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan, bahwa pada saat ditangkap oleh saksisaksi dari PolresSimalungun tersebut ada menanyakan kepada terdakwa tentang izinnya untukmemiliki, menyimpan dan atau memakai Narkotika jenis sabu tersebut namunoleh terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Dengan demikian unsur Tanpa Hak dan Melanggar Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SimAd

Saksi MADSUHENTL alias SIMAD alias SUKIN Bin MUKHERI;e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa, kejadiannya tepat pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Desa Tegalpingen Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga Saksi kehilangan 3 (tiga) ekor bebek yang saat itusedang diumbar untuk mencari makan di tepian sungai gintung;

Muhammad Ahmad bin Musa Simad. Ramlah Musa binti Musa Simae. Muh. Zakir bin Musa Simaf. Bastia Yanti binti Musa Simag. Diana Masyita binti Musa Sima4. Bahwa kedua orang tua kandung Musa Sima bin Sima K. yang bernamaSima K. (ayah kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1991karena sakit, dan Pamala (iobu kandung) juga telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 1996 karena sakit.

MISNANSARAGIH yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN SimAd

identitasnyasesuai permulaan surat dakwaan maupun permulaan surat tuntutan ini sertadapat menjawab semua pertanyaan secara jelas dan rinci atas semuapertanyaan yang dijaukan kepadanya serta tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabakan atasperbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN SimAd

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDO, terdakwa Il.MUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN, ANDRE SIRAIT, RIZKI langsungpergi ke Kampung Mangkei untuk menjual sepeda milik saksi korban tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN SimAd. 4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang terjadinya suatupencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsurBarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi dalam diri para Terdakwa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN SimAd

dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa tidak adamendapatkan izin dari Pemerintah RI untuk memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN SimAd

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN SimAd.1.

identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dan pembenaran keterangan parasaksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Simalungun adalah terdakwaKURNIADI alias TAKUR;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian setiaporang yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehinggaMajelis berpendirian bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN SimAd

terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan diperkuat denganketerangan terdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud olehJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka benar adanya bahwa yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaisubjek hukum/person yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dalamperkara ini adalah terdakwa sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa*telah terpenuhi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN SimAd

Tidak lama kemudian sekitarpukul 23.30 wib saat terdakwa dan DIMAS YOGA SWARA (DPO) melintasdipekunan Areal Perkebunan PT Bridgestone, terdakwa diamankan olehsaksi HENDRI SAPUTRA DAMANIK dan saksi YUNI ARMA RILATASmasingmasing Security yang sedang melakukan Patroli di ArealPerkebunan tersebut, sedangkan DIMAS YOGA SWARA (DPO) berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ad.2 telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SimAd.3.

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa pun jugauntuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN SimAd.1.

Tanoa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut;Halaman 13 dari19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN SimAd.1.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN SimAd.1 Unsur Barang SiapateMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahPelaku sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yangdapat bertanggung

lima) klip plastik yang berisikan kristalkristal putin yang diduga NarkotikaJenis Shabu yang disimpan di Kantong celana pendek sebelah kiri warna birumerk Lois yang tergantung di kamar mandi rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke satuan Reskrim Narkoba PolresLubuklinggau; Bahwa barang bukti berupa (lima) klip plastik yang berisikan kristalkristal Putin yang diduga Narkotika Jenis Shabu yang ditemukan tersebutmilik terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari sdr.lyan Simad

Dengan demikian, makadalam perkara ini tidak terjadi kesalahan orang dalam mengadili (error inpersona).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN SimAd. 2.

Sedangkan untukmembuktikan bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan dan dapat dituntutsecara pidana atas perbuatannya tersebut, harus dipertimbangkan terlebih dahuluunsurunsur materil dari dakwaan.Oleh karena itu, terbuktinya unsur barang siapaakan ditentukan kemudian setelah seluruh unsur materil dalam dakwaan terpenuhi;Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN SimAd.2.

terdapat keraguraguan tentangkemampuan bertanggung jawab atas diri para terdakwa sehubungan perbuatanyang dilakukannya dan juga selama proses penyidikan maupun prosespemeriksaan di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa sehingga kepadaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SimAd

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN SimAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahPelaku sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yangdapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya yang dalam hal iniberdasarkan keterangan saksisaksi dihadapkan kedepan persidangan duaorang