tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 222 20 2 22 one non nnn non non nen nnn nne Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi korban SITI AISAHBinti TANALUDIN kehilangan uang tunai sekitar Rp. 6. 800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnya disimpan di bawah lemari yangada di dalam kamar SITI AISAH Binti TANALUDIN, saat itu SIT AISAH BintiHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.TANALUDIN juga mengetahui bahwa kunci gembok di pintu kamar SITIAISAH

Polres Hulu SungaiTengah;Bahwa kemudian saksi bersama saksi WAHIDIN dan anggota polreslainnya berangkat ke rumah lbu saksi di Desa Hinas Kanan dan anggotaPolres melakukan penyelidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, terdakwa diamankanoleh anggota Polres HST karena kepemilikan senjata tajam tanpa izinsetelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itu mengakui bahwaterdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) lah yangmembawa uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH

Polres melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.Bahwa, kondisi rumah saksi itu di pasak gembok pintu kamar orang tuasaksi sudah rusak terbongkar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 terdakwa diamankanoleh anggota Polres HST karena kepemilikan senjata tajam tanpa izinsetelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itu mengakui bahwaterdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) lah yangmembawa uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH

Bahwa untuk masuk ke dalam kamar SITI AISAH Binti TANALUDIN denganmembuka kunci gembok yang terkunci namun saksi SITI AISAH BintiTANALUDIN melihat gembok sudah rusak dan tidak bisa dibuka dengan anakkunci gembok tersebut;Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota Polres HST karena kepemilikansenjata tajam tanpa izin setelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itumengakui bahwa terdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO)lah yang membawa uang tersebut tanoa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH

SITIAISAH, M.H dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITIALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. SITI AISAH, M.H Drs. H. MA'MURI, S.H., MSIHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3.

terbaca AISYAH UMI KHOLFIAH; Memerintahkan kepada panitera atau pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama anak pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak pemohonyang bernama AISYAH UMI KHOLFIAH nomor 10736/2011 tanggalhalaman 2 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Bnrdelapan desember tahun dua ribu sebelas tertulis dan terbaca SITIAISAH

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahanhalaman 10 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Bnrnama anak pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak pemohonyang bernama AISYAH UMI KHOLFIAH nomor 10736/2011 tanggaldelapan desember tahun dua ribu sebelas tertulis dan terbaca SITIAISAH dirubah/diperbaiki

SitiAisah, S.Pd, menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kepada Sadr.REZA sebagai Pihak Ke2 untuk titipan Modal Usaha pada bulan April 2011; 2 (dua) lembar kuitansi masingmasing berisi tentang telah diterima dari ANIuang sejumlah Rp15.000.000,00 untuk pembayaran pinjaman modal usahaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 294 K/PID/2014yang akan dikembalikan pada akhir bulan Juni 2011 (kalau tidak berhasil),tertanggal 16 April 2011 dan 19 April 2011;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

SITIAISAH, S.Pd., menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kepada Sadr.REZA, sebagai Pihak Ke 2 untuk titipan Modal Usaha pada bulan April 2011;2 (dua) lembar kuitansi masingmasing berisi tentang telah diterima dari ANIuang sejumlah Rp15.000.000,00 untuk pembayaran pinjaman modal usahayang akan dikembalikan pada akhir bulan Juni 2011 (kalau tidak berhasil),tertanggal 16 April 2011 dan 19 April 2011;Dikembalikan kepada saksi Hj. SIT AISYAH, S.Pd. Binti H.

SitiAisah sebesar Rp80.000.000,00 dan uang tersebut belum dikembalikanTerdakwa kepada Hj. Siti Aisah;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 294 K/PID/2014 Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan membuktikan bahwahubungan hukum antara Terdakwa dengan Hj. Siti Aisah adalahhubungan hukum keperdataan sebagaimana barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak ke1 Hj.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4.

Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAISAH Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/23/VIII/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara 5n2n nnn nn nnn nn nnn nn ne nn ne nnn nnn nnn2.

Supardi yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi SitiAisah binti H.

Karena saksi korban SitiAisah masih merasa sakit pada bagian pendengarannya yang mendengungakibat tamparan Terdakwa akhirnya saksi H. Supardi membawanya ke RumahSakit Umum Karawang dan setelah dilakukan pemeriksaan diketemukankelainan bahwa telinga kanan berdenging dan sakit yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul sesuai hasil Visum Et. Repertum tanggal 8Nopember 2002 yang ditandatangani oleh Dr. Yuswandi Affandi, DS.THT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Najamuddin,A.MA bin Amaq SitiAisah dengan Pemohon Il Neni Melda binti Amaq Tahar yang dilaksanakanpada tahun 1998 di Dusun Lauk KulKul, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Njamuddin , A.M.A. bin Amagq SitiAisah ) dengan Pemohon II ( Neni Melda binti Am,ag Tahar ) yangdilaksanakan pada bulan November 1998 di Dusun Lauk KulKul, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.3.

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh RA. Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Siti Aisah, MH. Dra. Farhanah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. RA. Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., SH.Perincian Biaya Perkara :1.

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SitiAisah binti M. Yamin dengan calon suaminya bernama Hartoni bin Alimin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 227/Pdt.P/2021/PA.K.KpsAnak Para Pemohon apabila menikah, khususnya dalam persoalanekonomi, hubungan sosial masyarakat dan akan memastikan tidak adakekerasan dalam rumah tangga serta kesehatan Anak Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Anak Para Pemohon yang bernama SitiAisah binti M.

pernah melakukan kekerasan fisik atauverbal kepada Anak Para Pemohon;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadiseorang suami dan kepala keluarga;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon siap bertanggungjawab dan siapmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Anak Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Orangtua Calon Suami Anak ParaPemohon, dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya ialah sebagai berikut: Bahwa Hartoni bin Alimin dan Anak Para Pemohon yang bernama SitiAisah

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari ituHalaman 3 dari 5 halamanjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim AnggotaTTDDra. SITI AISAH, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. KHARISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.JUMLAH Rp.

maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah

dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah

SITIAISAH, MH dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh AHMAD PRIYADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS AHMAD PRIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

SitiAisah Harahap, perempuan, tanggal lahir 12082012 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Raja Harahap, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jl.

SitiAisah Harahap, perempuan, tanggal lahir 12082012Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamister adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

Paspor P450271atas nama Siti Aisah dan No Paspor 450270 atas nama Lia Sinta, selanjutnyasetelah paspor jadi, Terdakwa membawa saksi Siti Aisah dan saksi Lia Sintamenuju Entikong dengan diangkut menggunakan bus umum jurusan SambasEntikong, namun sesampainya di PPLB Entikong ketika Terdakwa dan saksi SitiAisah serta saksi Lia Sinta hendak mengecap paspor, datang petugasKepolisian dan menanyakan identitas dan tujuannya yang ternyata Terdakwamembawa saksi Siti Aisah dan saksi Lia Sinta untuk bekerja

No. 105 K/Pid.Sus/2008b. ee dari fakta tersebut diatas terlihat Lia Sinta dan Siti Aisah belummelewati batas negara Indonesia dan Malaysia, karena Lia Sinta dan SitiAisah tidak sempat menyeberang ke Malaysia atau dengan kata lainmasih berada di negara Indonesia sehingga dari fakta hukum tersebutMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa telah terjadi ketidaksesuaian antara uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan fakta hukumdi persidangan" Vide halaman 18 paragraf 1., scsina xe walaupun Terdakwa

telah menjanjikan pekerjaan kepada Lia Sintadan Siti Aisah untuk bekerja di pabrik milik Terdakwa, tetapi kalaudihubungkan dengan proses pembuatan paspor dari Lia Sinta dan SitiAisah di Kantor Imigrasi Singkawang (paspor 48 halaman) Majelis Hakimbelum melihat bahwa untuk mempekerjakan Lia Sinta dan Siti Aisah dipabrik mie milik Terdakwa bukan merupakan tujuan dari Terdakwa" Videhalaman 19 paragraf 5.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim in casu yang menjawab pertanyaannyasendiri sebagaimana disebutkan

Acing dengan SitiAisah binti Misan Usman tersebut dan selama itu tetap beragama Islamserta tidak pernah bercerai Sampai saat ini dan seterusnya;6. Bahwa, Pernikahan Yadi bin Jatma B.

Acing dengan SitiAisah binti Misan Usman yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2018 di wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten BogorUntuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungPutri;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Pemohon Yadi bin Jatma B. Acing dengan PemohonIl Siti Aisah binti Misan Usman4.

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Ahmad Priyadi, SH. sebagai Panitera Pengganti,yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Aisah, MH. Drs. Ikhsan, SH., MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Ahmad Priyadi, SH.Halaman 3 dari 4 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

RUM,S.H, M.H sebagai hakimhakim anggota penetapan mana yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIAISAH, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Hakim Anggota, H tial SURYADI, S.Ag, S.H, M.H Hj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HPanitera Pengganti,Suh SITI AISAH, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Bahwa sejak lahir Pemohon II oleh orang tua Pemohon II diberi nama SITIAISAH lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 1987 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran nomor 145/004/409.37.8/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembul.. Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikanMadrasah Aliyah (MA) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)yang tertulis M. MAHRUS lahir di Blitar pada tanggal 13 Maret 1981..

MAJID, bertanda P4.Fotocopy STTB MA nomor MA.23513/14.5/PP.01.1/028/2005 a/n SITIAISAH lahir di Blitar tanggal 17 Oktober 1987, anak ASMUI, bertanda P5.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 82/01/IV/2008 a/n M.MAHRUS binABD.