bermain dengan cara saling kejar mengejar tibatiba salahseorang belari ke tengah jalan dan sempat ditarik oleh temannyanamun terlepas akhirnya tertabrak oleh mobil truck ;Bahwa mobil truck tersebut bergerak dari arah Bone menuju arahMaros sedangkan korban bergerak dari sebelah kanan jalan biladilinat dari arah Bone menuju arah Maros ;Bahwa setelah di tabrak koban terlindas oleh ban belakang sebelahkanan mobil truck tersebut ;Bahwa kecepatan mobil truck tersebut sekitar 60 (enam puluh) km/jam ;Bahwa situasai

kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 Nopember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 10 Desember 2013 dengan register perkara perdata Nomor :154/Pdt.G/ 2013/PN.Jr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Pekarangan sebagaimanabukti Hak Kepemilikan atas tanah terurai dalam Surat Hak Milik (GHM) Nomor :4791, Gambar Situasai

Gambar Situasai (GS) No : 968/1993 Nama Pemegang HakNyonya SRI SYARIAH (Penggugat) yang terletak di jalan Gajah Mada Gang Kelurahan Jemberkidul, Kec. Kaliwates, Kab. Jember; denga batasbatasnya :Utara : Toko Buku Agung Wardana (Cong ik), Selatan : Sunyoto al. P. Buhari,Timur : SMPK, Barat : Jalan Gajah Mada Gang I.4.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahat merupakanalternative satu dengan yang lainnya sehingga apabila alah satu unsur terpenuhimaka unsur tersebut dipandang terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Percobaan adalah perbuatan yang dilakukan pelakutidak sampai selesai bukanlah karena kehendak dirinya melainkan oleh karenakeadaan atau situasai diluar kehendak sipelaku sendiri; Permufakatan jahat ialahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol

tidak masuk akal akan dicatat dalam beritaacara BPN sedangkan prosesnya tetap berjalan;Bahwa di Padadita, Kelurahan Prailiu, ada tanah atas nama Matius Pakereng danbelum ada pengalihan hak atas tanah tersebut;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengajukan permohonan atas tanah tersebutselain Matius Pakereng;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Surat Ukur dan Gambar Situasi adalahBPN dan harus dengan pengajuan permohonan;Bahwa tidak setiap permohonan sertifikat yang telah memiliki Surat Ukur danGambar Situasai

bersangkutan tidakmemenuhi syaratsyarat;Bahwa walaupun telah memiliki Gambar situasi namun kemudian ada sengketaatas tanah tersebut, maka permohonan Sertifikat atas tanah tersebut akandipending;Bahwa setelah terbit GS (Gambar Situasi), kemudian diadakan pengumumandengan jangka waktu 2 (dua) bulan, untuk mengetahui adanya keberatan atautidak;Bahwa pernah dilakukan pengukuran atas permohonan Polres Sumba Timur(Tergugat) namun belum terbit sertifikat atas nama Polres Sumba Timur(Tergugat);Bahwa Gambar Situasai

Apit (DPO)datang kerumah saksi di Kampung Jawa Belakang Kecamatan Langsa KotaPemko Langsa Apit tidur dirumah saksi pada pukul 02.30 wib Apit terbangunkemudian ia membangunkan saksi dan mengajak saksi untuk pergi keGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Pemko Langsa denganberjalan kaki dan membawa obeng berwarna kuning sesampainya ketempatyang dimaksud lalu Apit mengatakan kepada saksi bahwa Lan ini saksi adatarget tempat untuk mencuri, situasai sudah ku pantau kau tolong bantu akuuntuk melihat

Tetapi keluarnya angka itu bukan karenakeahlian pembeli tetapi karena sudah tersistem yang terpusat di Hongkong;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum terdakwa dapat membeli dan menerimatitipan dari orang lain untuk dibelikan nomor togel pada saksi Sugino oleh karena terdakwamemanfaatkan situasai/keadaan di mana terdakwa mengetahui jika saksi Sugino sebagaipenjual judi togel yang biasa berjualan togel di depan Toko Alfamart ikut Desa Candisari,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo maka terdakwa pun

Martiahrusak dan ada beberapa bungkus rokok yang hilang ;e Bahwa benar pada waktu dan tempat yang sebagaimanatersebut di atas, berawal ketika saksi H. lyansyah sedangberada di luar rumah mongontrol situasai di sekitar rumah, dansaksi melihat Terdakwa keluar dari dalam kios milik Hj. MartiahHal. 9 dari 14 hal. Put.

Nilam ;Bahwa tanah Sertifikat HGB Nomor 70/Winangun atasnama Turut Tergugat semula direncanakan untuk dijadikanlahan perumahan yang dikenal dengan nama perumahan"Manadoku" akan tetapi karena situasai ekonomi yang tidakmemungkinkan maka perumahan tersebut tersendat sendat danbelum dapat dilanjutkan ;Bahwa sesuai dengan Akte Notaris tertanggal 31Desember 1997 Nomor 131 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Soekamini, SH.

Ketika petugas Polisisedang memeriksa suratsurat kedua mobil tersebut ada salah satupengendara Motor yang menanyakan alamat kepada Saksi JOKOSUWANTO, pada saat itu situasai tersebut oleh Terdakwa bersamaRIANDI HARTONO (DPO) dan Azis (DPQ) dipergunakan untuk melarikandiri kearah Pasar Benhil Jakarta Pusat lalu naik Kereta Api menuju keCikampek. Lalu) Saksi JOKO SUWANTO berusaha mengejarmenggunakan Mobil Patroli akan tetapi tidak berhasil sehingga SaksiHal. 7 dari 57 Hal.

Ketika petugas Polisisedang memeriksa suratsurat kedua mobil tersebut ada salah satupengendara motor yang menanyakan alamat kepada Saksi JOKOSUWANTO, pada saat itu situasai tersebut oleh Terdakwa bersamaRIANDI HARTONO (DPO) dan Azis (DPQ) dipergunakan untuk melarikandiri Ke arah Pasar Benhil Jakarta Pusat lalu naik Kereta Api menuju keCikampek.

Pick Up yang mengangkut ganja ditutupi buah jeruk dan MobilDaihatsu Xenia warna merah Nomor Polisi T1560DG yang ditumpangiTerdakwa bersama Riandi Hartono (DPO) dan Azis (DPO) diberhentikanPetugas Polisi Lalulintas karena Plat Nomor kedua mobil tersebut tidak sesuaidengan tanggal pada hari itu yang menggunakan Plat Nomor Ganjil;Menimbang, bahwa ketika petugas Polisi sedang memeriksa suratsuratkedua mobil tersebut, ada salah satu pengendara Motor yang menanyakanalamat kepada Polantas, pada saat itu situasai

T1560DG yang ditumpangiTerdakwa bersama Riandi Hartono (DPO) dan Azis (DPO) dihentikanPETUGAS POLISI LALULINTAS yaitu saksi Joko Suwanto dan saksi DeryanaAbubakar karena Plat Nomor kedua mobil tersebut menggunakan Plat Nomorgenap yang seharusnya mobil yang melalui di jalan pada saat itu menggunakanPlat Nomor Ganjil;Menimbang, bahwa ketika petugas Polisi sedang memeriksa suratsuratkedua mobil tersebut ada salah satu pengendara Motor yang menanyakanalamat kepada Saksi Joko Suwanto, pada saat itu situasai

Situasai ditempat ianya mengambil Mobil tersebut orang ramaibelanja dan ada beberapa Mobil yang parkir.Bahwa sebab terdakwa mengambil Mobil Calya warna abuabu metalik BA1548 KQ tersebut dengan tujuan untuk mendapatkan uang, maksud danTujuannya adalah untuk mendapatkan uang.Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan Perbuatan tersebut, masingmasing : Yang pertama sekira Akhir tahun 2019, yang ambil 1 (Satu) UnitMobil Avanza warna Silver, Mobil tersebut disewa di padang dan diambil diPadang dengan

Situasai ditempat ianya mengambil Mobil tersebut orangramai belanja dan ada beberapa Mobil yang parkir.Bahwa benar sebabnya terdakwa mengambil Mobil Calya warna abuabumetalik BA 1548 KQ tersebut dengan tujuan untuk mendapatkan uang,maksud dan Tujuannya adalah untuk mendapatkan uang.Bahwa benar terdakwa membawa mobil tersebut ke Payakumbuh danselanjutnya sesampai di Payakumbuh terdakwa menjual mobil Toyota Calyawarna abuabu metalik BA 1548 KQ kepada saksi Budi Candra (terdakwadalam perkara penadahan

Bahwa Turut tergugat menyatakan bahwa MUTIAH (tergugat II)memiliki dan menguasai tanah dengan sertifikat Hak milik 9518Gambar situasai Nomor: 1461/1981 tanggal 9 12 1981Luas :157 M2 Desa Palengaan Laok Kecamatan Palengaanberdasarkan Akta jual beli tanggal 14 09 1994 Nomor; 08/IX/1994 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT)Hosni, SH, Camat Palengaan, dari SUPATMA sebagai penjual danMUTIAH (Tergugat II) sebagai Pembeli, sehingga dengan demikianTerguggat II adalah (Pembeli yang beritikad

Bahwa Turut Tergugat menayatakan proses penerbitan sertifikat95 Gambr situasai Nomor: 1461/1981 tanggal 9 12 1981Luas :157 M2 Desa Palengaan Laok Kecamatan Palengaan atasnama SUPATMA secara prosedur sudah memenuhi syarat dan azas azas dalam pendaftaran tanah, seperti telah dilakukanpengukuran untuk memenuhi azas kontradiktur delimitasi dimanapemilik tanah yang berbatasan telah menyetujui batas batastanah yang diajukan sertifikat dan telah dilakukan pengumumanselama (60) enam puluh hari memenuhi memeunuhi

Sukarasa, Gambar Situasai tanggal 15 Pebruari 1984 No.157/1984 luas 340 M?, yang berasal dari Konversi sebahagian dari Persil No. 130B .S. I Kohir No. 661 Blok Cibakom ;4. Menyatakan .........10.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2662/Kel. Sukarasa, gambar situasaitanggal 1371993 No. 4761/1993 luas 395 M?

atau bersebelahan dengan kadang sapi milik Dinas PeternakanKabupaten Malaka Unit Pemeliharaan Ternak (UPT) Kapitanmeo, dengan dibatasi kandang terbuat dari besi, sehingga terdakwa bisa melihat jelas kedalam kandang sapi tersebut, sambil mengawasi situasi di dalam kandangyang sedang dijaga oleh petugas Unit Pemeliharaan Ternak (UPT)Kapitanmeo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Witayang bertempat Dusun Wehae A, Desa Kapitanmeo, KecamatanLaenmanen, Kabupaten Malaka, setelah situasai

, dimana telah terbit Keputusan Tergugatberupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 3/Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Gambar Situasi Nomor 2653/1992 tanggal 23 Mei 1992, luas30.853 M* atas nama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (Obyeksengketa I), dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, Gambar Situasai Nomor 2654/1992 tanggal 23 Mei 1992,luas 37.590 M* atas nama Depatemen Pendidikan dan Kebudayaan, Jakarta( objek sengketa II ) yang berasal dari Sertifikat Hak

Sus/2018/PN Tlgberkata akan mengurusi dan terdakwa disuruh menunggu dirumah,namun ternyata tidak diurusi dan tidak dilaporkan; Bahwa, ditempat kejadian perkara ada marka jalan yang betuknya garisputih utuh; Bahwa, keadaan cuaca, jalan serta situasai arus lalu lintas di tempatterjadinya kecelakaan Cuacanya cerah, pagi dini hari, jalan lurus, aspalkering, marka jalan ada, rambu lalu lintas ada arus lalu lintas sepi; Bahwa, tedakwa mempunyai SIM A;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum

dan akan lebih berhati hati;14.Bahwa, benar keluarga ada yang datang ikut takjiah dan jugamemberikan sedikit bantuan kepada keluarga korban yaitu sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);15.Bahwa, benar terdakwa tidak segera melaporkan karena bapakterdakwa berkata akan mengurusi dan terdakwa disuruh menunggudirumah, namun ternyata tidak diurusi dan tidak dilaporkan;16.Bahwa, benar ditempat kejadian perkara ada marka jalan yangbetuknya garis putih utuh;17.Bahwa, benar keadaan cuaca, jalan serta situasai

Bahwa situasai saat Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik GUSTIKETUT KARDIASA adalah sepi dan tidak ada orang yang melihatnya. Bahwa Para Terdakwa tidak pernah minta iin kepada pemilik barang yangbernama GUSTI KETUT KARDIASA untuk mengambil Sepeda motortersebut. Bahwa sebelumnya Para Terdakwa sudah pernah melakukan pencuriansepeda motor di beberapa tempat di wilayah hukum Kota Denpasar danKab.

setelan bertemu denganHalaman 18 dari 26 putusan no.526/Pid.B/2021/PN.Dps.Terdakwa Il kemudian Terdakwa II diamankan dan di bawa ke PolsekDenpasar Timur untuk proses lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang berupa satu unitSepeda Motor Yamaha N Max warna hitam dengan nomor Polisi DK 3610TE milik korban seperti tersebut diatas waktu itu adalah untuk dimiliki dansetelah itu sepeda motor tersebut akan dijual, dan uang hasil penjualannyaakan ParaTerdakwa bagi bersama.Bahwa situasai

Jember dan sesampainya didepan toko milik saksikorban kemudian terdakwa WAWAN HARIYANTO al HARI BinMISNALI langsung naik ke gapura tepi jalan dan naik keatasgenteng toko tersebut sedangkan terdakwa RUDI HARTONO BinJAENAL ARIFIN dan MAHRUS menunggu didepan toko denganmaksud mengawasi situasai sekitar.Bahwa setelah itu terdakwa WAWAN membuka genteng tokosebanyak 20 (Dua puluh) biji dan memotong 1 (Satu) batang kayureng (Penyangga genteng) dengan menggunakan sebilah cluritkemudian mencukit menggunakan

Bahwa berdasarkan bukti P5, berupa Sertipikat Hak Guna Bangunab(HGB) No.1965/Pulo, seluas 73 M2 sesuai Gambar Situasai tanggal4 Juni 1988 Nomor 02754/2008. Membuktikan bahwa benarPENGGUGAT Il, menjual tanah dan bangunan milik PENGGUGAT Il,beralamat di Jalan Wijaya Il Blok A Persil No.8, Komplek GrandHal. 17 dari 21 hal. Putusan No. 135/PDT/2016/PT.

hukumtetap, sudah sepantasnyalah apabila Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat Ill dan TergugatIV dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uang dwangsom sebesarRp500.000.00,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari;19 Bahwa untuk menjamin agar tanah dan rumah tersebut tidak dipindah tangankan/dialihkan secara tanpa hak oleh Tergugat II dengan cara mengalihkan atas namasertifikat tersebut, sehingga Penggugat I, Penggugat I, Penggugat III dan Penggugat IVmohon agar sertifikat Nomor 35/Desa Gebang, Gambar Situasai

Pdt/201410.11.negeri dan Pasal 92 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Bahwa sekitar pertengahan bulan September 2004 terjadi permasalahanterhadap keuangan perusahaan, tidak ada pemasukan untuk perusahaankarena pada saat itu terjadi Bom Bali 1 (satu) sehingga mengurangikunjungan wisatawan datang ke Bali, terhadap kesulitan keuangan tersebuttelah pula disampaikan oleh Penggugat kepada Tergugat , Tergugat Il danTurut Tergugat akan tetapi tidak ada tanggapan sama sekali;Bahwa situasai